Съемка моделей-девушек: нужны советы!

Недавно начал снимать девушек в жанре легкой эротики. Пока что не могу похвастаться какими-то высокими результатами. Для этого жанра не хватает теории. В связи с этим хотелось бы задать уважаемым участникам форума несколько простых вопросов.

Первая ситуация - cъемка в полный рост стоя. Здесь главная моя проблема - неравномерность резкости тела. То есть, лицо может получится достаточно резкими, а все остальное - не очень. Или какая-то другая часть тела резкая, а лицо - нет. Поэтому приходится сильно подправлять в Фотошопе.. Соответственно, первый глобальны вопрос - как добиться равномерной резкости по всему телу? Из этого вопроса вытекают подвопросы:

Каково оптимальное расстояние от фотоаппарата до модели ?

На каком уровне (по вертикали) должен находиться фотоаппарат? (на уровне талии, плеч, головы, колен и пр.)

На какую часть тела нужно фокусироваться? Нужно ли фокусироваться всеми точками автофокуса (у меня их 9) или какой-то одной?

Для начала хватит этих вопросов ;)))

А дырку зажимать не пробовали?

если что, дырка - это диафрагма ;-)

а вообще - http://fotoknigi.org/all-books/

Цитата:

от: Ильин Сергей
А дырку зажимать не пробовали?

и хорошо бы еще и книги почитать

Цитата:

от:DigitalEx
На какую часть тела нужно фокусироваться? Нужно ли фокусироваться всеми точками автофокуса (у меня их 9) или какой-то одной?

Для начала хватит этих вопросов ;)))

Подробнее

а вы как думаете, сиськи на фото - самая важная деталь. все остальное не важно.
отсюда вытекают ответы на все остальные вопросы


аффтар, а книги читать не пробовали? помогает,

хорошо бы еще инструкцю к ФА прочесть. тоже поможет

Ильин Сергей - Максимально до 8 зажимал. А до скольки нужно?

Блуждающий в потемках - Книги читал на общую тематику, но вот о данном жанре (то бишь съемка моделей) полноценных книг не встречал пока. Только статьи разные с обрывочными сведениями. Собственно, поэтому и решил спросить здесь, на форуме. Может ссылочек кто подкинет по теме, может советами дельными помогут.

Арелав - Я понял про какую дырку речь ))). За ссылку спасибо, буду изучать.

Продемонстрируйте пару - тройку фотографий, чтобы был предметный разговор.
Диапазон диафрагм в студии - от 8 до 22х Какой у вас объектив? Какой свет используете? Если в полный рост, то расстояние метров 7. Какое у вас помещение?

+1
Фотографии покажите, и скажите где снимали.
В студии много света не просто так делают :)

Про условия съемки-то и забыл сказать :). Глубочайше извиняюсь.

Я еще не достиг такого уровня, чтобы фотографировать в студии, еще учиться и учиться, поэтому делаю всё дома.

А дома, конечно же, существуют ограничение и по свету и по кол-ву свободного места (могу себе позволить расстояние от фотоаппарата до модели не более 4-х метров)

Свет у меня на данный момент - 2 обычные лампы по 60W, плюс встроенная вспышка фотоаппарата ;)))

С объективом все сложнее ;)) На данный момент у меня китовый объектив 18-55 от Canon 400D, но приобрёл я этот аппарат совсем недавно (несколько дней назад) и пока только осваиваю. Успел сделать несколько пробных снимков девушек, но все их забраковал и удалил :)))

До Canon 400D фотографировал компакт-мыльницей Canon A550, соответственно фотки, имеющиеся сейчас в наличии, сделаны еще 550-ым Кэноном. Их и выложу для примера. Естественно, фотки мыльничного происхождения нельзя полноценно критиковать, но указать на основные ошибки (прежде всего композиционные) и дать какие-то базовые советы можно. На это и расчитываю.

ОМГ! Надеюсь моделям снимки не показывали?

Показывал, им даже нравилось ;))
Но это не профессиональные модели, просто знакомые девушки, так что они в этих делах не разбираются ;))

Цитата:

от: mutaNT
ОМГ! Надеюсь моделям снимки не показывали?

это точно, такое лучше не показывать

Блин, ну я же НАЧИНАЮЩИЙ. Конечно с точки зрения профи фотки будут выглядеть плохо.

Все-таки прошу конструктивно прокомментировать, а не просто писать "незачот" или что-то в этом духе. Если все комментарии будут такого плана, то никаких улучшений и не будет. А я хочу сделать лучше, поэтому прошу ваших советов.

на кошках тренироваться нужно... на кошках

Цитата:

от: DigitalEx
Блин, ну я же НАЧИНАЮЩИЙ. Конечно с точки зрения профи фотки будут выглядеть плохо.

Да не слушайте вы их.
Тут хуже выставляется в галлерее - и авторов и моделей такие фото не смущают.

Цитата:

от: DigitalEx

Свет у меня на данный момент - 2 обычные лампы по 60W, плюс встроенная вспышка фотоаппарата ;)))

Очень мало света.
Даже 2 ламп накаливания по 200W не так уж и много для фото.
Цитата:

от:DigitalEx


С объективом все сложнее ;)) На данный момент у меня китовый объектив 18-55 от Canon 400D, но приобрёл я этот аппарат совсем недавно (несколько дней назад) и пока только осваиваю. Успел сделать несколько пробных снимков девушек, но все их забраковал и удалил :)))

Подробнее

Проблема не в объективе. Если не сильно увеличивать снимки - то этот объектив неплох. Скажем для просмотра на экране или для печати 10x15 см
Цитата:

от:DigitalEx

До Canon 400D фотографировал компакт-мыльницей Canon A550, соответственно фотки, имеющиеся сейчас в наличии, сделаны еще 550-ым Кэноном. Их и выложу для примера. Естественно, фотки мыльничного происхождения нельзя полноценно критиковать, но указать на основные ошибки (прежде всего композиционные) и дать какие-то базовые советы можно. На это и расчитываю.

Подробнее

Девушки себя ведут на съемках достаточно спокойно не скованно - одну их самых сложных вещей - установка контакта с моделью - Вы делаете неплохо.

Цитата:

от: DigitalEx
Соответственно, первый глобальны вопрос - как добиться равномерной резкости по всему телу?

Посмотрите таблицу глубины резкоизображаемого пространства. Прикиньте по этой таблице какая вам нужна диафрагма. Поставьте ее и выдержку такую чтобы не было смаза - и посмотрите - скорее всего вы не сможете снимать - будет слишком темно.
Света нужно много - и диафрагму тогда можно будет делать такую, что будет резче - так как вам и надо.
Цитата:

от: DigitalEx


Каково оптимальное расстояние от фотоаппарата до модели ?

Дальше чем у Вас.
Например, при фокусном 55 (это максимальное приближение на вашем объективе) - как раз на поясной портрет.
Цитата:

от: DigitalEx


На каком уровне (по вертикали) должен находиться фотоаппарат? (на уровне талии, плеч, головы, колен и пр.)

Смотря че хочешь получить.
Обычно - на уровне глаз - чуть выше, чуть ниже.
Цитата:

от: DigitalEx


На какую часть тела нужно фокусироваться? Нужно ли фокусироваться всеми точками автофокуса (у меня их 9) или какой-то одной?

Если нет специальной художественной задумки - то по глазам, точнее по зрачкам глаз

ростовой портрет - на уровне глаз? хмм... я бы ставил камеру по высоте где-то на уровне пупка (при условии, что модель стоит, а не лежит). но можете и на уровне глаз. если хотите получить непропорционально короткие ноги при съемке с небольшого расстояния. :)

Цитата:

от:DigitalEx
Первая ситуация - cъемка в полный рост стоя. Здесь главная моя проблема - неравномерность резкости тела. То есть, лицо может получится достаточно резкими, а все остальное - не очень. Или какая-то другая часть тела резкая, а лицо - нет.

Подробнее

Ответ стар, как мир - ужимать диафрагму. Соответственно при этом надо увеличивать количество света или выдержку.
[quot]Поэтому приходится сильно подправлять в Фотошопе..[/quot]На мой субъективный взгляд нерезкие снимки сделать резкими и чтобы они при этом были приемлемыми нельзя.

[quot]Каково оптимальное расстояние от фотоаппарата до модели ? [/quot]Первый ответ, конечно, будет такой, что оптимального расстояния не существует. Для каждой ситуации - свой оптимум...
Но для начинающего можно посоветовать такой вариант. Чтобы объектив стоял на отметке от 50 до 85 мм, а объект (будь это вся девушка или только её лицо) занимал почти весь кадр.

[quot]На каком уровне (по вертикали) должен находиться фотоаппарат? (на уровне талии, плеч, головы, колен и пр.)[/quot]Опять же - "должен" плохое слово в фотографии. Если снизу будете снимать - то модель на фото становится зрительно выше, но появляется диспропорция ног. Если с уровня глаз снимать- то наоборот. На уровне груди - пропорции хороши, но тогда надо думать над акцентами в снимке, иначе будет стандартный снимок.

[quot]На какую часть тела нужно фокусироваться? [/quot]Опять вопрос на целую книгу. Если хотите выделить какую-то часть тела, то на неё и надо фокусироваться. Но можно и наоборот - придать художественный акцент тем, что обнажёнка будет не в фокусе.

[quot]Нужно ли фокусироваться всеми точками автофокуса (у меня их 9) или какой-то одной?[/quot]это уже зависит от геометрических параметров: расстояние до объекта, расположение объекта относительно плоскости резко изображаемого пространства, диафрагмы и т. д.
Но в целом, я бы сказал, что не нужно вообще думать сколько точек сфокусировалось. Важно лишь видеть в фокусе ли тот объект, который должен быть в фокусе или нет

Каменты по фоткам.

основное замечание по свету.
Свет неравномерен. Задний план очень тёмный. Но при этом яркое освещение переднего плана, не работает на выделение объекта, а лишь засвечивает простынь.
Плюс, я бы утеплил кожу в фотошопе.

Спасибо. Теперь хоть есть от чего отталкиваться.

Со светом буду что-то думать. Нужно докупить освещения.

А где посмотреть таблицу ГРИП?

Вот про максимальное фокусное расстояние немного не понятно. Зачем его ставить максимальным?

Цитата:

от: DigitalEx

Вот про максимальное фокусное расстояние немного не понятно. Зачем его ставить максимальным?

Ваши вопросы в основном связаны с композицией. Однозначных ответов на них вам никто не даст потому, что у каждого фотографа свой подход к этому. Это способ довести до зрителя то, что увидел фотограф - чем понятнее снимок, тем доходчивее фотограф преподносит увиденное.
Не поленитесь, для начала найдите книгу "Самоучитель для моделей и фотографов" Д. Кораблёва, изучите её. Затем, самый доступный для вас способ научиться снимать - смотрите работы признанных мастеров, изучайте их, анализируйте, как построен кадр, как падает свет, что делает модель. Затем тупо попытайтесь повторить. Если начнёт получаться - значит вы достигли элементарных основ. Далее дело вашей фантазии.
Со светом не заморачивайтесь. Для начала достаточно окна, многие талантливые фотографы снимают без искуственных источников света. Если же захотите использовать искуственный свет - забудьте про накамерную вспышку. Как вариант - 2 строительных галогеновых прожектора, ватт по 500, и пару дисковых отражателей к ним, плюс стойки для всего этого. Желательно предусмотреть способ регулировать интенсивность светового потока. Вообще в интернете масса информации на эту тему, ищите по ключевым словам. Если же вы не ограничены в средствах - запишитесь в фотошколу, а лучше поучитесь индивидуально у фотографа, снимающего людей.
Удачи