Съемка человека возле камина в полумраке

Есть такое...Но пламя нельзя снимать [больше] 1\40. Иначе пламя вкусным не будет

http://farm2.static.flickr.com/1281/3167333600_edc7258b26_b.jpg

Цитата:

от:Дибутил Фталат
Есть такие свечки - в чашечках, они горят очень ровно, когда парафин полностью плавится. Ими можно вообще какой угодно свет угодно выставить и выдержки разумные получатся при низком ИСО. Конкретно тут не нравится отражение от пола и полоса света слева из-под двери.

Подробнее

Выставленный мной снимок - чисто тестовый. :!:
Размышлял о возможности снимать при ИСО 1600 и переводить потом в Ч/Б (иначе цветные шумы часто мешают при слабом свете). Применение - ну что-то типа стрит-фото, когда вспышка не показана, света мало, низкие ИСО не вытягивают. Пока что в практике не использовал, жду случая...
А привел лишь для иллюстрации: высокие ИСО (тем паче на ЦЗ) - это сила! Хватает пламени свечи на снимка...

Тестовый - хорошо, но может, сделаем тест поближе к теме?

А что такое ЦЗ?

А! Я понял, это стекло такое гнутое камин закрывает?

Вот еще решение, просто и со вкусом (жутенький перевод от Гугла)

Цитата:

от: Дибутил Фталат
Тестовый - хорошо, но может, сделаем тест поближе к теме?
А что такое ЦЗ?

Уточню:
1. У меня нет камина вообще.
2. У меня нет и ЦЗ (цифрозеркалки), а на низких ИСО снимать не вижу смысла.

1. тем интереснее! Сделать то же да и без камина!
2. вообще не понял.... Тип камеры и свойста пленки рояли не играет, кто-бы что тут ни говорил. Поскольку сцена заранее не определена, только в общих чертах, то свобода полная, можно снять хоть на спичечный коробок с пленкой ИСО 1ед так, что будет похоже.

Я извиняюсь, а чего так извращаться? Вот, снято с рук: ISO 1600, 1/30 ceк, f/2.2, 35мм.

И в догонку, чтобы было понятно, какое там освещение:





И нормально, по-моему, без всяких вспышек и зонтиков...

Нормально, конечно. Только где камин с огнём в кадре? Название темы читали? :)

Цитата:

от: Дибутил Фталат
Нормально, конечно. Только где камин с огнём в кадре? Название темы читали? :)

Я имел в виду, нафига ставить студийный свет, зонты, штативы и прочие приблуды, чтобы сымитировать освещение от камина - что мешает просто сфотографировать человека у камина?

Вероятно то, что от камина свет хреновый...

Цитата:

от: Criminally Insane
Я имел в виду, нафига ставить студийный свет, зонты, штативы и прочие приблуды, чтобы сымитировать освещение от камина - что мешает просто сфотографировать человека у камина?

Именно!
Об этом и я писал. ИСО 1600 в таком случае вполне достаточно, тем паче - сюжет статичный!

Цитата:

от: Дибутил Фталат
Вероятно то, что от камина свет хреновый...

Так за счет выдержки можно экспозицию "нагнать" - ведь никто никуда не бежит, сюжет статичен.

я не имел в виду "слабый", я сказал "хреновый" имея в виду качество - никакого контроля над тенью, никакого контурного света, цвет вообще непредсказуемый.. да еще и печёт, если близко сесть ;)

Цитата:

от:Дибутил Фталат
я не имел в виду "слабый", я сказал "хреновый" имея в виду качество - никакого контроля над тенью, никакого контурного света, цвет вообще непредсказуемый.. да еще и печёт, если близко сесть ;)

Подробнее

А вы думаете, что в тех фотках, которые я выложил, был контурный свет, предсказуемый цвет, контроль над тенью?...

вспышка

Цитата:

от:Lekas
вспышка

Подробнее

Снимок неплохой, девушка красивая, но задача была иной - гляньте начало.

Ну вот к примеру, нашел у себя фотографию с настоящим огнём от костерка. Имхо хорошо передаётся атмосфера. Никаких вспышек.

Исо 2000, диафрагма 2.2, 1/40 сек.


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Цитата:

от:Slaveg
Ну вот к примеру, нашел у себя фотографию с настоящим огнём от костерка. Имхо хорошо передаётся атмосфера. Никаких вспышек.

Исо 2000, диафрагма 2.2, 1/40 сек.


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Подробнее

Ну вот наконец-то!
Детали можно оспаривать, но снимок явно "в тему" и явно выразительней представленных выше. Ну и название хорошее "Уют".
Впрочем, я слишком категоричен. Что скажет автор темы? Ждем...