Съемка человека возле камина в полумраке

Цитата:

от: Ondatr
Практика показывает, что если человек сидит в удобной позе с опорой, то смазов не получается и при длительных выдержках в несколько десятков секунд.

Но комент. Интересная у вас практика. Хоть и малоутешительная потому, что еще есть и "очень другая" практика. ;)

Цитата:

от: Ondatr
Пользоваться ФШ там, где можно было обойтись без него на съемке, это моветон и проявление неуважения к обработчику.

Ага, а еще есть мнение, что ФШ-ом пользоваться - это вообще крамолы, грех и уже даже и не фотография вовсе. ;) И есть сведения, что в 99% случаев фотограф сам же есть и "обработчик" и ему куда как проще лишний раз махнуть мышкой, чем мудохаться с замысловатыми приемами и дублями.

Цитата:

от:Ondatr
В фотографиях, подобных приведенной выше Дибутил Фталат, уход девочки при экспонировании (как вы писали выше) привел бы к трудноустранимым (а скорее всего неустранимым) пересвеченным пятнам на одежде и лице. Это сильно ограничивает выбор композиции и приводит к ненужной дополнительной обработке.

Подробнее

Где и кто говорил, что в его варианте нужно ей зачем-то уходить/приходить?

Я "уходить" никого не собираюсь, но пламени добьюсь. Следите за событиями :)

Цитата:

от: Дибутил Фталат
Свет от камина не доминирует - правда.

А зачем ему доминировать? Чтобы огонь в камине сам по себе был осветителем - это в комнате вообще должно быть темно.

Это подсвечено гридом? У меня нету грида...

А идея доминации - проста. Свет из камина дает контур, а то, что отражается от обстановки мягко подсвечивает сбоку-спереди. Поскольку мощности реального огня не хватит - делаем два источника - изнутри камина - жесткий и сбоку - мягкий. Может и бред но я буду пробовать ещё.

Отражатель для пыхи из камина - это то, что надо! Как я сразу не допёр?? ;)

Цитата:

от: Дибутил Фталат
Это подсвечено гридом? У меня нету грида...

Обычной видеолампой. А грид - это что такое?

Цитата:

от:Дибутил Фталат

А идея доминации - проста. Свет из камина дает контур, а то, что отражается от обстановки мягко подсвечивает сбоку-спереди. Поскольку мощности реального огня не хватит - делаем два источника - изнутри камина - жесткий и сбоку - мягкий. Может и бред но я буду пробовать ещё.

Подробнее

Источник внутри камина сделает в камине нетипичное для огня освещение.

Говоря честно, я предложил чуть "заполнить" и погасить возможные тени от прутьев ограждения, зная, что практически у любого снимающего подобные тени вызовут раздражение и убежденость в "художественой халтуре". Ведь по всеобщему убежденю на фото все должно быть красивеньким, гламурненьким, чистеньким, гладеньким и никаких "левых" теней, а только аккуратно поставленные, чтобы не портили стирильной красоты и порядка (красивости и показухи). Сам бы, как убежденный нелюбитель пригламуренной напампадуренности в фотографии, а сторонник натуральной гармонии, ни в коем случае этого не добивался бы, а наоборот, оставил бы их и постарался бы их обыграть и не факт, что положил бы их не на ...лицо. Даже скорее всего на лицо (особенно, если мужчина) или на руки, одежду. А уж чтобы они четко прорисовались на полу перед камином эдаким веером с размытием удаляясь - это уж точно! Это и была бы истинная атмосфера, вполне художественная в моем понимании. Атмосферу делает не столько свет, сколько тени. Мое убеждение, что свет способен только ПОКАЗЫВАТЬ, тени же - еще и РАССКАЗЫВАТЬ. И человека бы "вырвал" светом камина из темноты, совсем не заботясь о подсветке фона - он и так самую малость подсветится... И, (любой скажет, что это глупо и вопреки разуму), но снимая так сюжет у камина, скорее всего сам огонь камина и камин целиком в кадр не взял бы, а лишь частично решетку и такие красноречивые ТЕНИ, которые за сам камин всё расскажут на уровне подсознания и естественного воображения зрителя. А всю композицию сосредоточил бы на человеке, его состоянии, настроении, внутреннем мире и общей атмосфере таинственности и романтики, скупо разбавив сцену сопутствующим предметным антуражем. А фон - лишь для того, чтобы на нем, слаборазличимо свещенном, была слегка виден ...огромный силуэт ТЕНИ ОТ ЧЕЛОВЕКА.

Но это не придирки к вашему варианту, не критика - он вполне даже хорош, как вариант "на скорую руку". Но у автора-то, видимо, замысел поосновательней.

Цитата:

от: цукен

Но комент. Интересная у вас практика. Хоть и малоутешительная потому, что еще есть и "очень другая" практика.

У каждого своя практика. У кого-то получается, у кого-то нет... ;) Я со световой кистью много экспериментировал, отсюда и практика.

Цитата:

от:цукен

Ondatr писал(а):
Пользоваться ФШ там, где можно было обойтись без него на съемке, это моветон и проявление неуважения к обработчику.

Ага, а еще есть мнение, что ФШ-ом пользоваться - это вообще крамолы, грех и уже даже и не фотография вовсе. И есть сведения, что в 99% случаев фотограф сам же есть и "обработчик" и ему куда как проще лишний раз махнуть мышкой, чем мудохаться с замысловатыми приемами и дублями.

Подробнее

Кому нравится обрабатывать, тот обрабатывает, кто любит снимать, тот снимает. Для личных пристрастий пределов нет. Но вот с профессиональной точки зрения отдавть файл кторый требует обработки неправильно, а самому обрабатывать нерационально, т.к. день работы фотографа стоит больше, чем день работы дизайнера (зачем же у себя деньги отнимать?).
Кстати, что такого замысловатого вы нашли в моем варианте? Он не требует никаких закрываний-открываний, уходо-приходов и дополнительных запечатываний. Мне кажется что это проще. Может быть, я ошибаюсь.

Цитата:

от:цукен

Ondatr писал(а):
В фотографиях, подобных приведенной выше Дибутил Фталат, уход девочки при экспонировании (как вы писали выше) привел бы к трудноустранимым (а скорее всего неустранимым) пересвеченным пятнам на одежде и лице. Это сильно ограничивает выбор композиции и приводит к ненужной дополнительной обработке.

Где и кто говорил, что в его варианте нужно ей зачем-то уходить/приходить?

Подробнее

Тот кадр, который показал Дибутил Фталат (с применением импульсных источников света) невозможно сделать, используя вашу методику с уходом и используя реальный свет от камина и заполнение от постоянного света, т.к. свет от камина прикрывается девочкой, и, если она уйдет это место будет засвечено. Т.е. ваша методика неприменима к картинкам, где свет от камина перекрывается моделью. она, вообще, малоприменима из-за ненужных уходов приходов и необходимостью дальнейшей обработки.

Цитата:

от: bc----
Не, газеты в камине - моветон. Все равно, что газета с разделанной селедкой на столе в дорогом ресторане. :) ....

Э-э-э.... все может быть
только это совет из книге по профессиональной съемке, которую Кодак издавал и через Q-Lab распространял.... Там всякие хитрые фокусы показывались с разоблачением... ;)

PS Да, дрова в камине лучше оставить. Мне кажется, это достаточно очевидно.

Нет, ну если вы сможете так запихать газеты, что не будет видно, что это газеты горят - ради бога. Но вообще предполагается, что в камине должны гореть дрова. :) Если лень ждать, пока разгорятся, проще умеренно полить их жидкостью, которая продается для раскочегаривания углей на шашлыки.

И пошла писать губерния.....
Автор вам сказал, что ему работу потом сдавать за деньги кому-то в обработку? ;)
Вы сами практиковались со световой кистью "в огороде", а опыт от этой практики должен оказаться у автора "в Киеве"? ;)
С чего вы взяли, что у автора именно профессиональные подходы к работе со своим снятым материалом? Уж не по степени ли опытности и профессионализма в его вопросах? ;)
Где и кто вам говорил про ВАШ вариант, что он-де, замысловатый? ;)
По-вашему всё, что проще, является лучшим? ;)

"Проще" только то лучше, кторое дает не хуже результат, чем от "сложнее". И не всё то сложное, что сложно для вас. ;)

Повторно: кто и где вам говорил, что уход/приход предлагался для варианта Дибутил Фталата? ;)
С чего вы взяли, что снимающий с приходом/уходом так глуп, что, применяя его, не позаботится о фоне?
Отчего вы так уверены, что если для вас (даже примитивные операции) работа с ФШ - трудность, требующая огромных высококвалифицированных трудозатрат и творческого напряжения, то и для всех это проблема? ;)
Не судите обо всех по себе и НЕДОФАНТАЗИРУЙТЕ ЗА СОБЕСЕДНИКА всякую лабуду, с которой потом сами же и ломаете копья. ;)
Когда кто-то предлагает спросившему свои варианты, то не значит, что автор вопроса ОБЯЗАН СЛЕПО принимать эти предложения. А те, кто эти предложения просто читают - не обязаны их потом применять в своей практике. Так, что не переживайте так уж - никто вас не насилует своими предложениями, н епринуждает и даже не собирается, тем более, что они НЕ ДЛЯ ВАС писались. Хотя бы за автора-то не решайте... ;)

-------
Забыл...
На эти вопросы не утруждайте себя ответами, пожалуйста, - я ваши ответы наперед очень ясно себе представляю. ;) Примите их как риторические. ;)

Цитата:

от: цукен
И пошла писать губерния.....

-------
Забыл...
На эти вопросы не утруждайте себя ответами, пожалуйста, - я ваши ответы наперед очень ясно себе представляю. ;) Примите их как риторические. ;)

Цукен, я предлагал вам изменить Ваш стиль общения. Не дошло? Получите пока три дня бана! Для обдумывания. Если мало будет, то неделя , если и этого не хватит для лечения, то месяц!
:D

Замечательно. Теперь надо сделать! :)

Грид - это стекло с ячейками, дает подобное ограниченное пятно света с очень ровной освещенностью.

Огонь в камине - это источник в камине. Как он может сделать освещение нетипичное для камина, когда он сам его делает?

Продолжаем экзерсизы :D



ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 200
ShutterSpeedValue - 1/2 seconds
ApertureValue - F 8.00
ExposureBiasValue - -1.00
FocalLength - 33 mm

Три вспышки и камин - очень горячий



Значит, расклад такой. А-режим с коррекцией в -1 стоп - это чтобы получить интимный полу-мрак с огнем, проработанным почти до клиппинга (на самом деле немного не дотянул). Кажется, огонь получился, но в следующий раз я его зажигать не буду - буду освещать дрова пыхой изнутри, пламя всё-равно получится, т.к. на белой задней стенке камина у меня отличные разводы копоти, они как раз дадут отражение по форме языков пламени.

За спиной у Сани между ней и камином стоит 580-я пыха с рассеивателем на 14 мм и мощности 1/128. Пыха смотрит по направлению от камина на отражатель (пенопласт) слева, изображая свет от камина и его возврат от обстановки. Кажется, следовало дать её помощнее, не успел: пыху от огня я защитил алюминиевой фольгой, а Саню - нет, она дымиться начала :)

Над головой у Сани слева - Метц, не знаю на какой мощности, он, зараза, автоматический. Я его задавил примерно на два стопа от того, что он мог намерять от Сани и ковра. Нужен для контурного вокруг головы, но его тоже явно не хватило.

Справа - зонтик с Санпаком на 1/32. На этот раз зонтик был подальше, он дал отражение от камина и тень, как от огня. Я доволен, как отработала эта пыха.

Обработано в Лайтруме, сделан небольшой виньетинг по углам и автобаланс белого.

Итак, задачка для следующей попытки: огонь - нафик, контурный свет - увеличить, вместо зонтика - грид, чтобы не делать виньетинг.

Ещё предложения?

Цитата:

от: Дибутил Фталат

Огонь в камине - это источник в камине. Как он может сделать освещение нетипичное для камина, когда он сам его делает?

Нет. Огонь как раз нормально. Его бы главное не пересветить, чтобы было видно, что это огонь. А вот если в камине пыха стоит - она как раз свет сделает нетипичный для огня. По большому счету от камина вообще освещение не требуется, там главное, чтобы огонь было видно.

Мне кажется, что Вы недооцениваете возможности ЦЗ. Не усложняйте проблему, а попробуйте снимать сюжет ПРИ СВЕТЕ САМОГО КАМИНА. Думаю, это будет намного выразительнее и правдивее...
Для иллюстрации даю тестовый снимок - изучал возможности высоких ИСО на своем ЦМ Кодак Р880.



Снимал при свете ОДНОЙ СВЕЧИ на ИСО 1600 и потом перевел в Ч/Б. Жесть, скажут многие... :(
Но на ЦЗ будет другая картинка. Да и очаг - не свеча! Разве что в камин стоит заложить какой-то отражатель (лист нержавейки или еще что) - света будет больше.

Есть такие свечки - в чашечках, они горят очень ровно, когда парафин полностью плавится. Ими можно вообще какой угодно свет угодно выставить и выдержки разумные получатся при низком ИСО. Конкретно тут не нравится отражение от пола и полоса света слева из-под двери.

Камин должен быть вкусным. На мой взгляд, у уважаемого bc---- девушка в бэлом вышла несколько лучше камина ))

Пламя и угли - вкусные. А что вокруг - непонятно. Выглядит, как наложение.