Съемка быстро движущихся объектов

Берём один спорт - хоккей... Выдержка постоянная... Можно настроить в М и снимать..
был средний опыт в манеже.. там бег проходил на фоне окон и в разных условиях.. снимал в Ав и еле успевал на глазок корректировать экспозицию..
фокусировка.. снимать сбоку легко. а набегующего бегуна.. ну никак не получалось.. выбегает же.. грип дай бог пара метров, а скорость - 10м/с.. даже 5к/с не пройдёт.. снимал и с фокусом на дорожке и ждал.. или вручную проводил рукой.. получилось много нерезко..((

Посмотрите какие ошибки самые простые.. с ними вы тоже столкнётесь:
http://picasaweb.google.com/mkars4/VYWwoG

насколько я всегда думала, хорошо мылит фон только открытая диафрагма. То есть лучше создать свой пользовательский режим (для быстроты настройки) с диафрагмой 1,8-2,8 для объектов, кот. надо сделать крупным планом и замылить фон, с ИСО 800-1200 где-то, фокусировка точечная, ai servo, а выдержку он будет сам подбирать? Верно?

Вообще очень зависит от освещения.. для движущихся объектов почти всегда нужно что-то 1,300-1/500
Есть варианты со вспышками с синхронизацией по задней шторке, проводкой всякой разной...
А я сейчас смотрю на фото около 79 года.. те ещё времена, Себастьян Коэ, через два года рекорд поставил.. и ведь без АФ и без ещё чего-то... снимок в своём роде уникальный для спортивной истории..
http://ryazanrun.narod.ru/coe.jpg

я сталкнулся с тем, что в помещении темно и хочется открыть диафрагму.. попробуйте сами.. портрет спортсмена с бешеной скоростью - это очень такой жанр.. без удачи и смекалки - никак... а главное - момент.. а ценность - для спортсменов - бесценно...
можете и на видео поснимать) тоже здорово полуается..

Со вспышкой своей я уже разобралась на днях, все получается красиво - синхронизация по задней шторке, выдержка подольше, чем надо для импульса выпышки (если объект оч. быстро движется, то где-то 1/20, а если медленно, то 1-2с.), небольшая проводка, но так годится для дискотек или чтобы показать след за движущимся объектом.
А вот без вспышки пока еще тренироваться и тренироваться.....
А что касается снимка, освещения было маловато, но зато оно расвномерное и диафрагму все же автору открывать пришлось немало. хотя не мне судить, я еще новичок для того, чтобы оценивать классиков....

Удалено

Многое в динамике зависит от сюжета и что вы в результате хотите получить.
Если объект близко и имеет составляющую вектора скорости, направленную на вас (приближение), то его размеры будут увеличиваться и в итоге на длинной выдержке он не будет резким никогда.
Вот пример. Хотя это мой чуть ли не первый опыт проводки и условия очень сложные. Тупо темно.



В этом случае его лучше фиксировать короткой выдержкой а фон мылить ГРИПом.. или не мылить.. как захотите.
Вот хороший пример.



Или вот попроще..



Если же объект двигается относительно далеко и параллельно взгляду, то фон можно красиво размазать проводкой и объект получить резким на более короткой выдержке.
Примеры уже тут были.

Мне бы хотелось добиться результатов как на 1-ой фотографии, как на 2-й и 3-й у меня в принципе получалось. но тут другие условия освещенности, не такие как днем. при коротких выдержках может быть вообще темно. понятно, что без эффекта "смаза" ночью или вечером надо ставить камеру на штатив или вжиматься в твердую поверхность и снимать на выдохе и то может не выйти.

А байкеры солидно вышли.

Цитата:

от: Елена Борисовна
А байкеры солидно вышли.

Это не моё. :D Это тут в галерее было. Мне тоже понравилось.