Семь уровней фотографов (Духовное руководство) - Перевод

Кто-нибудь определился со своей категорией? :)

Цитата:

от:Ivan
см. на дату пОста, биздаты б точно байан!..
тут подумалось, что фотоанонисты разделяются на некрофилов(тащщаца от сгинуыших с производства камер и систем), педофилов(им подавай только что выпущенное- новорожденное),торчков(эти прибиваюцца по химии, порошкам там и растворам), дальтоники(паталогически конвульсируют на цвеное фото).. ну и так далее

Подробнее

:!: :!: :!: :!:

Спасибо за интересную статью. Сразу вспомнил техников с работы вечно тестирующих всякое разное компьютерное железо. У них тольки одни разговоры о том кто кого порвал в каком тесте. И планы: "вот с той зарплаты я куплю то, а с той вот это и буду крут!". Когда я один раз спросил, а нафига вам все это?
.......ну игрушки тормозить не будут - ответили они.
Что касается 1-го уровня фотографа, то я думаю через это проходят все. Я сам в первый год занятия фотографией только и читал посты на фото.ру о том что круче из техники. Добившись устраиваемого для меня качества фотографий я взялся за книги по композиции и стал значительно больше фотографировать.
Теперь вернусь к началу моего поста:
Я сам по сцециальности разработчик ПО. Когда только начинал учится перечитывал все журналы и т.д., о железе знал все. Сейчас у меня очень много работы, и просто нет времени на все эти сравнения тесты и т.д. Я думаю вы сами можете продолжить мою мысль...

За статью спасибо, почитать было интересно и весело, я доволен. :)

Но с автором согласиться не могу. По его мнению выходит, что долой зеркалки, все переходим на мыльницы за 500р и вдохновляемся ибо главное не аппарат, а творец. То, что фотоаппарат - это лишь средство, а не цель - я согласен. Фотоаппарат - инструмент художника. Но я все же считаю, что работать лучше хорошим инструментом. Давайте тогда не будем покупать лицензионный photoshop за килобаксы, отдадим деньги в детский фонд и будем рисовать в paint. Художник - он ведь сможет и так выразить свою мысль...
В общем, не надо боготворить и зацикливаться на фототехнике, но и говорить, что фототехника - все это, извиняюсь, фигня и понты - не согласен.
Не люблю крайние такие суждения... Не надо бросаться из одной крайности в другую. Истина где-то посередине.

P.S. А Кена я посмотрел - он мне не понравился. И фотографии не понравились его, которые я видел. На фотосайте у нас есть мастера, которые нравятся мне на порядок больше.

P.P.S. Возможно, то, что он писал - это все шутка ибо статья такая. Но думаю, что там только стиль шуточный, а мысли он свои излагал прямо без шуток.

Цитата:

от:Ivan
см. на дату пОста, биздаты б точно байан!..
тут подумалось, что фотоанонисты разделяются на некрофилов(тащщаца от сгинуыших с производства камер и систем), педофилов(им подавай только что выпущенное- новорожденное),торчков(эти прибиваюцца по химии, порошкам там и растворам), дальтоники(паталогически конвульсируют на цвеное фото).. ну и так далее

Подробнее

Я, наверное, ОФ "торчёк" и некрофил. ;)

На ПРОФЕССИОНАЛА не тяну, т.к. фотографией нынче почти не зарабатываю; и на ЛЮБИТЕЛЯ, увы, тоже - Снимаю не Каноном а Зенитом и Салютом.

Надо фотосексом заниматься, а не фотоонанизмом.

Спасибо за Ваши труды и публикацию перевода!
О себе узнал довольно много нелестного...
Но где же описание внутреннего мира 2 уровня любителей - богатых-буратин?