Не ругайтесь, плиз.. Лучше выкладывайте красивые фото, и все равно, с чего..
Кстати, по поводу поединка между Кэноном SX100 и Панасом FZ18 - мы пока проиграли только по зуму. Но - была задача - снять маленького дятла на дереве. С Панаса сняли без проблем, но получилось в контровом свете, птичку видно так себе. А мне из-за маленького зума (10-x), пришлось подкрасться поближе, и выбрать более удачную точку съемки.. Так что фото даже лучше вышло. Вот так..
Секреты съемки движения цифрокомпактом
Всего 360 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Тэсс]:
Re[Тэсс]:
от:Тэсс
Не ругайтесь, плиз.. Лучше выкладывайте красивые фото, и все равно, с чего..
Кстати, по поводу поединка между Кэноном SX100 и Панасом FZ18 - мы пока проиграли только по зуму. Но - была задача - снять маленького дятла на дереве. С Панаса сняли без проблем, но получилось в контровом свете, птичку видно так себе. А мне из-за маленького зума (10-x), пришлось подкрасться поближе, и выбрать более удачную точку съемки.. Так что фото даже лучше вышло. Вот так..Подробнее
Чем меньше зуум, тем крепче ноги :) Вон Арни со своим полтинником (объективом на 50мм) не расстается и ничего. Нормально. Я с ним не ругаюсь, а шуткую. О-о-о-очень надеюсь, что он это понимает. А то страшный такой :)
А меньше зуум и поближе снять всегда будет лучше, чем на максимальном зуме. Посему для лучшести кадра лучше подойти поближе. Если есть возможность. Хотя универсальность вещь хорошая.
Re[Дмитрий_В_С]:
....Посему для лучшести кадра лучше подойти поближе....
гы
- пошлём Эндрю шварценегера с полтинникомъ
в зоопаркъ- в клетку с ведмедями.
-пущщай пофоткаетъ
гы
- пошлём Эндрю шварценегера с полтинникомъ
в зоопаркъ- в клетку с ведмедями.
-пущщай пофоткаетъ
Re[alexa64]:
от: alexa64
гы
- пошлём Эндрю шварценегера с полтинникомъ
в зоопаркъ- в клетку с ведмедями.
-пущщай пофоткаетъ
Злые вы какие.. Слопают ведмеди господина губернатора - они ведь чинам не обучены.. И некому будет нас, зарвавшихся цифромыльников (можно, я уже себя к ЧКФР причислю?) на землю ставитть
А вообще - много встречаю по работе в последнее время ламеров (кажись, так называются?), которые комплектам за 60-100 тыс. руб. делают фотки... Ну, из 200 максимум 1-2 достойны рассмотрения.. Грустно
А чтоб отвлечь вас от высоких материй: вот дятел (хотелось бы узнать, какой вид?) - так себе фото, но птичку видно:
И еще:

Re[Тэсс]:
1% достойных фотографий, достойных того, чтобы быть распечатанными А0 форматом для организации собственной выстовки - это хорошо. ;)
Re[Тэсс]:
При съёмке шустрых и мелких птиц, нужно, чтобы у птицы глаз смотрелся на фото, как глаз, а не просто тёмное пятно. Некоторые любители умудряются снимать птиц обычной мыльницей с хорошим зумом. Посмотрите, например здесь: http://fotki.yandex.ru/users/astra-alaya/tags/%EF%F2%E8%F6%FB?p=0
Снималось в Ленинградской области...
Успехов. ;)
Снималось в Ленинградской области...
Успехов. ;)
Re[vlad--king]:
Вот вам вариант птички на максимальном зуме - на работу собирался и походя сфотал: http://foto.ixbt.com/?id=photo:225490
Re[Тэсс]:
почитал ветку. тема заинетерсовала (спасибо Тэсс, интересную тему подняла). с вашего позволения присоединюсь к уважаемой компании и тоже поделюсь своим одним из первых опытов. (критикуйте, советуйте, как можно лучше сделать)


снято камерой Canon PowerShot A540 выдержка 1/320 дафрагма 5.0 цветокоррекция "облачность"
движение зафиксировано, но детали вертушек не очень хорошо проработаны


снято камерой Canon PowerShot A540 выдержка 1/320 дафрагма 5.0 цветокоррекция "облачность"
движение зафиксировано, но детали вертушек не очень хорошо проработаны
Re[Тэсс]:
от:Тэсс
Злые вы какие.. Слопают ведмеди господина губернатора - они ведь чинам не обучены.. И некому будет нас, зарвавшихся цифромыльников (можно, я уже себя к ЧКФР причислю?) на землю ставитть![]()
...
А чтоб отвлечь вас от высоких материй: вот дятел...Подробнее
Не слопают, а разбегуться. Надо Арни УЗ покупать :)
Мы не злые. Я Арни уважаю. Всегда что-то подскажет, поможет, покритикует или какой-нибудь Кэнон посоветует :)
Не знаю как дятел, а вот ворона
неплохо.А вот эти кадры вообще понравились:
и 
Хоть и не в тему, т.к. статичные портреты, но здорово игра света получилась.
Re[Дмитрий_В_С]:
С игрой света это вам батенька надо со световой кистью поработать - нет ничего более увлекательного чем научиться управлять световым потоком... Вот как бы так, мои первые работы ещё с FZ8 - http://foto.ixbt.com/?id=album:11022
Re[Waleriy]:
от:Waleriy
С игрой света это вам батенька надо со световой кистью поработать - нет ничего более увлекательного чем научиться управлять световым потоком... Вот как бы так, мои первые работы ещё с FZ8 - http://foto.ixbt.com/?id=album:11022Подробнее
Красива конечно, но там была именно игра света и тени без всяких световых кистей. Романтично так :)
Re[Дмитрий_В_С]:
Дмитрий_В_С, спасибо за поддержку! Эти фото самой нравятся именно из-за игры света, без обработки, специальной подсветки и постановки..
Waleriy, красивые фото, но пока стараюсь научиться снимать, чтобы не обрабатывать.. Идея с кистью - воспользуюсь, т.к. есть задумка натюрморта при свечке
Птенец - довольно симпатичный, хорошее фото, но такая же фигня, как с дятлом - выглядит не очень-то живенько (а мой дятел смотрится вообще чучелом
) - не понимаю, в чем причина - то ли чересчур маленькая выдержка, то ли, действительно, глаза, то ли свет неудачный... Вороненок гораздо живее смотрится, хотя он менее дерганный был, чем тот же дятел..
vlad--king , спасибо за ссылку - очень красивые снегири. Надо набресть на их место обитания и поснимать - птица медлительная, думаю, можно сделать хорошие снимки. А вот свиристели никак не получаются..
Игорь_О , я не авторитет, но снимки мне понравились,только вас сильно подвело освещение (хотя...) Но я бы немножко в Фотошопе подкорректировала..
А вообще, буду считать, что научилась снимать, когда свою психованную белку сфоткаю дома в прыжке.. Уже штативом обзавелась, но предугадать, куда этот ненормальный экстремал скакнет - не получается
Waleriy, красивые фото, но пока стараюсь научиться снимать, чтобы не обрабатывать.. Идея с кистью - воспользуюсь, т.к. есть задумка натюрморта при свечке
vlad--king , спасибо за ссылку - очень красивые снегири. Надо набресть на их место обитания и поснимать - птица медлительная, думаю, можно сделать хорошие снимки. А вот свиристели никак не получаются..
Игорь_О , я не авторитет, но снимки мне понравились,только вас сильно подвело освещение (хотя...) Но я бы немножко в Фотошопе подкорректировала..
А вообще, буду считать, что научилась снимать, когда свою психованную белку сфоткаю дома в прыжке.. Уже штативом обзавелась, но предугадать, куда этот ненормальный экстремал скакнет - не получается
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Для съёмки птиц нужен свет, лучше солнечный.![]()
Вах-вах-вах, какие красавицы! И у всех глазки красивые, живые
А еще я хотела к Кэпу обратиться: расскажите (если это не секрет), как вы сделали фото:

Re[Тэсс]:
от:Тэсс
Вах-вах-вах, какие красавицы! И у всех глазки красивые, живыеОчень приятно смотреть
А еще я хотела к Кэпу обратиться: расскажите (если это не секрет), как вы сделали фото:Подробнее
За КЭПа... :)
Это (как я понимаю) фотошопная обработка. Причем надо заметить, что она не ухудшила восприятие (неестественными цветами и т.п.), а только улучшила художественную ценность. Думаю, что мало кто так может применять спецэффекты не теряя естественности самого кадра. Пройтись бы по приведенным им фоткам и спросить КАК ОН ЭТО ДЕЛАЕТ? По каждой фотке и по шагам :)
Re[Дмитрий_В_С]:
от:Дмитрий_В_С
За КЭПа... :)
Это (как я понимаю) фотошопная обработка. Причем надо заметить, что она не ухудшила восприятие (неестественными цветами и т.п.), а только улучшила художественную ценность. Думаю, что мало кто так может применять спецэффекты не теряя естественности самого кадра. Пройтись бы по приведенным им фоткам и спросить КАК ОН ЭТО ДЕЛАЕТ? По каждой фотке и по шагам :)Подробнее
Ну так... Я об этом же. Экзифы вещь полезная, но ведь куча моментов-секретов-нюансов есть (темка-то для чего? ;) ) Трудно народ колется... Оно понятно - когда уже "рука набита" - не понимаешь, что тут сложного, и как кто-то может не понимать, как это сделано.. Я потому у Кэпа и спрашиваю - не все "на короткой ноге" с Фотошопом... Может, даст людЯм инструкцию
Re[Тэсс]:
Можно так в режиме медлинной синхронизации со вспышкой снять. Хотя если растояние до объекта съёмки велико-нужна внешняя вспышка.
Re[Тэсс]:
от:Тэсс
Ну так... Я об этом же. Экзифы вещь полезная, но ведь куча моментов-секретов-нюансов есть (темка-то для чего? ;) ) Трудно народ колется... Оно понятно - когда уже "рука набита" - не понимаешь, что тут сложного, и как кто-то может не понимать, как это сделано.. Я потому у Кэпа и спрашиваю - не все "на короткой ноге" с Фотошопом... Может, даст людЯм инструкцию:?:
Подробнее
Проблема в том, что не так все просто и нет единого совета. Надо почувствовать когда и что нужно, а когда лучше не поганить. Понимаете, он художник, поэт... Если мне сказать как размешивать краски и т.п., то я все равно Джаконду не нарисую. Хотя не будучи проф. каратистом пару приемчиков знать бы хотелось :) Вдруг да и пригодится. Но отрицательная сторна - сейчас он расскажет, а мы начнем пытаться это воспроизвести и появится куча фотографий а-ля КЭП (пусть и не таких хороших). И это всё будет уже не то... :( Жалко, что он куда-то пока исчез. Лето... Пора отпусков...
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Можно так в режиме медлинной синхронизации со вспышкой снять. Хотя если растояние до объекта съёмки велико-нужна внешняя вспышка.
Спасибо!
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Можно так в режиме медлинной синхронизации со вспышкой снять. Хотя если растояние до объекта съёмки велико-нужна внешняя вспышка.
А можно по слогам? Точнее поподробнее :) С физикой :)





