Секреты экспонометрии Nikon D70 c 18-70

Нужна помощь!!
Ничегошеньки не понимаю ...
Вот, что дает мне мой китовый Nikon. Не темновато ли?!
А вот как прыгает плотность на примере двух пар кадров!!!
Снимал в программе (Р), замер эскпозиции средневзвешенный...
НИчего подобного на другом объективе (70 - 200) нет!
Раньше, снимая на пленку, такое получал очень редко! НИкогда программа не подводила! Ничего особенного по распределению светов и теней в кадре не вижу!
Что думаете! Можа, объектив накрылся. Снимал им два года, таких явных пролетов с экспозицией не замечал. Так пока гарантия, можа, отнести ребятам в сервис.
Спасибо!

Цитата:

от: Leonid Dubeykowski
замер эскпозиции средневзвешенный...
Ничего особенного по распределению светов и теней в кадре не вижу!

Поставьте матричный и не парьтесь. Для кита, если кривая в камере не стоит, добавьте +0,3ev - +0,5ev компенсацию.

Да, и почитать основы экспонометрии вам не помешает...
Начните с простого: http://www.photozone.de/4Technique/metering.htm

Цитата:

от: Smart
Поставьте матричный и не парьтесь. Для кита, если кривая в камере не стоит, добавьте +0,3ev - +0,5ev компенсацию.

Всё верно.Матричный темнит малече.Но это лучше чем выбитые цвета.А еще лучше снимайте в РАВ(NEF),в Фотошопе 1.5-2 стопа можно вытянуть+кривые,а это намного больше чем ошибается камера.
Удачи!

д70 не снимает в тифе, вытягивать два стопа это значит вытащить все шумы какие есть.

Бла-бла-бла, печатаем, а не рассматриваем на компутере ;)

Цитата:

от: Promo
д70 не снимает в тифе, вытягивать два стопа это значит вытащить все шумы какие есть.

А в чем он снимает?В РАВе снимает?Да и какая разница как называется?
Всех,страшных шумов при вытягивании и последующей распечатке как не искал-не нашел.
2стопа может я и преувеличил но1.5-1.7 точно было.
Не рассматривайте на 200% на мониторе,а распечатайте.

Цитата:

от: Snap
Бла-бла-бла, печатаем, а не рассматриваем на компутере ;)

Попробуйте d80 с матричным замером на ярких светах, сразу же полюбите d70 и больше жаловатся на недосвет не будете :)

Цитата:

от:Smart
Поставьте матричный и не парьтесь. Для кита, если кривая в камере не стоит, добавьте +0,3ev - +0,5ev компенсацию.

Да, и почитать основы экспонометрии вам не помешает...
Начните с простого: http://www.photozone.de/4Technique/metering.htm

Подробнее

Кстати, 3д-матричный замер с экспокоррекцией не работает. Работает просто матричный. А если снимать в рав, то признаться толку от кривой не нашел.

Автору: именно потому что средневзвешенный - поэтому такие ошибки. на кадрах с яхтой: на одном по центру небо, а на другом - темный парус. Вот и разница

Спасибо, спасибо огромное за ответы!
Но по экспонометрии. Я уже больше 25 лет снимаю, и все вроде мне знакомо, так как когда-то даже пользовался зонной системой экспонометрии Ансела Адамса и на слайд снимал безо всяких проблем. Даже брэйкетом почти не пользовался. И всегда получал нормальные слайды, к которым никогда не было претензий в редакциях. Но...Появились автоматические камеры... снимал Ниоконами, и в ручном режиме, и с приоритетами, и в обычных программах, и с точечным замером, и со средним и в матричном. НО пришел к выводу, что программа со средневзвешенным замером - САМЫЙ ОПТИМУМ!
Два года назад перешел в большей части работы на цифру, хотя на слайд для большого формата продолжаю снимать. И вот .. в цифре получается такая хрень. Я понимаю про РАВ, но как-то непонятно почему я не могу снимать в джпеге и также " Не париться". Самобытно пришел к необходимости ставить поправку в +0.7 +0.3. Но неужели это всеобщая практика для Кита Д70?!
Но самое главное, поправку можно выставить, но как быть с прыжками плотности в тех парах кадров, которые я привел?!!

На д70 почти всегда надо ставить поправку, бага такая. И джипег у него неважный, тоже известный
Возможно, еще влияет общая серость стекла, 18-70 не очень в плане цвета. ;)

Цитата:

от: Snap
На д70 почти всегда надо ставить поправку, бага такая. И джипег у него неважный, тоже известный
Возможно, еще влияет общая серость стекла, 18-70 не очень в плане цвета. ;)

Скорее фича :)

А во на счет жипега... Я как-то на форуме это сомнение уже поднимал, но меня раскритиковали, хотя я остался со своим мнением. ТАк вот, если снимать в нормал, то жипег гадкий. Если снимать с выставленной через меню программой - жипег становится лучше. Т.е. подозрение, чито алгоритм разный для разных программ.

У меня выставлен вивид или лендскейп. ББ практически не правлю при съемке днем. Т.е. NC выдает жипег по камерным настройкам вполне себе приличный. Правда просто в жипег не снимал, оставляю за собой право подкорректировать. Но жипеги извлеченные из рава экстрактором такие же как и после NC, только пожатые... Так что критикуйте дальше, а я снимать буду как нравится, с программами из меню :)

Цитата:

от: Andrew Mitin
Попробуйте d80 с матричным замером на ярких светах, сразу же полюбите d70 и больше жаловатся на недосвет не будете :)

А я и не жалуюсь.У меня вообще Минолта 7д,а Никон взял у знакомого на неделю для поездки в Прагу.Отличный аппарат,предсказуемый-главное снимать в РАВе.Ну и вспышки внешней не хватало.

так вы попробуйте д70 лица поснимать, портреты ;)) про пейзажи, и тому подобное спорить на счет качества JPG в d70 не будет ;)) а вот в портретах лажает.
стекло 18-70 да, серое. но корекцией и на 50/1,4 и на 17-55 пользовался, поэтому не от стекла, видимо считают что лучше из теней вытягивать чем выжженые света. дд узкий.
автору у Вас на фотах, есть места с светлыми участками а все остальное темное, так вот чтобы из ДД не выйти он все темным делал и светлые не пересвечивал!!! прочитайте ещё пару раз инструкцию просто, все встанет на свои места.

Да снимайте в свой джипег, б-га ради. Я на цыфрамыле наджипежился по самое нехочу, хочется получать нормальное контролируемое качество. А поконвертить равы мне никогда не в лом ;)

Цитата:

от: Reiz Rax
А в чем он снимает?В РАВе снимает?Да и какая разница как называется?

как это какая разница? это принципиально разные форматы, с разными возможностями.

Цитата:

от:RudinAndrew
автору у Вас на фотах, есть места с светлыми участками а все остальное темное, так вот чтобы из ДД не выйти он все темным делал и светлые не пересвечивал!!! прочитайте ещё пару раз инструкцию просто, все встанет на свои места.

Подробнее

Андрей, спасибо за комментарии!
Но если Вы посмотрите первое фото в левелах, то там просто огроменное пространство до белого(255).
Т.е. используетсяр еально процентов 55- 60 от всего лиапазона. Почему я и написал, что темновато..
но про поправку я понял Ваше и других замечания. Я так понял, что это всеобщая праактика. Плохо только, что при смене объепктивов надо не забывать про то, чтобы ее убрать. Так как я писал, что на 70 -200 я такого не видел.
А поскольку я снимаю довольно динамичные спортивные сюжеты. то там бывает не до этого. успевай только головой вертеть!
Спасибо

Цитата:

от: Promo
как это какая разница? это принципиально разные форматы, с разными возможностями.

Да и фиг с ними,я РАВ имел ввиду,просто не был уверен что у Никона он так называется.Минольтист я,отсталый. :D
Во,вспомнил-NEFназывается

Цитата:

от:Leonid Dubeykowski
Нужна помощь!!
Ничегошеньки не понимаю ...
Вот, что дает мне мой китовый Nikon. Не темновато ли?!
А вот как прыгает плотность на примере двух пар кадров!!!
Снимал в программе (Р), замер эскпозиции средневзвешенный...
НИчего подобного на другом объективе (70 - 200) нет!
Раньше, снимая на пленку, такое получал очень редко! НИкогда программа не подводила! Ничего особенного по распределению светов и теней в кадре не вижу!
Что думаете! Можа, объектив накрылся. Снимал им два года, таких явных пролетов с экспозицией не замечал. Так пока гарантия, можа, отнести ребятам в сервис.
Спасибо!

Подробнее

Вот Ваша фотка. ОДИН КЛИК - АВТОЛЭВЭЛС!



Значит можно ее вытянуть. Тут два варианта - либо внутрикамерные настройки, кривые, либо забудьте что есть слово ПРОГРАММА!!! Мануал.

Цитата:

от: Николай Мартыненко

Значит можно ее вытянуть. Тут два варианта - либо внутрикамерные настройки, кривые, либо забудьте что есть слово ПРОГРАММА!!! Мануал.

НИколай, это все понятно, я по своей работе очень много обрабатываю и свои и чужие снимки. Вытянуть темные снимки для меня не проблема. Проблема, когда их становится много (а цифра располагает к этому, не то, что пленка, особено форматная), и то, что вытягивая, я даю жизнь всяким там "артефактам", что крайне нежелательно.
Про программу я понял, но когда снимаешь, свешиваясь со скоростного катера и следишь, чтобы тебя еще волной какой не обдало ( а в ней соль) - тут не до мануала.
Хотя в этом сюжете его, конечно, было грех не использовать.
Но мнея продолжает беспокоить разность в получаемых плотностях. Можа, правда, снимать на матричном замере. Мое негоативное отношение к нему сложилось лет десять назад, когда снимал на совсем другиз аппратах. Можа, шо и поменялось. Хотя, принципиально вряд ли!