Сегодня распечатал впервые 60х90 с пятерки
Всего 75 сообщ.
|
Показаны 61 - 75
Re[Алекс По]:
Возращаясь к началу топика... Не должны были так плохо напечатать на Epson 9600 - я не буду сравнивать его с привычным вам HP т.к. агрегаты одно уровня. Но на таком Epsonе я несколько раз печатал - результат отменный. Так что одно из 2: либо руки у печатника не тем местом были вставлены либо что то у них с чернилами. Причем я думаю что первое. Т.е. при выводе он что то сделал ни так, а перепечатывать естественно не захотел (нафига ему вешать на себя 20-30 баксов ? ) и соответсвенно навешал вам лапши.
Re[Андрей Дубровин]:
от: Андрей Дубровин
Возращаясь к началу топика... Не должны были так плохо напечатать на Epson 9600 -
руки у печатника не тем местом были вставлены и он соответсвенно навешал вам лапши....
Ага.. это я сто раз даже тут видел.. просто диву даешься какие ЛАБУХИ работают в большинстве лаб, где стоят такие принтеры..
я как-то пришел печатать.. и увидев, что они ф..ю порят, срочно вмешался и начал сам настройки вертеть.. хозяйка с возмущением стала звонить тому, кто меня к ним послал и жаловаться... дала мне трубку и мой бос начал было звиздеть.. но .. в этот момент из принтера полез РЕЗУЛЬТАТ ....
все сразу заткнулись и уставились на него как на привидение .. хозяйка выхватила у меня трубку и давай что-то там лопотать.. ( между собой они на СВОЕМ языке говорят .. не на англ. ) потом дала мне и мой босс ПОПРОСИЛ меня ЗАПИСАТЬ для них МОЙ СЕТАП :)))
Уссаться можна - я тот принтер впервые в жизни видел, а они на нем ПОРТИЛИ МАТЕРИАЛЫ каждый день на протяжении многих лет..
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
Да НЕ в АВАТАРЕ дело! Есть ТОЛЬКО один БЕЗОШИБОЧНЫЙ способ отличить ЛЮБОГО поддельного ЧКФР от настоящего: по КОЛИЧЕСТВУ СООБЩЕНИЙ - оно же справа УКАЗАНО... ни один "КЛОН" не сможет за день-два "настрочить" сотни постов... а тихо выжидать месяцами - терпения НЕ хватит .. значит ЛЮБОЙ из них ну НЕПРЕМЕННО будет новенький и с десятком дурацких постов, не более :)
Вот разве вас кто-то ПОДДЕЛАЕТ, когда у вас уже 687 сообщений и больше года стажа .. ? :)
а уж про мои 2809 и говорить НЕ ПРИХОДИТСЯ :)Подробнее
АААА, мляяя...!!!(мягко хлопая себя по лбу ладошкой)...Точч!!...Как это сразу не догадался...Вы уж меня, горячего, за ОБИЗЬЯНУ-то извините пожалуйста, считайте, сами меня в определенной степени спровоцировали...
И если уж Вы - настоящий...Когда это Вы к 21му дистагону охолонуть успели? Или охолонули в том лишь смысле, что уже его пригребли себе на пятерочку?.. по этому поводу все оччень интересно...Если можно, поделитесь...В качестве милейшего такого оффтопа, малюсенького-малюсенького... :)
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
Канон, в своем каталоге "ЕОС Систем" определил следующие соотношения размеров исходных файлов и размеров "достойного" отпечатка:
2048 Х 1536 (3мгпхл) - 8.5"X11" (Letter, A4)
3072 X 2304 (7.1мгпхл) - 13"X19" (33X48см)
3264 X 2448 (8.0 мгпхл) - 16"X 20" (40X50см)
4992 X 3328 (16.7 мгпхл) - 24" Х 36" (61X91см)
( И что ЗАБАВНО - разрешение пятерочки в этой таблице СКРОМНО отсутствует :))) 4368 Х 2912 (12.8мгпхл) К чему бы это? :) ... ну да ладно .. )
Чем бы они там не руководствовались, но НА ПРАКТИКЕ я нахожу их оценку ВЕРНОЙ :)))Подробнее
1. Нет, Серж, неправда это все! Кэнон всегда выставляет своего лидера на 60х90 см. А раньше цифровой лидер от Кэнона был сами знаете какой. Это все маркетинг.
2. Ваши 9600 точек на дюйм - тот же маркетинг. Неужели вы, опытный человек, не понимаете, что 9600 это совсем не в 32раза лучше и резче чем 300 дпи? Тот же обманный маркетинг. Кроме того, капли на любом носителе расплываются и теряют свои дпи. Был у меня принтер струйный 600 дпи. Он не смог напечатать 600 дпи на тесте.
Был лазерник 300 дпи - печатал лучше чем струйник на 600. Но даже он реальные 300 дпи не выдавал.
3. На сайте Гигапиксел ком - там, где создали лучший из возможного на сегодня 4Гп аппаратик - ясно указано, что для оптимального разрешения отпечатка надо иметь 8 квадратных дюймов фотографии (50 кв. см) с 1 Мп.
Т.е. с 5-ки 12,8 Мп получим 660 кв см. Т.е. А4 - ваше Леттер, 21х31,5
Re[CanonFF28mp5fpsISO3200]:
от:CanonFF28mp5fpsISO3200
АААА, мляяя...!!!(мягко хлопая себя по лбу ладошкой)...Точч!!...Как это сразу не догадался...Вы уж меня, горячего, за ОБИЗЬЯНУ-то извините пожалуйста, считайте, сами меня в определенной степени спровоцировали...Подробнее
А че вы извиняетесь-то? Этот МАРТЫН еще и покрасивше моей настоящей "морды лица" будет ....
от:CanonFF28mp5fpsISO3200
И если уж Вы - настоящий...Когда это Вы к 21му дистагону охолонуть успели? Или охолонули в том лишь смысле, что уже его пригребли себе на пятерочку?.. по этому поводу все оччень интересно...Если можно, поделитесь...В качестве милейшего такого оффтопа, малюсенького-малюсенького... :)Подробнее
я к Дистагону НЕ "охолонул" а просто ДЕНЕГ НЕТУ..
СОВСЕМ ..
вам всем там, наверное как-то трудно себе представить БЕЗРАБОТНОГО НИЩЕГО с Пятерочкой и квартирой .. но это действительно ТАК .. :)
Моя "Школа" пока что забирает БОЛЬШЕ чем дает.. и я вовсе не уверен, что мне удасться ее ПОДНЯТЬ НА НОГИ ..
а жаль .. ..
Re[Tiger_T]:
от:Tiger_T
1. Нет, Серж, неправда это все!
- ясно указано, что для оптимального разрешения отпечатка надо иметь 8 квадратных дюймов фотографии (50 кв. см) с 1 Мп.
Т.е. с 5-ки 12,8 Мп получим 660 кв см. Т.е. А4 - ваше Леттер, 21х31,5Подробнее
КОНЕЧНО НЕПРАВДА!! b] :D
8 Х 8 ДЮЙМОВ - это 400 кв см.. а НЕ 50 (или вы помножить 20 Х 20 см не в состоянии?? ...:)
а уж умноженные на 12.8 они равны 5120 кв см - чуть больше ПОЛОВИНЫ квадратного МЕТРА .. как раз если 50Х100см печатать .. :)
Похоже , что вы в школе, уроки арифметики с ТЕЛКАМИ ПРОГУЛИВАЛИ :)
Re[Tiger_T]:
от:Tiger_T
...На сайте Гигапиксел ком - там, где создали лучший из возможного на сегодня 4Гп аппаратик - ясно указано, что для оптимального разрешения отпечатка надо иметь 8 квадратных дюймов фотографии (50 кв. см) с 1 Мп.Подробнее
Слюшай, зачем твой сайт,а? Если не хочешь окончательно все детали файла под завышенным дпи прихоронить, то и не поднимай его выше 200-220. С суперзапасом возьмем разрешение 254дпи(100точек на кв.мм) - оно как раз на профессиональной лазерной машине ДАРСТ. 300дпи- завышенное, все детали без лупы однозначно не видны. Тогда получаем для нормальных 200дпи 3.84мег для 8на12инчей или A4 . Для топовых и по жизни мало нужных 254дпи получаем где-то 6мег для А4. Лично как по мне, 4мега на каждые А4(или по мегу на каждые 10на15)- плотнее точно не нужно ни под какие цели и этот ориентир- хоть какая-то гарантия того, что на отпечатке удасться рассмотреть все, что было заложено в файле...Отдельный вопрос- докуда можно снижать дпи далее? Ответ неоднозначный и зависит от сюжета и тд...Полагаем, конечно, что файл крепкого качества, попиксельно резкий и не изгаженный шумами.
Отсюда имеем для отличного качества и если смотрим в упор (честные200дпи)
6мег 25см на 37см
8мег 28см на 42см
10мег 32см на 48см
12.8мег 36см на 54см
16.7мег 41см на 61см
22мег 47см на 70см
39мег 63см на 94см
повторю, можно смело понижать дпи и дальше, и весьма существенно, но каждый конкретный случай будет уже требовать конкретного рассмотрения...
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
8 Х 8 ДЮЙМОВ - это 400 кв см.. а НЕ 50 (или вы помножить 20 Х 20 см не в состоянии?? ...:) Похоже , что вы в школе, уроки арифметики с ТЕЛКАМИ ПРОГУЛИВАЛИ :)
8 кв дюймов, читайте внимательно!
Серж, при всем моем уважении к вам, замечу, что 8х8 дюймов = 64 кв дюйма!
Так что кто прогуливал с телками еще вопрос.
Re[Tiger_T]:
от: Tiger_T
8 кв дюймов, читайте внимательно!
Серж, при всем моем уважении к вам, замечу, что 8х8 дюймов = 64 кв дюйма!
Так что кто прогуливал с телками еще вопрос.
Какие после ЭТОГО могут быть "ВОПРОСЫ" ? -
Т.е. с 5-ки 12,8 Мп получим 660 кв см. Т.е. А4 - ваше Леттер, 21х31,5 - НЕ боитесь, что вас тут побьют? :)
Re[Алекс По]:
Я-то тут причем? Это ребята из "Гигапиксел прожект" вычислили. А че, 20х30 с пятерочки - всегда отлично, на любом исо.
Как мы можем использовать эти данные?
А к тому, что меньше, чем А4 с пятерки не имеет смысла - это точно.
Как мы можем использовать эти данные?
А к тому, что меньше, чем А4 с пятерки не имеет смысла - это точно.
Re[Tiger_T]:
от:Tiger_T
Я-то тут причем? Это ребята из "Гигапиксел прожект" вычислили. А че, 20х30 с пятерочки - всегда отлично, на любом исо.
Как мы можем использовать эти данные?
А к тому, что меньше, чем А4 с пятерки не имеет смысла - это точно.Подробнее
Сказав А, надо бы и БЭ договаривать...Почему ж... меньше, чем А4 с пятерки не имеет смысла...Не скромничайте уж...10на15ваще улет...
А че - всегда отлично, на любом исо. Если сомневаетесь, отпишите умникам своим в прожэкт, они подтвердят! Re[CanonFF28mp5fpsISO3200]:
от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Сказав А, надо бы и БЭ договаривать...Почему ж... меньше, чем А4 с пятерки не имеет смысла...Не скромничайте уж...10на15ваще улет...Подробнее
У-у-уходи, дядя. Ты злой!
Re[Tiger_T]:
от: Tiger_T
У-у-уходи, дядя. Ты злой!
Не плачь, деточка!Будит и тебе канфеточка! Ты только печатай себе 40на60 с 5ки в идеале и не слюшай больши всяких глюпых дядек. А фиксы-мануалы повесишь, будешь себе и 50на75 в идеале молотить! Да и на 60на90 запросто замахнешся, и это без особой потери качества...
Re[CanonFF28mp5fpsISO3200]:
Давайте попробуем разобраться. Я написал, что вижу замыленный кадр 6х7 при печати 200dpi на 24х30 (что есть увеличение 4х), когда в лупу 5х тот же кадр на плёнке выглядит резким. Правильно? Что это означает? Что при в процессе сканирование-печать под 200dpi изображение потеряло часть деталей и я заметил эту потерю. И всё. Но ни в коем случае не означает, что печатаю ТОЛЬКО 24х30. Делаю и больше. Но вот ПОНЯТЬ, как вышло, мне нужно НЕ МЕНЕЕ 24х30. Знаете, 100р. и 700р за снимок - всё-таки несравнимые вещи, особенно при печати 60-100 кадров для себя. Так что не передёргивайте слова. Я более ничего не домысливал, как это сделали Вы. Знаете, могу поздравить, у Вас богатое воображение. Но посочувствовать, что не владеете основами математики. 
Ответ на PS1: чего хочу я - решать мне. Закажут-не закажут 80х120 - мне всё равно. Я снимаю для лично себя даже такой аппаратурой. А вот Вам явно хочется успокоить свою душу, что не всё потеряно после покупки 5D. ;)
Ответ на PS2: я не поучаю других, а пишу, как Вы сами выделили, "Я лично готов доплатить за повышенное разрешение при печати, потому что мне так ближе." Где поучения? В том, что сказал как я поступаю?
Ответ на PS3: а критерий очень простой: "мне мой снимок нравится или нет?" :) Попробуйте им воспользоваться!
Ладно, отхожу от этой темы в сторону, ибо люди себе позволяют адресные выпады, не разобравшись в чужих словах. Боюсь, забью насмерть.
Ответ на PS1: чего хочу я - решать мне. Закажут-не закажут 80х120 - мне всё равно. Я снимаю для лично себя даже такой аппаратурой. А вот Вам явно хочется успокоить свою душу, что не всё потеряно после покупки 5D. ;)
Ответ на PS2: я не поучаю других, а пишу, как Вы сами выделили, "Я лично готов доплатить за повышенное разрешение при печати, потому что мне так ближе." Где поучения? В том, что сказал как я поступаю?
Ответ на PS3: а критерий очень простой: "мне мой снимок нравится или нет?" :) Попробуйте им воспользоваться!
Ладно, отхожу от этой темы в сторону, ибо люди себе позволяют адресные выпады, не разобравшись в чужих словах. Боюсь, забью насмерть.
Re[Епифанов Сергей]:
от:Епифанов Сергей
Давайте попробуем разобраться. Я написал, что вижу замыленный кадр 6х7 при печати 200dpi на 24х30 (что есть увеличение 4х), когда в лупу 5х тот же кадр на плёнке выглядит резким. Правильно? Что это означает? Что при в процессе сканирование-печать под 200dpi изображение потеряло часть деталей и я заметил эту потерю. И всё. Но ни в коем случае не означает, что печатаю ТОЛЬКО 24х30. Делаю и больше. Но вот ПОНЯТЬ, как вышло, мне нужно НЕ МЕНЕЕ 24х30. Знаете, 100р. и 700р за снимок - всё-таки несравнимые вещи, особенно при печати 60-100 кадров для себя. Так что не передёргивайте слова. Я более ничего не домысливал, как это сделали Вы. Знаете, могу поздравить, у Вас богатое воображение. Но посочувствовать, что не владеете основами математики.
Ответ на PS1: чего хочу я - решать мне. Закажут-не закажут 80х120 - мне всё равно. Я снимаю для лично себя даже такой аппаратурой. А вот Вам явно хочется успокоить свою душу, что не всё потеряно после покупки 5D. ;)
Ответ на PS2: я не поучаю других, а пишу, как Вы сами выделили, "Я лично готов доплатить за повышенное разрешение при печати, потому что мне так ближе." Где поучения? В том, что сказал как я поступаю?
Ответ на PS3: а критерий очень простой: "мне мой снимок нравится или нет?" :) Попробуйте им воспользоваться!
Ладно, отхожу от этой темы в сторону, ибо люди себе позволяют адресные выпады, не разобравшись в чужих словах. Боюсь, забью насмерть.Подробнее
Давайте попробуем разобраться...
Какие нафиг итоговые 200дпи при печати 24на30 с 6на7?!..Вы хоть примерно представляете себе реальное дпи сф негатива? Ну так и поделите его сами на 4. При оптической печати получим дпи не 200, а резко больше(если лаба не кривая). А если сф пленки носите в дешевую лабу да еще и сканите его наспех и задешево в разрешении 800дпи- и итоговом 200, то хотя бы постарайтесь тогда не поучать тут других, Вам явно рановато! Сам отпечатки 200дпи печатает вовсю(с СФ!!), а другим песни поет, насколько ж этого до пахабного мало...Вот и слушаем таких.. Вот гусь!.. Чтоб знали, сф слайд как следует в деталях рассмотреть- тут не лупа 5ка нужна...Такая лупа понизит дпи пленки впятеро и будет в итоге 600-500. Деталей не разглядеть.
По мне так, заводить СФ, сканить наспех и выводить 24на30при 200дпи- глупо...Если уж печатать 24на30- то оптически и получать заметно больше дпи. А еще лучше выжимать сф пленко гораздо глубже, сканить хотя бы 2500дпи и выводить 50на50(300дпи) и совершенно смело 70на70(еще поддержаны те же 200дпи). Или опт.печать того же формата. А иначе не вижу смысла заводить СФ- тем более если печатать с него 24на30 в итоговом 200дпи. А насчет стоимости отпечатков- я ж уже говорил, лупа- это оно Ваше все...Но вот только не в случае, если Вы с лабы умудряетесь принести 24на30 на 200дпи!!! И это с СФ!!! :D :) :D :) И он еще готов доплачивать за повышенное разрешение при печати! Ржунимагу! Знаю, где 9на13 печатают 2.5руб...На этот формат печати не хотите перейти(со всем своим СФ скарбом) :D
А если серьезно, Вы весьма неудачно, ну просто как слон в посудную лавку, вторглись со своими супер дпи( и то, как на поверку оказалось, дутыми...У Вас-то всего 200 и это, в принципе, самый удобный и нормальный дпи для наблюдения невооруженным глазом в упор) в разговор на совершенно другую тему, а именно- на каком дпи удобнее всего наблюдать мельчайшие детали снимка и при каком пороговом дпи уже начинает напрягать явно недостаточная детальность снимка...Вы хотя бы для начала разницу почувствуйте между тем, что обсуждалось, и тем , с чем так беспардонно встряли Вы... А уж потом и постите...И желательно по делу, а не в небо...Или же не постите вовсе, никто тут не обидится...
