Сделать выбор трудно

Цитата:

от: Touristo
Но лично я возьму с собой в поездку Никон.

да, на здоровье
я ж разве говорю, что Кэнон лучше
нравится Никон, снимай на никон, он хороший

главное, что бы ты учился хорошо (c) ;)

мне больше Кэнон подходит

К киту современем конечно будет приобретаться и другая оптика и зум в том числе

тогда посмотри сейчас что из объективов в этих системах интересует
соотнеси с со своими финансовыми возможностями

линейки Сони совсем не знаю, линейку Никона почти не знаю
по Кэнону могу рассказать всякое про интересующие стекла

Цитата:

от:manager2
по теме уже давно всё сказали

если планируешь использовать всякоразную оптику под разные задачи, то Кэнон или Никон
оба-два хорошие
мне, больше Кэнон нравится, кому то Никон

если ограничишься KITовой, или аналогичной, но чуть лучше, типа разных ультразумов, то пофиг, хоть Сони, хоть Алимпуз
можешь моентку кинуть, монетка не врет

Подробнее

Вот куплю Кэнон 500д на замену Фудж С9600 и докажу всему миру, или только клубуфотору.... а чего собственно докажу, забыл, что хотел дказать. Снимаю на Ф с9600, доволен, не всем конечно.

Привык к универсальности своего ультрозума и макро и дальнобой, в этом плане и будет стоять выбор оптики

Цитата:

от: vasmar
Привык к универсальности своего ультрозума и макро и дальнобой, в этом плане и будет стоять выбор оптики

компакт хороший купи
не шучу
зеркалка, она для другого

Да, но компакт не дает размытие фона,сложности при плохом освещении не поднять исо,одни шумы,скорость серии итд.

450D будет лучше D3000 по шумам и удобству доступа к настройкам- имеются отдельные кнопки. На D5000 обратите внимание- а разница в цене в данном случае не такая уж и принципиальная. Когда поймете, что для получения приятного результата необходима хорошая оптика, её- оптики- цена, перекроет все три тушки, между которыми Вы мечетесь, вместе взятые.

Цитата:

от: manager2
при выборе нормальной системы, а их на данный момент две, Кэнон и Никон, получаешь плюшки, которые перекрывают любую разницу в цене
в первую очередь, это огромный выбор оптики, в том числе и БУ

Скажите,
вот нахрен он нужен, этот "огромный выбор оптики"? Что с ним делать?
И какого лично Вам объектива не хватило бы у Пентакса/Сони/Олимпуса?

Цитата:

от: Gantenbein
Скажите,
вот нахрен он нужен, этот "огромный выбор оптики"? Что с ним делать?
И какого лично Вам объектива не хватило бы у Пентакса/Сони/Олимпуса?

БУ 17-40 по скромной цене

"Привык к универсальности своего ультрозума" - ОК - это для Вас Nikkor 18-200VR придумали + фиксеныш (50/85) для портрет-боке-размытие..... и счасстье

Цитата:

от: Gantenbein
Скажите,
вот нахрен он нужен, этот "огромный выбор оптики"? Что с ним делать?
И какого лично Вам объектива не хватило бы у Пентакса/Сони/Олимпуса?

Вот именно Да у Никона и кит весьма неплох, совершенно необязательно с самого начала тратится на дорогую оптику. Тем более, что на зажатой диафрагме разница между дорогой и недорогой оптикой не так уж и велика.

Я правильно понял что у никона шумнее матрица и никонисты с этим согласны?

Цитата:

от: vasmar
Я правильно понял что у никона шумнее матрица и никонисты с этим согласны?

нельзя ж такие вопросы в воскресенье задавать
до пятницы ждать положено

Ааа, забыл, война миров

Как мне кажется это безсмысленное занятие
спорить чей бренд лучше. Скажем так, камера А удачней камеры Б и привести аргументы почему. Для начинаюшего зеркальщика думаю это будет полезней

Цитата:

от: vasmar
Как мне кажется это безсмысленное занятие
спорить чей бренд лучше. Скажем так, камера А удачней камеры Б и привести аргументы почему. Для начинаюшего зеркальщика думаю это будет полезней

Вот это наверное будет самый правильный вывод!В принципе, начальные / да и не только!/ камеры, для начинающего- хороши все Одним из плюсов, то- что нет парка оптики Так-что что выбрать- дело вкуса! Единственно что нужно посмотреть- наличие сервиса в регионе, наличие товара в магазине А так- война бессмысленна! Когда, например, я брал свою первую камеру, у нас в Таллинне камер было полно всяких, но вот сервис, выбор объективов, вспышек и всяких мелочей был только у Кенона, у остальных брендов продавались только киты, а вот выбор стекла и остального- либо Сигма, либо ничего! По младшим Кенонам- 450 хорошая камера, но 500 получше будет / не потому, что там кино есть/ У 500 управление удобнее, качество фото на выходе поприличнее, новая матрица и новый прцессор лучшее справляются со своими задачами! Никон- хорошая система и камеры ничего Может 3000 попроще будет, не знаю, вроде как его создали в противовес 1000 от Кенона, а это самая младшенькая в семье,самая простая. Сони- я не верю! Когда хочешь делать Все- не всегда получается ОК! Хорошо можно уметь что-то 1, 2, все-нет. Это лично мое мнение! А так, нужно просто зайти в магазин и подержать в руках! Что будет удобнее! Не исключено, что кит будет единственной камерой на всю оставшуюся жизнь, не все становятся Увлеченными И обидно когда потратишь кучу денег, а лежит все без дела.

Цитата:

от: vasmar
Я правильно понял что у никона шумнее матрица и никонисты с этим согласны?

Тут дело не в Никоне, а в технологии, по которой сделана конкретно эта матрица конкретно в этой камере- D3000.

Цитата:

от: manager2
БУ 17-40 по скромной цене

Олимпусовский 14-54/2.8-3.5 лучшее и дешевле.

Цитата:

от: vasmar
Я правильно понял что у никона шумнее матрица и никонисты с этим согласны?

У Никона, как выяснилось в соседней теме, лица цвета докторской колбасы. И никонисты с этим согласны.