Счастливые удовлетворенные своей зеркалкой обладатели: есть ли такие в природе? :)

Ага, поставил сигму50, ставь -0,7 поправки на замер

Цитата:

от:NNZ
Периодически лажает экспозамер на ней, я то по началу грешил на 700-ку, а когда стал сравнивать отснятые фотки то заметил что этот баг только на Сигме проявляется, на родных стеклах замер железобетонный, прям не нарадуюсь. Вот по совету опытных товарищей, пригляделся к поводку дифрагмы и да, обычная штамповка (довольно грубая) и уголок поводка чуть-чуть с натягом металла. похоже оно и дает ошибку, то есть замер-то правильный а диафрагма закрывается не до конца. Вот собственно и речь о чем...

Подробнее

Так, такт, так... А эти самые "опытные товарищи" (обзовут же), значит, должны подслушивать разговоры с третьими лицами и только из них случайно узнавать результаты посоветованных действий, да? :) Таки поводок под подозрением?

Так полтинник G совсем хуже по рессскасти на открытой?
А для съемки чего-то динамичного?
Хорошо если только поправку и проблем нет с фокусом...

Я, что бы тему не засорять Сигмовскими траблами, дискуссию перенсу сюда:

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/472809#p4870752

Дайте мне Д700 за полцены,пожалуйста.У меня точно не будет к ней претензий..

Всем доволен. 14-42 пользуется не более чем наполовину зума. Для остального - М42.

Недавно поменял 5Д+35/1.4+Цейсс 85/1.4 и еще кое-что на Никон Д700+85\1.4.
Удовлетворение полное...
Боле ниче не надо.
Разве что никоновский 35/1.4 для тормозной пейзажной сьемки.
Ну и шифт 85 для предметки...
На кэноне все равно нереально было...85/1.2 вдвое дороже непонятно за что.В соотв. ветке пришли к мнению,что совершенно равнозначно,а для меня 85/1.4 чрезвычайно критично было наличие автофокуса(затрахался на цейсе вручную,еще на пятаке и и с одуваном хрен попадешь :D крайними точками)
С переходом на Д700-нуль проблем.

Цитата:

от: Вадимко
Так полтинник G совсем хуже по рессскасти на открытой?
А для съемки чего-то динамичного?
Хорошо если только поправку и проблем нет с фокусом...

Не совсем, но хуже, на ростовых портретах например заметно хуже, на лицевых сложно сказать, примерно одинаково. "Ресскасть"-это ерунда, главное чтобы "характер" понравился ;)

По фокусу никаких поправок не вводил, ошибки бывают, но закономерности не замечаю. А так как 80% на открытой точно в фокусе, то мудрить с поправками считаю нецелесообразным, .. лениво серьёзно тестить в общем, результат и так устраивает

Цитата:

от:medvezonokumka
Недавно поменял 5Д+35/1.4+Цейсс 85/1.4 и еще кое-что на Никон Д700+85\1.4.
Удовлетворение полное...
Боле ниче не надо.
Разве что никоновский 35/1.4 для тормозной пейзажной сьемки.
Ну и шифт 85 для предметки...
На кэноне все равно нереально было...85/1.2 вдвое дороже непонятно за что.В соотв. ветке пришли к мнению,что совершенно равнозначно,а для меня 85/1.4 чрезвычайно критично было наличие автофокуса(затрахался на цейсе вручную,еще на пятаке и и с одуваном хрен попадешь :D крайними точками)
С переходом на Д700-нуль проблем.

Подробнее

Вот это да!...
Тут столько тем сразу новых начать можно - лопатой не провернуть!
От цейсовского лохоразвда и толку с 85/1.2 до фокусных датчиков и кеноновской системы в целом!
Какая мощная антитема дляhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/474199

Вообще тут надо фильтровать восторженные отклики, делить их на два сразу. Это как у рыбаков, если рассказывают что поймали 10 шт по 8 кг.
Значит реально три и по полкило. ;)
Отсюда непонятки всякие идут :)

Потом, пишут к примеру - стекло СУПЕР, но каждый под этим свое понимает: один размытие, другой резкость, третий - у него оно первое и несчем сравнить.

Цитата:

от:Товарищ Иванов
А вы сравните с пленочным 1N, хотя бы, видоискатель. У древней единички он гораздо лучше. Для меня камера с посредственным видоискателем шедевром быть не может. Аппараты же с плохими видоискателями (10/20/30/40Д Кэнона и куча Никонов того же класса)- вообще за инструмент не считаю. Это основа основ зеркальной съемке - надо видеть через объектив. А чтобы виделось хорошо, в камере должна быть отлично рассчитанная система видоискателя, с линзой Френеля и дорогущей большой пентапризмой. И должно обязательно быть видно 100 проц. кадра. Это сильно поднимает себе стоимость камер.

Подробнее

Где траву берете такого помола?
1. Линза Френеля - для фокусировки. Которую сегодня делает процессор.
2. (слишком) БОЛЬШОЙ ВИДОИСКАТЕЛЬ ЕСТЬ ЗЛО!
Глаз не должен бродить по полю видоискателя, но охватывать его СРАЗУ И ЦЕЛИКОМ. Иначе сильно страдает скорость и комфортность работы.

Мне даже крохотный (в сравнении с пленкозеркалками, особенно ОМ4) видоискатель Никона Д90 кажется слишком большим - вполне хватает размера ВИ Никона Д40...

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
А так как 80% на открытой точно в фокусе...

А если динамика какая? Тормозной или нет? Слежение?

Цитата:

от:www user
Где траву берете такого помола?
2. (слишком) БОЛЬШОЙ ВИДОИСКАТЕЛЬ ЕСТЬ ЗЛО!
Глаз не должен бродить по полю видоискателя, но охватывать его СРАЗУ И ЦЕЛИКОМ. Иначе сильно страдает скорость и комфортность работы...

Подробнее

Прикольно, а как же вы смотрите на мир без видоискателя?

глюк

Остапа понесло .. (с). :cannabis: Видимо у вас косячёк то позабористей будет :cannabis: . Если так серьезно зависнуть, то оно канешна анальное отвествие d-40 и небо в овчинку (с) - фсё наше.

Игорь.

Цитата:

от:Бaбай
Вообще тут надо фильтровать восторженные отклики, делить их на два сразу. Это как у рыбаков, если рассказывают что поймали 10 шт по 8 кг.
Значит реально три и по полкило. ;)
Отсюда непонятки всякие идут :)

Потом, пишут к примеру - стекло СУПЕР, но каждый под этим свое понимает: один размытие, другой резкость, третий - у него оно первое и несчем сравнить.

Подробнее

Кто бы что ни писал, это его личное мнение, о чем и спрашивается в заголовке.
Если меня устраивает Зенит-12ХР, значит, так оно и есть, независимо от миллиона других мнений об этой камере.
Поэтому не надо ничьи отзывы фильтровать.