Сбылась мечта идиота!!! Теперь нужен недорогой широкий угол.

Всего 60 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Anglas]:
Цитата:
от: Anglas
...кстати 2 недели как с Риги вернулся,там неменьше любят попантоваться...есть такой грешок за Русскими тоже..... ;)
это незывается двуличие ;)



Это не двуличие,а спообность сосчитать свои желания и потребности! И, кстати, первые две свадьбы, которые я на цифре 300Д снял на ките 18-55, вполне уважаемые спецы признали вполне приличными (благо не было на тот момент Каноника, утверждающего, что без Кэноновского 24-70-2,8 сие невозможо .
У меня почему-то из-за Кэноника и Ко складывается ложное убеждение, что в России исключительно все после пеленок сразу переходят на пятачки и Марки с Л-ками? Или я не прав? Может все-таки какие-то Зениты и Смены были? Ну- нет- это не престижно- здесь без Марка и Л-оптики тусовка не престижная... :D
Хоть и информация от Каноника здесь нередко бывает вполне полезной, все же мне кажется, что за уважаемыми сединами скрывается молодая и желающая дешевой популярности агрессивная натура...
:D
Re[Anglas]:
Цитата:
от: Anglas
...я вообще неспорщик ;) скажут лучше значит лучше....ему ж на Сапог надо :D

ну тык Тамрончик пусть возьмёт. Зачем ему китовое счастье на трицатку. Тем более, деньги вроде есть на него.
Цитата:
от: Anglas

Это просто когда у тебя 18-55..думаешь вот непруха,нет моментов ;) возмёшь эЛь-опять непруха :D вот затем и начинаешь думать в чём дело...

Та не... Я так не думаю. Может аффтар из таких, но не я) Для сьёмки для себя мне качества моих стёкол хватает. Функционала не хватает - это да, ещё пиисяшку возьму (да, вручную фокусироваться буду), ну и теле сменить на 70-300 не мешало бы.
Цитата:
от: Anglas

я снимаю китом 18-200 и редко бывает что нужно что-то ещё...и портреты тоже

ну так отличный объектив ведь! заимел бы его с удовольствием, но на длинном мне маловат будет - люблю выдёргивать кадры из жизни, ни одной постановки пока не снял
Re[Eugene Matvienko]:
Шутки шутками, но я всю свою оптику покупал из расчета только на ФФ (и пленку). Поэтому есть смысл (ИМХО) попридержаться некоторое время на ките, но копить на более серьезное. Промежточные варианты (как у меня, например, Сигма 70-300, потребуют лишних "переходных затрат").
Re[Fridis]:
Так я же сказал, нету кита. Что мне его, покупать?
Re[Fridis]:
Цитата:

от:Fridis
Это не двуличие,а спообность сосчитать свои желания и потребности! И, кстати, первые две свадьбы, которые я на цифре 300Д снял на ките 18-55, вполне уважаемые спецы признали вполне приличными (благо не было на тот момент Каноника, утверждающего, что без Кэноновского 24-70-2,8 сие невозможо .
У меня почему-то из-за Кэноника и Ко складывается ложное убеждение, что в России исключительно все после пеленок сразу переходят на пятачки и Марки с Л-ками? Или я не прав? Может все-таки какие-то Зениты и Смены были? Ну- нет- это не престижно- здесь без Марка и Л-оптики тусовка не престижная... :D
Хоть и информация от Каноника здесь нередко бывает вполне полезной, все же мне кажется, что за уважаемыми сединами скрывается молодая и желающая дешевой популярности агрессивная натура...
:D

Подробнее

У Вас, видимо, внуков нет.. А у меня - уже. Поэтому я склоняюсь к миру, а Вы - к драке. Не думаю, что чем-то мог Вас лично задеть (других - это бывало). А насчет несправделивых слов Ваших, которые Вы кидаете мне заочно, не будучи занкомым, могу сказать, что не много в них ума, не много опыта, но много нетерпимости и непонятной какой-то враждебности. Ведь как раз такое поведение и свойственно мальчишке-драчуну, а не солидному мужу, у которого осталось, в общем, не так много, как казалось в 20, в 30 и даже в 40 лет.
Re[Dosik]:
Не знаю, как у в России, у нас кит можно с рук купить за полсотни баксов. Снимая этим дешевым китом, вполне можно определться, какие фокусные расстояния нужны, тем более потом его не жалко на всякие непрестижные сьемки типа пьянок итп.
Ну а потом- вперед с песнями на поиск крутой оптики(мой пример в инфо не образец- я балуюсь для себя и толко для этого на свадьбах подрабатываю)
Re[Eugene Matvienko]:
Цитата:
от: Eugene Matvienko
нужно отделять котлеты от мух. китовый кенон действительно хреновый. снимать-то можно, но если хочется резкости - извольте

Перефразируя классика: "И шо, сынку, помогла тебе та резкость?"
Много ли вы сделали шыдевров благодаря "некитовому нехреновому"?
Re[Dosik]:
Цитата:
от: Dosik
Так я же сказал, нету кита. Что мне его, покупать?


Ой, Кэноник, Вы и пижон, хоть и с внуками (я, кстати тоже, но постарше Вас, наверное)
Разговор-то всего лишь о том, что большинство молоднячка здесь "чиста" пижонят, а я стараюсь дело говорить. Я с пленкой лет 40 отжил на Зенитах итд, а последние 10 лет- на цифре- мне так просто удобнее . Поэтому в зти споры пленка-цифра не лезу. А вот насчет профи-оптики позволю возразить- большинству наших сотоварищей она просто недостижима-и вот начинаются "игры" про профи оптику в любительских целях- про фантастический рисунок, бокэ итд. Я с этим согласен- (сам такой бедняк) но без дурацкого высокомерия. Когда-то купил пленочную зеркалку Кэнон и прилип к системе.
А насчет оптики- не нам с Вами говорить- что может себе позволить средне-статистческая расейская (и латвейская) семья. Так что разговоры об всяких 20-550 на ентом сайте - в основном дешевое пижонство (за редкими проф .исключенями - но что делать профам на этом сборище теоретиков-дилетантов? Я удивляюсь, на какие шиши Вы можете озволить себе опробовать кучу разных обьективов. Короче, не верю я Вам, отче Вы наш Канонический! Аминь!))))
Re[Fridis]:
Цитата:

от:Fridis
Ой, Кэноник, Вы и пижон, хоть и с внуками (я, кстати тоже, но постарше Вас, наверное)
Разговор-то всего лишь о том, что большинство молоднячка здесь "чиста" пижонят, а я стараюсь дело говорить. Я с пленкой лет 40 отжил на Зенитах итд, а последние 10 лет- на цифре- мне так просто удобнее . Поэтому в зти споры пленка-цифра не лезу. А вот насчет профи-оптики позволю возразить- большинству наших сотоварищей она просто недостижима-и вот начинаются "игры" про профи оптику в любительских целях- про фантастический рисунок, бокэ итд. Я с этим согласен- (сам такой бедняк) но без дурацкого высокомерия. Когда-то купил пленочную зеркалку Кэнон и прилип к системе.
А насчет оптики- не нам с Вами говорить- что может себе позволить средне-статистческая расейская (и латвейская) семья. Так что разговоры об всяких 20-550 на ентом сайте - в основном дешевое пижонство (за редкими проф .исключенями - но что делать профам на этом сборище теоретиков-дилетантов? Я удивляюсь, на какие шиши Вы можете озволить себе опробовать кучу разных обьективов. Короче, не верю я Вам, отче Вы наш Канонический! Аминь!))))

Подробнее

А Вы не слишком удивитесь, если узнаете, что я профессиональный журналист (с камерой, разумеется). Просто у меня камера - вспомогательный инструмент. Я не шедевры ею снимаю, а поднимаю планку своего гонорара. Потому и не считаю себя "фотопрофи", хотя работы свои продаю регулярно. Поэтому говорю о том, что знаю и пробовал (в смысле оптики и камер).
Re[Каноник]:
Ув. Папа Кэноник!
Я тоже работаю "по фото-части" - я эксперт- криминалист. Но все же, я считаю, что здесь сайт для фотографов- любителй! А Вы и прочая компания пижонов , " канающих под профи" - может для поддержния собстственно престижа , весьма высокомерно стараетесь поддержать здесь мифическую касту "профи" . Для того, чтобы купить указанное в моем профиле оборудоание, мне пришлось очень нелегко поработать (как и большиинству любителей). А популярное здесь высокомерное утверждение, что все это ширпотребовское г-но, меня просто бесит. Или идите в форумы профессиалов (вряд ли такие вообще в природе есть-поэтому здесь такой наплыв умников) или умерьте свой апломб! Не все могут позволить себе пятачог или Марк. МАЭСТРО. блин??? Но ведь здесь круто? Не правда ли? Маэстро Каноник, а может просто кое-где Наполеон?)
Re[Fridis]:
Цитата:

от:Fridis
Ув. Папа Кэноник!
Я тоже работаю "по фото-части" - я эксперт- криминалист. Но все же, я считаю, что здесь сайт для фотографов- любителй! А Вы и прочая компания пижонов , " канающих под профи" - может для поддержния собстственно престижа , весьма высокомерно стараетесь поддержать здесь мифическую касту "профи" . Для того, чтобы купить указанное в моем профиле оборудоание, мне пришлось очень нелегко поработать (как и большиинству любителей). А популярное здесь высокомерное утверждение, что все это ширпотребовское г-но, меня просто бесит. Или идите в форумы профессиалов (вряд ли такие вообще в природе есть-поэтому здесь такой наплыв умников) или умерьте свой апломб! Не все могут позволить себе пятачог или Марк. МАЭСТРО. блин??? Но ведь здесь круто? Не правда ли? Маэстро Каноник, а может просто кое-где Наполеон?)

Подробнее

Спасибо за совет. Мне тоже можно Вам посоветовать? Так вот: перестаньте заниматься демагогией. И не лезьте к другим со своими лузерскими комплексами.
Re[Каноник]:
Отец, прошу сильно не бить, ибо Ваш огромный опыт и близость к Высшему миру фото Божества меня смирят!

Всегда покорный слуга перед Вашим неиссякающим фототалантом и мудростью! Ваш покорный слуга и потенциальный обожатель!Сын Иоанн
Re[Dosik]:
EF 17-40 L 4 USM ochen xorosh i dobrotno sdelan...krasavic.
No sovtuiu iliTAMRON SPAF 17-50 XR2.8 ili TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8...ochen dostupni po cene....rezkost u nix otlichnaia i tem bolee na F/2.8 rabochaia...a maksimalnaia diafragma F/4 ili 4.5 vas prosto razocharuet
Re[Dosik]:
Цитата:
от: Dosik
Спасибо. Тогда порекомендуйте что-нибудь недорогое пожалуйста.

Canon EF-S 18-55/3,5-5,6 за 20$. Дёшево и очень сердито.
Достойный напарник к телевику.
Re[Anglas]:
Цитата:
от: Anglas
...кстати 2 недели как с Риги вернулся,там неменьше любят попантоваться...есть такой грешок за Русскими тоже..... ;)
это незывается двуличие ;)

Тыхто?
Re[Dosik]:

Ув. Fridis
При всем уважении к вашему возрасту и богатому опыту фотосессий в морге, я бы не стал так наезжать на одного из наиболее вменяемых и опытных людей на этом форуме. Трудности жизни - еще не повод для оскорбления окружающих.
Re[Вечерний фотограф]:
Цитата:
от: Вечерний фотограф
Перефразируя классика: "И шо, сынку, помогла тебе та резкость?"
Много ли вы сделали шыдевров благодаря "некитовому нехреновому"?

не, ни одного. так, нравится несколько фоток... а резкость, она позволяет иногда довольно жёстко кадронуть.
Re[Fridis]:
Какой феерический срач на ровном месте...
Re[uuger]:
Сигмоводы против фотоонанистов-нищебродов - это же замечательно :D
Re[uuger]:
Цитата:
от: uuger
Какой феерический срач на ровном месте...

:!: согласен на все СТО!!! Человек совета просит, а тут развели сопли - детский сад просто!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.