Сбылась мечта идиота!!! Теперь нужен недорогой широкий угол.

Всего 60 сообщ. | Показаны 1 - 20
Сбылась мечта идиота!!! Теперь нужен недорогой широкий угол.
УРА!!!
Теперь я счастливый обладатель Canon EOS 30D. По совету товарища Шевченко взял его с CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. Сегодня прогулялся на природу с этим комплектом и обомлел. После цифромыла... Нет слов.
Но вот незадача, этим объективом в комнате 3 на 4 можно снимать разве что только из угла в угол по диагонила и то, максимум кота в полный рост. :D На 24-105L (ну или 24-70L, еще не определился) пока буду копить. Что же взять на время? Тут мне предложили недорогой и легкий CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM. Что думаете о нем?
Re[Dosik]:
Цитата:
от: Dosik
Тут мне предложили недорогой и легкий CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM. Что думаете о нем?

С покупкой я Вас от души поздравляю. А по поводу упомянутого стекла могу говорить только гадости. :) Извините...
Re[Каноник]:
Спасибо. Тогда порекомендуйте что-нибудь недорогое пожалуйста.
Re[Dosik]:
тамрон17-50...здесь любители их
Re[Dosik]:
Без вариантов- для начала вполне подойдет "китовый18-55". У местных пижонов стандартным правилом стало его об--рание, но снимать вполне можно. А потом определитесь, что Вам реально нужно и подкопите на приличную оптику. А то здесь большинство с таким же китом с умным видом (без понятия, но с апломбом) рассуждают о Л- обьективах, фиксах итд. на основании разных мифических фотосайтов без реального опыта- это здесь признак крутости...
А реальные профессионалы здесь не тусуются- им ведь надо работать. А пижончикам тут можно и под Брессона канать- лишь бы правильные лозунги поддерживать- типа цифра, зумы, вспышки итд итп отстой- все на широкий формат... :D :D
Re[Fridis]:
Нет кита, боди брал... :(
Re[Dosik]:
Цитата:
от: Dosik
Спасибо. Тогда порекомендуйте что-нибудь недорогое пожалуйста.

Для Вашей камеры - заметьте, я говорю о системе с кроп-фактором, - очень неплох будет Canon 17-40/4L USM. Собственно, он создавался именно как хорошая замена штатной линзе на неполнокадровой матрице (1,6 у Canon). Удовольствия - уверен - будет не меньше, чем с отличным 70-300/4-5,6 IS USM.
Re[Dosik]:
Цитата:
от: Dosik
Спасибо. Тогда порекомендуйте что-нибудь недорогое пожалуйста.

Попробуйте 10-20 4-5.6 ЕХ ДС ХСМ Сигма на Кэнон или их же 11-24 на полный кадр или тоже Сигма 17-70 2.8-4.5 ДС Макро,ну а если очень много $ берите родные 10-22 3.5-4.5 УСМ или 17-55 2.8 ИС УСМ
Re[Dosik]:
Не знаю как у вас, но у нас в буржуинской Латвии б.у. киту цена ок. 50 баков. Он, конечно , не шедевр , но для начала вполне. Потом все же советую сразу копить на что-то приличное- на оптике не сэкономишь. Мой путь бюджетного служащего был долгим- пришлось "с позором" отснять пару свдеб, но купил все же 17-40 4Л (а потом всяко разно)
Re[Fridis]:
Цитата:

от:Fridis
Без вариантов- для начала вполне подойдет "китовый18-55". У местных пижонов стандартным правилом стало его об--рание, но снимать вполне можно. А потом определитесь, что Вам реально нужно и подкопите на приличную оптику. А то здесь большинство с таким же китом с умным видом (без понятия, но с апломбом) рассуждают о Л- обьективах, фиксах итд. на основании разных мифических фотосайтов без реального опыта- это здесь признак крутости...
А реальные профессионалы здесь не тусуются- им ведь надо работать. А пижончикам тут можно и под Брессона канать- лишь бы правильные лозунги поддерживать- типа цифра, зумы, вспышки итд итп отстой- все на широкий формат... :D :D

Подробнее

Надеюсь, Вы отдаете себе отчет в том, что пишете, в том, кому пишете, в том, зачем пишете? С кем спорите, сэр?
Re[Dosik]:
24-85...брать не советую,снимал им, не понравилось...мне кажется, что можно взять тамрон 17-50/2,8...в любом случае на потом останется ширик, ну или фикс типа 50/1,4...
p.s. сам использую помимо телевика 100-400, тамрон 17-50.
p.p.s. поздравляю с покупкой! :D
Re[Dosik]:
тоже советую тамрон! достойное стекло! у меня 28-75 2.8 за его цену очень радует!
Re[Каноник]:
Уважаемый Ваша Светлость Каноник! Я вполне отдаю отчет своим словам и советам, благо на личной шкуре за 45 лет сей опыт приобетен ! Я не понимаю другого- что здесь делают светила (мэтры, спецы итд) современной фотографии (типа Вас, Ваша светлость)- неужели у них нет другого занятия, как рисоваться на фоне фотографического салажняка? Я -то понятно- сутки-трое на дежурстве, и чем-то надо себя занять.
И повторяюсь- мне ненавистен стиль поведения местных псевдознатоков, которые приличное фото видят лишь якобы через видоискаткли мифических Леек, Хасселей и ихней оптики. Они что, прямо с Лейки (Хасселя) снимать начали и что, вся ихняя жисть на ентом сосредоточена? Да ни фига, в преобладающем большинстве- дешевые понты!
Re[Fridis]:
...кстати 2 недели как с Риги вернулся,там неменьше любят попантоваться...есть такой грешок за Русскими тоже..... ;)
это незывается двуличие ;)
Re[Fridis]:
Цитата:

от:Fridis
Уважаемый Ваша Светлость Каноник! Я вполне отдаю отчет своим словам и советам, благо на личной шкуре за 45 лет сей опыт приобетен ! Я не понимаю другого- что здесь делают светила (мэтры, спецы итд) современной фотографии (типа Вас, Ваша светлость)- неужели у них нет другого занятия, как рисоваться на фоне фотографического салажняка? Я -то понятно- сутки-трое на дежурстве, и чем-то надо себя занять.
И повторяюсь- мне ненавистен стиль поведения местных псевдознатоков, которые приличное фото видят лишь якобы через видоискаткли мифических Леек, Хасселей и ихней оптики. Они что, прямо с Лейки (Хасселя) снимать начали и что, вся ихняя жисть на ентом сосредоточена? Да ни фига, в преобладающем большинстве- дешевые понты!

Подробнее


нужно отделять котлеты от мух. китовый кенон действительно хреновый. снимать-то можно, но если хочется резкости - извольте
Re[Eugene Matvienko]:
Цитата:
от: Eugene Matvienko
нужно отделять котлеты от мух. китовый кенон действительно хреновый. снимать-то можно, но если хочется резкости - извольте

...китовый именно то что нужно этому любителю ;)
в чужом глазу соринку найду.....
Re[Anglas]:
Цитата:
от: Anglas
...китовый именно то что нужно этому любителю ;)

ну может быть этому... не буду судить

Цитата:
от: Anglas

в чужом глазу соринку найду.....

...а никоновский кит лучше
Re[Fridis]:
Цитата:

от:Fridis
Уважаемый Ваша Светлость Каноник! Я вполне отдаю отчет своим словам и советам, благо на личной шкуре за 45 лет сей опыт приобетен ! Я не понимаю другого- что здесь делают светила (мэтры, спецы итд) современной фотографии (типа Вас, Ваша светлость)- неужели у них нет другого занятия, как рисоваться на фоне фотографического салажняка? Я -то понятно- сутки-трое на дежурстве, и чем-то надо себя занять.
И повторяюсь- мне ненавистен стиль поведения местных псевдознатоков, которые приличное фото видят лишь якобы через видоискаткли мифических Леек, Хасселей и ихней оптики. Они что, прямо с Лейки (Хасселя) снимать начали и что, вся ихняя жисть на ентом сосредоточена? Да ни фига, в преобладающем большинстве- дешевые понты!

Подробнее

Да Вы просто нездоровы, очевидно. Откуда такая злость на всех? Кто Вас обидел? Даже страшно представить себе, что у Вас за пазухой.
Re[Каноник]:
Цитата:
от: Каноник
Да Вы просто нездоровы, очевидно. Откуда такая злость на всех? Кто Вас обидел? Даже страшно представить себе, что у Вас за пазухой.


в 55, дежуря сутки/трое, я бы и не такой злой был
Re[Eugene Matvienko]:
...я вообще неспорщик ;) скажут лучше значит лучше....ему ж на Сапог надо :D
Это просто когда у тебя 18-55..думаешь вот непруха,нет моментов ;) возмёшь эЛь-опять непруха :D вот затем и начинаешь думать в чём дело...
я снимаю китом 18-200 и редко бывает что нужно что-то ещё...и портреты тоже
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.