Сапог на трясущиеся ручки (рабочее ISO?!?)
Всего 48 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Нечто]:
Ну, тогда много платить за новый кроп или делать приклад. Или покупать монопод.
Re[Дмитрий Е.]:
от:Дмитрий Е.
Да опрокидывать-то не Вас будет, а просто давать нагрузку на запястье. В зависимости от привычки к нагрузкам, раньше или позже, но руки начанают дрожать. Да и конструкция слишком помпезна. В московских парках народ, привлеченный необычным видом девайса, распугает даже белок.Подробнее
Ищите приклад от зенитовского фоторужья. Там и эргономика на автомате Калашникова проверена.
http://binoculars.ru/article/rus/cameras/fs122r.htm
Re[Гудков Георгий]:
от: Гудков Георгий
Ищите приклад от зенитовского фоторужья. Там и эргономика на автомате Калашникова проверена.
Сложно там с эргономикой... На последних, железных.
И тяжело.
Re[Нечто]:
Я тоже обожаю поговорить в чужих темах :D
По поводу монопода ответил выше.
По поводу стаба - он не сильно спасает и больше нужен для фокусировки...
Вопрос ставится конкретно - у какой тушки максимально рабочее исо (включая расширения всякие), т.е. при аналогичном качестве снимка по шумам и детализации можно поставить наименьшую выдержку.
вот:
1000d - Авто (100–800), 100, 200, 400, 800, 1600
450d - Авто (100-800), 100, 200, 400, 800, 1600
500d - Авто (100-1600), 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 расширение до 6400 + H (прибл.12800)
40d - Авто (100-800), 100-1600 расширение
до H: 3200
50d - Авто (100-1600), 100-3200 расширение до H1: 6400 и H2:12800
что из этого реально работает? :) стоит ли улучшение переплаты при нетребовательности к остальным возможностям.
для сравнения - на 400d автоисо 100-400... эти же исо имхо рабочие. на других тушках, возможно, так же? диапазон автоисо=диапазон рабочих исо?
По поводу монопода ответил выше.
По поводу стаба - он не сильно спасает и больше нужен для фокусировки...
Вопрос ставится конкретно - у какой тушки максимально рабочее исо (включая расширения всякие), т.е. при аналогичном качестве снимка по шумам и детализации можно поставить наименьшую выдержку.
вот:
1000d - Авто (100–800), 100, 200, 400, 800, 1600
450d - Авто (100-800), 100, 200, 400, 800, 1600
500d - Авто (100-1600), 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 расширение до 6400 + H (прибл.12800)
40d - Авто (100-800), 100-1600 расширение
до H: 3200
50d - Авто (100-1600), 100-3200 расширение до H1: 6400 и H2:12800
что из этого реально работает? :) стоит ли улучшение переплаты при нетребовательности к остальным возможностям.
для сравнения - на 400d автоисо 100-400... эти же исо имхо рабочие. на других тушках, возможно, так же? диапазон автоисо=диапазон рабочих исо?
Re[Нечто]:
от:Нечто
Я тоже обожаю поговорить в чужих темах :D
По поводу монопода ответил выше.
По поводу стаба - он не сильно спасает и больше нужен для фокусировки...
Вопрос ставится конкретно - у какой тушки максимально рабочее исо (включая расширения всякие), т.е. при аналогичном качестве снимка по шумам и детализации можно поставить наименьшую выдержку.
вот:
1000d - Авто (100–800), 100, 200, 400, 800, 1600
450d - Авто (100-800), 100, 200, 400, 800, 1600
500d - Авто (100-1600), 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 расширение до 6400 + H (прибл.12800)
40d - Авто (100-800), 100-1600 расширение
до H: 3200
50d - Авто (100-1600), 100-3200 расширение до H1: 6400 и H2:12800
что из этого реально работает? :) стоит ли улучшение переплаты при нетребовательности к остальным возможностям.
для сравнения - на 400d автоисо 100-400... эти же исо имхо рабочие. на других тушках, возможно, так же? диапазон автоисо=диапазон рабочих исо?Подробнее
Если честно, то только 5DmkII решит вашу проблему.
Я не знаю современных камер ХХХD. А в классе ХХD, IMHO, максимальное юзаабельное ИСО - 800.
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
Сложно там с эргономикой... На последних, железных.
И тяжело.
А я бы взял. Но боюсь, копы увидят, еще за оружие примут.
Re[Нечто]:
Для любителей поразглядывать исходники.

5DII | ISO 3200 | 1/80s | f/6.3, IS. Стекло 24-105.
Внутрикамерный jpeg: http://red.intitle.ru/photosf/pforum/IMG_5285.JPG

5DII | ISO 3200 | 1/80s | f/6.3, IS. Стекло 24-105.
Внутрикамерный jpeg: http://red.intitle.ru/photosf/pforum/IMG_5285.JPG
Re[Михаил Греков]:
от:Михаил Греков
Для любителей поразглядывать исходники.
5DII | ISO 3200 | 1/80s | f/6.3, IS. Стекло 24-105.
Внутрикамерный jpeg: http://red.intitle.ru/photosf/pforum/IMG_5285.JPGПодробнее
для любителей постить свои фото...
читайте тему, хотя бы до 3-го поста.
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
конкретно - че за марка девайса? :D
http://www.deryabino.ru/test/bushhawk.jpg - так и зовётся - bushhawk. Баловство, - пылится года три -четыре уже.
Re[pensioner]:
от: pensioner
http://www.deryabino.ru/test/bushhawk.jpg - так и зовётся - bushhawk. Баловство, - пылится года три -четыре уже.
мать моя... зачем ЭТО еще и на штативе? ))) упор для плеча больше седло напоминает велосипедное...
Re[Нечто]:
от: НечтоЧто за билитристика? Желали бы видеть пристегнутый фотик в прикладу в горизонтальном полождении? ... трёхрукий Вы видимо, ежели сумеете такое снять без штатива.
мать моя... зачем ЭТО еще и на штативе? ))) упор для плеча больше седло напоминает велосипедное...
...
лады, вот снимок трёхлетней давности, - всё, как Вы хотели, - горизонтальное положение.
http://www.scinet.ru/test/lenses.jpg
Re[Нечто]:
Это похоже на продукцию двойного назначения. Хочешь фотоаппарат крепишь, хочешь РПГ или ПЗРК.
Серьёзная вешь.
А "наши предки" обходились длинной верёвочной петлёй. крепили к камере и вставали двумя ногами. Получался треугольник. Двуногий штатив наоборот
Серьёзная вешь.
А "наши предки" обходились длинной верёвочной петлёй. крепили к камере и вставали двумя ногами. Получался треугольник. Двуногий штатив наоборот
Re[Нечто]:
побегал по дпревью и кажись понял, что ни 500д, ни 50д не дают работать больше, чем на исо800, и то оно под вопросом... исо 12800 нужно, видимо, в режиме эмуляции мобильника, когда надо выдать кадр за "снятое на любительскую камеру"
застрелиться.
застрелиться.
Re[Нечто]:
от: Нечто![]()
застрелиться.
Подождите лет десять... Прогресс не стоит на месте ;)
Либо найдите возможность снимать тем что есть.
Я пользуюсь прикладом и жду пока производители сочтут возможным сделать небольшую малошумную камеру с хорошими цветами по разумной для меня цене.
А лишние 40 тыр рекомендую потратить на Кэнон 400/5.6. Как-то удалось чуток им поснимать... Очень достойно! Хоть и Кэнон
Re[Нечто]:
Вообще-то на любом кеноновском кропе все исо включая 3200 юзабельны. Стоит немного приглушить префекционизм или дальше наслаждаться кадрами с шевеленкой
Re[Vashchaev Ivan]:
от: Vashchaev Ivan
Вообще-то на любом кеноновском кропе все исо включая 3200 юзабельны. Стоит немного приглушить префекционизм или дальше наслаждаться кадрами с шевеленкой
Особенно на тех, на которых его и в природе нет
Юзабельны для тех, кто обычно снимает на мобильник.
Следующий.
Re[Нечто]:
от:Нечто
побегал по дпревью и кажись понял, что ни 500д, ни 50д не дают работать больше, чем на исо800, и то оно под вопросом... исо 12800 нужно, видимо, в режиме эмуляции мобильника, когда надо выдать кадр за "снятое на любительскуюПодробнее
Если на 50D снимать в режиме sRAW1 (7Мп) то, ИМХО, можно нормально снимать и до 3200. А вообще новопятак от полтинника по шумам лучше где-то на стоп (см тот же дпревью) со всеми вытекающими, а по ДД так они вообще почти равны (по тестам дпревью).
Re[Нечто]:
Чтобы у тебя все смазано было, грубиян!
Re[Vashchaev Ivan]:
от: Vashchaev Ivan
Чтобы у тебя все смазано было, грубиян!
А чего чушь несешь про любой кеноновский кроп?
Re[Нечто]:
от:Нечто
монопод в планах брать. но во-первых, все равно аппарат шататься может, во-вторых, не всегда смогу его брать с собой. поэтому монопод вопроса не решает... хороший штатив в лес тоже не возьмешь. все на себе тащить, а фото - это не профильное дело поездки. приклады видел только самодельные, в продаже нет ) с ебаев всяких не заказываю...Подробнее
Монопод конкретно полезная вещь не только для стабилизации камеры - еще можно от собак и прочих отмахиваться
Сам не покупал, а когда на двух конкурсах получил по углепластиковому манфрото - привык и оценил полезность. Даже если он просто привинчен и не опирается жестко - масса камеры существенно увеличивается и смазы меньше!
