Самый резкий светосильный ширик или полтинник гдето 1.2 - 2

Цитата:

от: Andrey Kuznetsov


А есть примеры ???

Только на бумаге и на пленке. На мой никон D70 это добро не становится (Nikkor -H 50/2 тоже). Сейчас рассматриваю возможность переделки байонета Zuiko 50/1.8 на Nikon F.

Цитата:

от:Smart
Да не такой он резкий, как вам описали. Контраст хороший, исправлена кома, супер рисунок, но без особых чудес с резкостью. По тем примерам, что переодически выкладывают на форуме dpreview, он ни чуть не резче 55/1,2 (50/1,2 на открытой мягче). В основном, резкость за счет контраста, а не деталей.

Подробнее

А контраст здорово помогает визуальному восприятию резкости. :) Если уж говорить о съемках в полутьме,то про супер-пупер резкость надо забыть - все объективы на полностью открытой дыре имеют не бог весть какую резкость. Вообще-то говоря,можно посоветовать автору Zuiko 21\2,0 и 28\2,0 и 50\1,2; Nikkor 24\2,0 Contax Distagon 28\2,0. Minolta 28|2,0 , 50\1,2.... :)

Zuiko 21\2,0 и 28\2,0 и 50\1,2; Nikkor 24\2,0 Contax Distagon 28\2,0. Minolta 28|2,0 , 50\1,2....

Спасибо Юра очень грамотно описали ситуацию

Дистагон у меня 2.8, эх жаль чуть не дотянул((

Хорош уже зуйки советовать! Раскупят все канонисты :)
Сигма есть, 1.8\24 макро, триста баксов и светосильный ширик в кармане. С родным байонетом! С автофокусом!

Так есть и 20\1,8 :D

Раскупят все канонисты

Настоящий канонист любит автофокус ;)

Цитата:

от: Lantan
Только на бумаге и на пленке. На мой никон D70 это добро не становится (Nikkor -H 50/2 тоже). Сейчас рассматриваю возможность переделки байонета Zuiko 50/1.8 на Nikon F.

а не проще взять надфиль и сделать так, чтобы 50/2Н ставился?
примерно так:
http://hometown.aol.com/wdshpbiz/AImod.html

Цитата:

от: Mik_S
а не проще взять надфиль и сделать так, чтобы 50/2Н ставился?
примерно так:
http://hometown.aol.com/wdshpbiz/AImod.html

не проще. AI модификация не всегда помогает в случае DSLR,а в случае D70 она вообще не имеет смысла - мерять камера все равно не будет.
А конкретно Nikkor-H 50/2 и 35/2 Nikkor-O (например) поставить на D70 можно только срубив выступающую сзади часть линзоблока :) что делать у меня нету никакого желания.
Объектив просто в байонет не садится.

ushli ot temii

Цитата:

от: Andrey Kuznetsov
ushli ot temii

А Вы, наверное, экспертам деньги платите, за то, что они темы придерживаются?

Дайте номер счета и укажите сумму

а если AF 35/2 никкор? насколько он резкий на дырке 2.?

Nikkor 28/1.4 AF резкий уже с 1.4.Шедевральная линза.Роквелл рыдает Я тоже....

Цитата:

от: chanoir
а если AF 35/2 никкор? насколько он резкий на дырке 2.?

Берите бюджетную сигму 30/1.4 - резкая на открытой дыре (грип, правда имхо тонковат), на 2 не уступает никкору 35/2 по резкости по краю кадра :D

Цитата:

от: rizvanov_s
Берите бюджетную сигму 30/1.4 - резкая на открытой дыре (грип, правда имхо тонковат), на 2 не уступает никкору 35/2 по резкости по краю кадра :D

:)
че-то не верю я сильно в сигму (лотерея), хотя и юзаю полтос/2,8 макро... а в каком смысле грип тонковат? маловат?
хочу никкор АФ 35/2 или может поднапрячься и взять 35/1,4 Ai?, потомушто фотаю клубы и концерты... и вообще...

А смысл-то в чём? Выиграть максимум 1,3 стопа по сравнению с современными 2.8 (за счёт светорассеяния, например, геометрическое 1.4 будет реально где-то 1,8), и при этом убить ГРИП полностью?

смысл в том, что:
1. мне нра открытые дырки
2. фотаю не в упор
3. хочу иметь про запас чуток светосилы
А что, так критично светорассеяние в старых обьективах? взять тот же никкор 35/1,4?

Цитата:

от: Andrey Kuznetsov
Примеры про Никкор 55 не убедили

+1. Как-то не ахти. Мой Зуёк получше будет.

Цитата:

от: chanoir
А что, так критично светорассеяние в старых обьективах? взять тот же никкор 35/1,4?

На цифре у большинства старых ещё как критично: во-первых, реальная светосила может оказаться чуть ли не на 2/3 стопа меньше заявленной, и кроме того, все эти рассеянные лучи создадут что-то типа светлой "плёнки" на картинке, существенно ухудшающей контраст и цветопередачу. Ещё появляются фиолетовые окантовки в местах контрастных переходов.
Из старых (известных мне практически) никоновских объективов с этим на полной дырке более или менее благополучно только у 105/1.8 и 105/2.5. Что касается 35/1.4, это очень хороший объектив, но сферические аберрации у него вполне заметны. Неприятно.

Цитата:

от:C-8080WZ
На цифре у большинства старых ещё как критично: во-первых, реальная светосила может оказаться чуть ли не на 2/3 стопа меньше заявленной, и кроме того, все эти рассеянные лучи создадут что-то типа светлой "плёнки" на картинке, существенно ухудшающей контраст и цветопередачу. Ещё появляются фиолетовые окантовки в местах контрастных переходов.
Из старых (известных мне практически) никоновских объективов с этим на полной дырке более или менее благополучно только у 105/1.8 и 105/2.5. Что касается 35/1.4, это очень хороший объектив, но сферические аберрации у него вполне заметны. Неприятно.

Подробнее

получается, что лучше взять современную сигму (30/1,4)вместо старого никкора? что-то я не верю в её резкость и контрастность на 1,4.