САМЫЙ РЕЗКИЙ ОБЪЕКТИВ

Посоветуйте пожалуста объектив для съемки на NIkonF100
. Необходима максимальная резкость изображения. Съемка будет производиться на черно белую пленку с минимальным зерном, со штатива, есесно с максимально закрытой диафрагмой. Проф источники освещения, софты и проч есть. Диапазон требуется в пределах 50-85.
Цветопередача, гкачество глубины резкости, боке и прочее подобное не интерисует. Только резкость, детализация.
Только вот потратить могу не более 800уе.
Всем буду благодарен за рекомендации.

AF Micro-Nikkor 60mm f2.8 D.

Также забыл добавить. Что дисторсия исключена в любом виде.
Спасибо

Цитата:

от: VETO
... есесно с максимально закрытой диафрагмой.

Максимально закрытая диафрагма ухудшает резкость за счет дифракции! Нужно работать на оптимальных диафрагмах (для каждого объектива - своих)! В пределах 800 у.е. наверное это все-таки будет 100/2.8 Macro - у макрушников высочайшая резкость по определению!

Какая может быть наилучшая диафрагма? предпологаю от4 до 8?

Цитата:

от: VETO
Какая может быть наилучшая диафрагма? предпологаю от4 до 8?

Где-то так и есть!
Да, попутал я, - у вас, никонистов этот объектив называется 105/2.8 Micro! :D

Спасибо. Только вот осталось одно. как выяснить эту оптимальную диафрагму? можно конечно методом тестов, но съемка будет производиться буквально в поле, и в итоге потерянный день.

Nikkor AF(MF) 50/1.8, или MF Nikkor macro 55/2.8, MF Nikkor 85/1.4.

Цитата:

от: VETO
Спасибо. Только вот осталось одно. как выяснить эту оптимальную диафрагму? можно конечно методом тестов, но съемка будет производиться буквально в поле, и в итоге потерянный день.

Зачем гадать! Лучше посмотреть на сайте производителя оптики! Если конечно, там есть информация! :)

Я часто бываю на сайте НИКОН, но подобной инфы не встречал

Цитата:

от: VETO
Я часто бываю на сайте НИКОН, но подобной инфы не встречал

Может знающие пользователи Никона подскажут что-нибудь! Лично я никогда не задавался вопросом, какой объектив самый резкий, да и система у меня другая, по Никону я не спец! :)

По данным сайта http://www.photodo.com/ самыми резкими в заданном диапазоне являются 50/1.8 и 60/2.8 Микро... с небольшим перевесом в сторону 50/1.8...

Но ИМХО 60/2.8 Микро должен быть получше. Это все же специальный макрообъектив, у него должен быть заметно выше микроконтраст, да и макро - это работа с большими диафрагмами, для него это штатный режим...

Цитата:

от: VETO
Спасибо. Только вот осталось одно. как выяснить эту оптимальную диафрагму? можно конечно методом тестов, но съемка будет производиться буквально в поле, и в итоге потерянный день.

А вы объетив хотите получить прямо в поле?
Или все-таки перед выездом?
Если второе - кто мешает перед выездом отснять тестовую пленочку? Хоть миру поснимайте.

Характеристики объективов можно посмотреть ан www.photodo.com
Там последние тесты довольно старые, но интересующее, думаю, найдете.

Что значит получу в поле? Мне нужен объектив с высочайшими резкостными характеристиками для печати в научном издании формата А3 на оличной мелованной бумаге. Если бы у меня была возможность снимать миру и каким то еще образом ее оценивать, может я так и сделал бы, но к сожалению у меня даже света сдесь(в Москве) нет. Он на другом материке.
Поэтому я и спрашиваю, может кто наверняка знает. По предыдущим рекомендациям я склоняюсь к AF Micro-Nikkor 60mm f2.8 D. За что спасибо. У него действительно на f8 отличное разрешение. Я нашел тест таблицу в инете.

А что объект съемки представляет собой?
Кстати, вот пример съемки очень р-резским объективом, такой р-резскости хватило бы? :))
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=165863&type=author&param=18799

Цитата:

от:MickeMM
По данным сайта http://www.photodo.com/ самыми резкими в заданном диапазоне являются 50/1.8 и 60/2.8 Микро... с небольшим перевесом в сторону 50/1.8...

Но ИМХО 60/2.8 Микро должен быть получше. Это все же специальный макрообъектив, у него должен быть заметно выше микроконтраст, да и макро - это работа с большими диафрагмами, для него это штатный режим...

Подробнее

Вы только учтите, что макрообъективы рассчитаны на близкие расстояния, именно на близких расстояниях они будут давать наилучшие результаты, а на бесконечности - не обязательно, могут и хуже, чем те же обычные полтинники. Нужно смотреть на конкретный экземпляр и характер сюжетов, которые Вы хотите снимать.

Цитата:

от:Семёныч
А что объект съемки представляет собой?
Кстати, вот пример съемки очень р-резским объективом, такой р-резскости хватило бы? :))
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=165863&type=author&param=18799

Подробнее

Снимок впечатлает. Но хотелось бы всё-таки узнать:
1. Каким объективом это снято
2. На какую плёнку
3. Чем сканировано? (и с каким разрешением)
4. Размер полного кадра: не понятно, что означает "кроп 1/5 кадра" -- по площади или в линейных размерах?

Необходимый по требованиям объектив (резкость, минимальная дисторсия, диапазон фокусных расстояний) только макро - микро. Нет только информации от автора ветки какие масштабы его интересуют и если это макро или близко к нему, то, опять же, только он. Ну а 50, 60 или 100, больше зависит от предполагаемых объектов. О которых тоже ничего не говорится. Хотя полиграфия А3, это, по-моему, средний формат.

А теперь правильный ответ:

копирайт Бьорна Рорслетта:
http://www.naturfotograf.com/index2.html

55 mm f/1.2 Nikkor-O [CRT or Oscilloscope Lens] 5
This very rare speciality lens was made for industrial use to record faint cathode-screen traces and came with a long Leica-thread mount. It can be mounted on any Nikon camera with the LF adapter and a restricted focusing range is achieved by rotating it in the adapter. It is optimised for the limited magnification range 1:4.4-1:5.5 only and here it delivers exceptionally sharp images. Peak performance is between f/1.4 and f/4 so the lens is extremely useful for hand-held close-ups. Its quality for flower photography is further enhanced by a negative field curvature thus enabling both central and outer floral areas to be in sharp focus even at wide aperture settings.

Там же можно почитать о репро-никкоре 85/1