самый малошумящий на высоких исо агрегат

Цитата:

от:Александръ
40D iso 3200 никаких шумодавовъ...снято с рукъ

раскрываемъ

1/60





1/40

Подробнее

Скачал себе на комп. Посмотрел екзиф:
1. У первой компенсация выдержки +2.
2. У второй +0.7

И в добавок оба фото не оригинальное с сорокета, а результат работы фотошопа. Т.ч., увы, большого доверия не вызывает.

Цитата:

от:NightSurfer
Так вот ты какой - серобуромалиновый цвет! В чем смысл? В том, что производители других систем не посчитали нужным исо 52к запихать в свои двухгодичнодавние камеры? И, видимо до сих пор многим людям непонятно - что же можно снимать на таких исо, а главное зачем....

Подробнее

Смысл хотя бы в том, что можно снять в чб в таких условиях. Где двухгодичнодавние камеры (это шо, кстати: никон д70, пентакс к10 и кенон д30?) выдадут пшик.
Бывают, знаете, ситуации, когда то, что отснято важнее того, как отснято. На "двухгодичных" камерах на таком исо полезной информации вообще не было бы.

И снова: я (и мы) тут не хвастаюсь отличным качеством картинки с камеры. Я всего лишь подтверждаю, что камера работает на высоких исо.
Вам не нужно? Проходите мимо.
Я тоже на 51200 снимать не буду. Наверное.

тогда доверяйте рассказам о малошумящей технике...

Цитата:

от: Александръ
тогда доверяйте рассказам о малошумящей технике...

Ну вообще то Дмитрий прав.
Или может Вы поясните, как вяжется "ни каких шумодавов" и вот эта строчка:
ColorNoiseReduction 81
Да и экспозиция в минуса 1,65 при конвертации в придачу к Highlight recovery 28 говорит о том, что приемлемый результат на 3200 в сороковке не норма, а сочетание удачного кадра и тщательной обработки в конвертере.

Цитата:

от:OperLV
Ну вообще то Дмитрий прав.
Или может Вы поясните, как вяжется "ни каких шумодавов" и вот эта строчка:
ColorNoiseReduction 81
Да и экспозиция в минуса 1,65 при конвертации в придачу к Highlight recovery 28 говорит о том, что приемлемый результат на 3200 в сороковке не норма, а сочетание удачного кадра и тщательной обработки в конвертере.

Подробнее

Он этого не простит. Сейчас как обычно говномёт включит..

Цитата:

от: Waleriy
Он этого не простит. Сейчас как обычно говномёт включит..

Да мне пофиг! :D
У меня у самого сороковка, в предвзятости сложно обвинить

Цитата:

от: OperLV
Да мне пофиг! :D
У меня у самого сороковка, в предвзятости сложно обвинить

ну так снимите 3200 в плюсе,приберите пересветы в конверторе и запросто получите подобный кадръ на сороковке...я секретов не делалъ и вседа говорю шо снимаю в плюсе.

если уж по сути
так самый малошумяший КРОП
на 2010 год это 1D MARK IV

правда за вдвое меньшие деньги можно взять не намного более шумящий Д700, который все таки проигрывает Марку

Но это так к слову, понятно что у топикастера 1300-1500$ вот он и спрашивает что бы купить .....

Цитата:

от: Александръ
ну так снимите 3200 в плюсе,приберите пересветы в конверторе и запросто получите подобный кадръ на сороковке...я секретов не делалъ и вседа говорю шо снимаю в плюсе.

Так и делаю, когда выбора нет )
Всё верно, только зачем писать то про "ни каких шумодавов"?
Это есть введение в заблуждение, в просторечии - ложь.
Как бы раз.
Как бы два - очень и очень далеко не в любом случае сей способ применим, т.к. "прибирание пересветов" не редко корёжит цвета.
А в данной теме речь в первую очередь и идёт о возможности постонно использоватьвысокие ИСО с получением стабильно приемлемого результата.
По факту же Ваше 3200/+2/-1,65 = 1600/+1/-0,65 = 800/+0,35
Вот отсюда и "низкие шумы на 3200"

Цитата:

от:Prometej
Вы говорите о преимуществе стаба в принципе. И с этим всё понятно.

Но Алексей2000 хотел выпендриться, забыв, что стаб в оптике не равен стабу матричному ,ибо последний не может помочь автофокусу на открытых светосильных дырах при трудных условиях съёмки ;)

Подробнее

Да, сорри, я просто не то чтобы забыл, а банально на никане никогда не имел проблем с АФ :) На олимпусе кстати тоже.
А вы походу опять хотели подколоть, да сами в лужу сели - буду знать, что у кенона АФ настолько г, что у кенониста ассоциация со стабом - только помощь автофокусу :)

Цитата:

от: Luvr
Букет хвостов

http://crayon.35photo.ru/photo_76651/

На моих примерах один глаз птицы больше целой тушки с вашего кадра, грубо говоря :)
Попробуйте снять на фр под 300 мм и чтобы птица занимала весь кадр - тогда увидите, насколько важен АФ.

Кстати, что интересно, практически все тесты на высокое исо сняты в статике. Значит, более оправданным было бы использование штатива :) Легенькую беззеркалку с крохотным светосильным блинчиком, без проблем можно поставить на карманный штативчик. В отличии от большой и тяжелой ЦЗ, которая требует полноценного большого и тяжелого штатива.
Стаб у второго пена держит где-то пол секунды, а значит ночные съемки с рук можно вести на исо 200-400.

Цитата:

от: Prometej

С тебя и с твоих голубей уже все ржут, а ты всё за своё

Да я и не против :) Я вообще по жизни веселый человек и самокритичный. У меня и коллеги ржут постоянно :)
Даже незнакомые девушки даже когда с парнями улыбаются и подмигивают. А не как тебя на твоей тестовой фотке - одна девушка материт и смотрит с ненавистью :) а другая закрылась рукой. И надо же, додумался именно этот кадр выложить

Вокруг шум пусть так не кипишуй, всё ништяк!
Вокруг шум пусть так не кипишуй, всё ништяк!
Вокруг шум пусть так не кипишуй, всё ништяк!
Вокруг шум пусть так не кипишуй, всё ништяк!

Можно слушать всякие страшилки, а можно сравнить снимки, например, сделанные на камеру 2002 года выпуска на iso 400
http://bondarenko.info/photos/walks/2004-b...W_7463.jpg.html
и на iso 1600 в 2009 году
http://bondarenko.info/2009-11/family/artem-v-allee.html

Кому после этого нужны какие-то там теории об аналоговом усилении, потере светоразделения и тд?

Цитата:

от:OperLV
Так и делаю, когда выбора нет )
Всё верно, только зачем писать то про "ни каких шумодавов"?
Это есть введение в заблуждение, в просторечии - ложь.
Как бы раз.
Как бы два - очень и очень далеко не в любом случае сей способ применим, т.к. "прибирание пересветов" не редко корёжит цвета.
А в данной теме речь в первую очередь и идёт о возможности постонно использоватьвысокие ИСО с получением стабильно приемлемого результата.
По факту же Ваше 3200/+2/-1,65 = 1600/+1/-0,65 = 800/+0,35
Вот отсюда и "низкие шумы на 3200"

Подробнее

этот тестъ столетней давности-я просто уже позабыл настройки конвертора...но главное шо шумы подавлены именно благодаря последующей коррекции в минус...это легко проверить самому.

снимаю с поправкой плюсъ постоянно и всем советую.

зы.а если сей способ не применим на других системах-значит 40Д из кропа предпочтительней остальных...ждем примеровъ

А вам не кажется, что Чевис имеет какой то сладковатый привкус?
Но вопрос то в другом. А какого ... там лимон делает? Вы что ....?

Игорь.

Цитата:

от: Александръ
зы.а если сей способ не применим на других системах-значит 40Д из кропа предпочтительней остальных...ждем примеровъ

Дык это - примеров с ресайзом до размера снимка 40D или в оригинале?

Цитата:

от: Александръ
...
зы.а если сей способ не применим на других системах-значит 40Д из кропа предпочтительней остальных...ждем примеровъ

Хм... да вроде на любом кропе применим "способ съёмки" 800 исо +1/3EV + 1/60...
Был бы свет...
Waleriy же выкладывал кадр снятый в не лучших условиях. С как минимум не худшим результатом

я просто показал шо на 3200 сохраняется отличная сочная объемная картинка

Цитата:

от:OperLV
Хм... да вроде на любом кропе применим "способ съёмки" 800 исо +1/3EV + 1/60...
Был бы свет...
Waleriy же выкладывал кадр снятый в не лучших условиях. С как минимум не худшим результатом

Подробнее

напомню там 1/200...не требующая 3200