Самый гуманный суд.

Цитата:

от:Соня Орешковая (муравская евгения)
Спасибо! То есть, так фото лучше...?

Подробнее

Думаю, что да!
Но землицу снизу я бы всё-таки подобрал. ;)

мне с полгода назад объяснили опытные люди, что даже за многозначительный отзыв из двух слов
"фото го*но" нужно говорить спасибо. потому что даже такой отзыв лучше чем ничего.)

http://fotki.yandex.ru/users/xeadxunter/view/707018/

отмечусь и я что ли)

Цитата:

от: RUIvan
мне с полгода назад объяснили опытные люди, что даже за многозначительный отзыв из двух слов
"фото го*но" нужно говорить спасибо. потому что даже такой отзыв лучше чем ничего.)

Абсолютно верно. Всегда говорю, что самое страшное для фотографии - оставить зрителя равнодушным.

Цитата:

от:Xunter

http://fotki.yandex.ru/users/xeadxunter/view/707018/

отмечусь и я что ли)

Подробнее

Беспроигрышный сюжет! :D
Но проигрывает из за равновеликости верха и низа. Я бы резал небо. Это я снова имхую. Но Вы автор, а потому решать Вам. ;)

Цитата:

от: Соня Орешковая (муравская евгения)
Ребятушки, а можно свой выставить снимочек на обсуждение? Бабочки. Буду рада критике и советам.

Зачем ISO500?

Заступлюсь за барышню. :D Я сегодня впопыхах выскочив из конезавода, "долбил" на улице с ИСО 1600 Потом, правда, поправился. :P

Цитата:

от: Chega
Зачем ISO500?

чтоб выдержку сократить и бабочек заморозить?

Кстати, да. Мы же должны понимать, что степень сообразительности от пола не зависит.

Цитата:

от:Соня Орешковая (муравская евгения)
Спасибо! То есть, так фото лучше...?

Подробнее

ну отлично же! И снизу подрезал бы тоже, как тут уже писали

Цитата:

от:Xunter

отмечусь и я что ли)

Подробнее

Панорамы плохи тем, что создают соблазн впихать невпихуемое.
ИМХО это еще не фотография, а заготовка. Надо кадрировать.
Я бы левой частью пожертвовал, как наименее интересной.

Так ведь правая с солнцем менее информативна технически. Перебелы.
Просто здесь случай абсолютно симметричной композиции. А главный сюжет - облако. ;)

Мне нравится фото . Я бы оставил все как есть ! Фото притягивает взгляд .

Цитата:

от:Valera_58
фото называется: "МУХА", сфотографировано в этом году, ем5 7-14/4


http://fotki.yandex.ru/users/proklovvalera/view/976507/

Подробнее

Учитывая другие Ваши, кадры подумал грешным делом что МУХА - это наверное гранатомет, а мужик его протирает Потом только заметил насекомое

Хотелось выдержку поменьше... Да и кадр от этого шумнее не стал и всё же пересветов нет.

Пасибо за комменты.
Фишка просто в том, что большинство фотографов кому показывал картинку говорили - "чего-то не то" ) То что я делал то очевидно - зеркальное отражение красивых облачков и цветовой контраст (слева и справа) , ну и луна как бонус. А почему так говорили не понятно, может и вправду из-за сильной симметрии, а может и то что таких картинок сотни мильонов уже нащелкано, скучно типа)

Цитата:

от: igorsphoto
Кстати, да. Мы же должны понимать, что степень сообразительности от пола не зависит.

Если это мне, то даже не знаю радоваться этим словам или не стоит... :?:

Мне очень понравились "бабочки". А если разбирать- то, что , Вам, ближе : если для гламурного альбома -то человек лишний, если для персональной выставки- то с человеком ,однозначно, совсем другой смысл. И даже широкий угол к месту.
Мне нравится!

Цитата:

от: Соня Орешковая (муравская евгения)
Если это мне, то даже не знаю радоваться этим словам или не стоит... :?:

Конечно, радоваться. Это просто из житейских наблюдений и относится ко всем. :D

Спасибо за критические замечания. :) Тут как, положено на критику какие-то обоснования представлять или же просто принять к сведению и следующее фото через 24 часа выставлять? )

Соня Орешковая (муравская евгения): Фото с бабочками отличное - мне очень понравилось. Единственное, что сделал бы - в правом верхнем углу градиентный фильтр применил, чтобы выровнять оттенок неба по всему кадру.