Самый гуманный суд.

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Только сейчас заметил, сорри.
Думаю, этот вариант реален и его можно обсуждать. Вот только нет уверенности, что наш народ подтянется следом, если тема переедет. Здесь как-то привычней, где каждый знает друг дружку :)

Подробнее

именно поэтому я предлагал оставить здесь, но к фоткам без Exif не придираться ;)

посмотрим на правила
"Данный Раздел предназначен для обсуждения конкретных типов и моделей цифровых беззеркальных фотокамер со сменной оптикой, объективов и аксессуаров к ним, а также проблем технического характера, связанных с эксплуатацией указанной техники. "

"В Разделе допускается размещать фотографии, имеющие непосредственное отношение к обсуждаемому вопросу технического характера (примеры, указывающие на конкретные особенности обсуждаемой фототехники либо отдельных экземпляров фототехники). "

В правилах ничего не сказано про обязательность EXIF и про карточки с "БЗК онли".

Осталось сформулировать "обсуждаемый вопрос технического характера" - допустим так: способны ли бзк выдавать карточки художественного содержания? - критикуем карточки с БЗК, сравниваем их с карточками с других систем ;)

Цитата:

от:RUIvan
именно поэтому я предлагал оставить здесь, но к фоткам без Exif не придираться ;)

посмотрим на правила
"Данный Раздел предназначен для обсуждения конкретных типов и моделей цифровых беззеркальных фотокамер со сменной оптикой, объективов и аксессуаров к ним, а также проблем технического характера, связанных с эксплуатацией указанной техники. "

"В Разделе допускается размещать фотографии, имеющие непосредственное отношение к обсуждаемому вопросу технического характера (примеры, указывающие на конкретные особенности обсуждаемой фототехники либо отдельных экземпляров фототехники). "

В правилах ничего не сказано про обязательность EXIF и про карточки с "БЗК онли".

Осталось сформулировать "обсуждаемый вопрос технического характера" - допустим так: способны ли бзк выдавать карточки художественного содержания? - критикуем карточки с БЗК, сравниваем их с карточками с других систем ;)

Подробнее

Это вариант! Сейчас совсем нет времени сформулировать все как надо, поэтому для начала уберу из текста правил EXIF, а там совместно отрепетируем все остальное.

Цитата:

от: ufopeople
А без камня есть вариант? :) снимок интересный, но спорный. Камень притягивает на себя слишком много внимания. Может чуть затемнить?

исправил и разместил на месте старого, как теперь

Цитата:

от: msnfoto
Профиль К64 из RPP? Или в С1 обработка?

А что такое к64 из рпп?
Обработка в с1, слишком много деталей, цвет из которые надо вытянуть.

Цитата:

от:Valera_58
я посмотрел, действительно у человека красное лицо, но он вроде горел в танке, ему наверное можно так выглядеть, а муха действительно не сфокусировалась гадина, летает собака...

можно я еще раз попробую по вашей рекомендации вечерний кадр, что не так сфотал, чтобы потом быть грамотнее: ем5, 7-14/4, диафрагма 8, 1/250, исо 200


http://fotki.yandex.ru/users/proklovvalera/view/976515/

Подробнее

фотография гор и заката и тумана, всё шикарно, но вот светлый камень на переднем плане отвлекает и этим всё портит. Вердикт - подрезать фотку снизу, чтобы избавиться от камня

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Игорь, вот таким вот нехитрым путем мы придем к консенсусу. Признаться, я очень надеялся, что кто-то обязательно поставит вопрос ребром насчет сроков повторного размещения фотографий, т.к. сам считаю, что один раз в две недели - перебор. Но с другой стороны, если не будет регламента, то народ начнет грузить все подряд, особо не выбирая и не заботясь о качестве фотографий. Думаю, сроки надо обсудить и выслушав предложения, всем вместе принять окончательное решение, а пока суть да дело, я на свой страх и риск введу временное ограничение: один снимок - один раз в сутки.
ЗЫ:Этот диалог размещаю на первой странице, чтоб народ имел возможность прочитать его, обдумать и высказать свои соображения на этот счет.

Подробнее

только хотел предложить один снимок в сутки, а тут и сами озвучили :)

Цитата:

от: boris144
Нет полета, нет перспективы. фонарь слишком близко и давит, внизу темный "провал". Фото, на мой взгляд, была бы интересней, если снять данный пейзаж на большем расстоянии

спасибо, буду думать...

Цитата:

от: Valera_58
А что такое к64 из рпп?
Обработка в с1, слишком много деталей, цвет из которые надо вытянуть.

это такой профиль псевдопленочный в проявщике RPP.по цветам похож ;)

В который раз просмотрел основные правила: пункт №6 позволяет анализ снимков разных систем, если он подкрепляется парным сравнительным тестом, содержащим две фотографии в RAW формате, при условии, что они выполнены в одно время и в равных условиях и если используемые объективы имели одинаковые или близкие углы обзора. Если соблюдать этот пункт правил, то никаких отступлений от правил не будет. Такой вариант удобоварим или нет?

6-й пункт вроде про запрет религиозных войн. т.е. против заявлений вида "система X - г*но, система Y - конфетка". Если религиозных войн не будет - то и парных снимков никаких не надоть)

Цитата:

от: RUIvan
6-й пункт вроде про запрет религиозных войн. т.е. против заявлений вида "система X - г*но, система Y - конфетка". Если религиозных войн не будет - то и парных снимков никаких не надоть)

Этот пункт как зеркальное отражение всего нашего делопроизводства и законотворчества :) С одной стороны религиозные войны запрещаются, а с другой - любой негатив должен подкрепляться парными снимками и т.д. В общем, насколько я понимаю, при корректном доброжелательном подходе, сравнение не запрещается. Насчет парных снимков - тут все сложнее. Без них, похоже, все-же никак не обойтись. По крайней мере, я так понимаю этот пункт. Но для настоящих энтузиастов это не помеха :) Многие из них одновременно владеют несколькими системами и при желании могут изобразить сравнительные снимки с соблюдением всех тонкостей отечественного делопроизводства :)

Цитата:

от: АртёмКа
только хотел предложить один снимок в сутки, а тут и сами озвучили :)

Я еще кое-какие новшества добавил :)

Эх, была не была - валяйте, критикуйте! :)


А, да, совсем забыл! Е-М5 и PL25/1,4.

Цитата:

от: MrPowers
Эх, была не была - валяйте, критикуйте! :)

По мне так отличное фото :) Язык не поворачивается критиковать. Сам бы с удовольствием уселся за руль такого бусика и отправился на побережье

Цитата:

от:MrPowers
Эх, была не была - валяйте, критикуйте! :)


А, да, совсем забыл! Е-М5 и PL25/1,4.

Подробнее

красивое фото, но его нельзя выставлять. Человек нарушает правила дорожного движения, едет по центру дороги, 100% полиция остановит.

ем5, 7-14/4, портрет человека с пакетом сухих ягод в руках.


http://fotki.yandex.ru/users/proklovvalera/view/976759/

Цитата:

от: Valera_58
красивое фото, но его нельзя выставлять. Человек нарушает правила дорожного движения, едет по центру дороги, 100% полиция остановит.

Уууу, ну, значит, тут и драма присутствует, которую я сразу и не разглядел. ))) Да не видно у него номеров спереди - нечего за него переживать.
На самом деле он объезжал мою припаркованную на обочине машину (и меня рядом с ней стоящего) - просто в целях безопасности.

а что вам нравится на этой фотографии, о чем она?

Цитата:

от: RUIvan
а что вам нравится на этой фотографии, о чем она?

Вы намекаете на то, что я должен доказать, что фотографирую то, что мне нравятся. И о чем... Прежде всего на фото присутствует знаменитый человек, правда в узких кругах. Может конечно искажения объектива и портят тело этого человека, но лечебный воздух, хрустальную воду в кружке и привал в красивом месте испортить невозможно!

Цитата:

от:MrPowers
Эх, была не была - валяйте, критикуйте! :)


А, да, совсем забыл! Е-М5 и PL25/1,4.

Подробнее

как-то ниочём, если задачей было сфотать мощь, то надо было ракурс другой, покрупнее машину, если то, как красиво грузовик смотрится на фоне природы, то тоже другой ракурс. Машина не производит впечатления движения, кажется, что она просто стоит на трассе, а водитель вышел щёлкнуть ее на мобилу на память. Вот мой критический разбор ))