Samyang 8mm f/3.5

спс, настроение такое было, сегодня уже другое


не реклама :)

ыыЫ :D Круть! Интересный ракус.

Крууть!
Оживает ветка то - вясна на дворе!
:D

Классная серия, молоток.
На каком расстоянии чайка от объектива была? Я тоже как-то хотел чайку зацепить, но ближе 5-7 метров не подпустила. Они там ручные?

полметра где-то. сидела не шевелилась. Ручные вряд ли, они больше наглые, но не пуганные это точно. Хотел ближе, но забил, т. к. кадр устраивал и так. Думал не получится, т. к. кольцо не крутил, стояло всё время на бесконечность.

оффтопа немного. снято на него же.

жена кормит тех самых чаек
https://www.youtube.com/watch?v=1JhUw7GBkOI&list=UU8ePlnqAwWt1LvYKk6WAxuw

Да, прикольно. Первая мысль - снять в полете с такого расстояния.

Подскажите, заинтересовался этим объективом для canon 6d.
Кто-нибудь пробовал такую связку? Видел, что при использовании на ФФ в кадр влезает бленда. Если бленду снять, сильные ли затемнения?

она не снимается, кмк, только пилить )

ну что вы, бленда легко снимается

Да, на старых версиях бленда не снималась. На новых снимается.
Именно поэтому и заинтересовался. :) Очень доволен шириком 14 от самьянг.

Хочется фишай. Но фотографий на ФФ практически нет.

Цитата:

от: sotnikwh
Подскажите, заинтересовался этим объективом для canon 6d.
Кто-нибудь пробовал такую связку? Видел, что при использовании на ФФ в кадр влезает бленда. Если бленду снять, сильные ли затемнения?

Недозащелкнутая даже на кропе (60Д) в НЛУ и ВПУ в виде черных клинышков лезет в кадр. Дома буду, покажу, если что.

2-я версия - со съёмной блендой.


При просмотре на аппарате достаточно нажать 1 раз увеличение,
что бы увидеть обрезку - как это будет на компе.

Есть тут с ФФ и достаточно, я тоже где то выкладывал, хотя бы это:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9845809

Цитата:

от: sotnikwh
Подскажите, заинтересовался этим объективом для canon 6d.
Кто-нибудь пробовал такую связку? Видел, что при использовании на ФФ в кадр влезает бленда. Если бленду снять, сильные ли затемнения?

я юзаю на 6д. бленда на второй версии съемная, и её очень удобно снимать вместе с крышкой. если нужны будут РАВки, могу нащёлкать. фоты чуть чуть тут
http://fotki.yandex.ru/users/aaa-w336/view/1023885/
http://fotki.yandex.ru/users/aaa-w336/view/1019277/
http://fotki.yandex.ru/users/aaa-w336/view/1019276/
http://fotki.yandex.ru/users/aaa-w336/view/982554/
http://fotki.yandex.ru/users/aaa-w336/view/982177/
http://fotki.yandex.ru/users/aaa-w336/view/982175/
http://fotki.yandex.ru/users/aaa-w336/view/978017/

---------------------

Всем привет. Опыт фотографии у меня небольшой. С самьянгом - вообще месяц.
У меня есть вопрос-проблема, не знаю как решить.
Зимой еще фоткал - вроде не замечал косяков. Может потому что погода пасмурная была. В солнечные светлые дни замечаю вот такой косяк - половина кадра засвеченная. Если фокусироваться на небо - то получается нормально, если на землю - то небо получается пересвеченным.
Кто -то сталкивался с таким эффектом? Может есть какие-то правила работы с фишаем, и я не знаю просто каких-то прописных истин?
Для примера - нормальное фото и пересвеченное.
То что разная диафрагма на фотах - это я просто сейчас на работе сижу, загрузил для примера те фото, которые есть в альбоме. Условия были одинаковые.

Выдержки разные. Какой замер экспы выставлен? Если точечный или около этого, то наверно на первом замер произошел по чему-то темному (по дороге например). Попробуйте поставить оценочный (матричный) или какой там у Никона.

Цитата:

от: Mitrych
Если фокусироваться на небо - то получается нормально, если на землю - то небо получается пересвеченным.

у вас ответ есть в вашем же вопросе. сам тоже парился на эту тему когда-то и до сих пор ошибаюсь частенько. вобщем читать про замер экспозиции и как её корректировать в зависимости от освещения.

Хороши Российские дороги! :)