Samsung NX200

[quote=Pietro]что то мне кажется, что у камеры под каждый объектив свой цветовой профиль

60/2.8
АвтоББ, насыщенность - не менялись, вибранс (в ЛР) - в "минус" (!)

Ну это нормально.
Я еще на D80 поставив вместо 18-70 16-85 охренел как цвет сменился в пейзажную тему.

Цитата:

от: Pietro
Самсунг не настолько популярный бренд в фотомире что бы делать отдельные ветки по каждой камере, хотя с информационной точки зрения, разделение конечно удобнее..

Вот все рассуждают так же.. Но! Самсунг на сегодня имеет наиболее интересное соотношение по "размер матрицы - набор оптики - цена - результат" - а судят все равно по популярности. И это на фотофоруме, где сидят как бы люди, которые интересуются фотографией чуть больше, чем среднестатистические блонди - логично ценить бренд ниже результата съемки. Но, походу, лемминги все же сильно разбавляют думающий народ.. :)

Забавно, что бренд Samsung стоит ОЧЕНЬ дороже бренда любой другой компании на фоторынке.

Цитата:

от:Ohne Avatar
У него есть что снимать, а это главное. Это вам не серая деревня на задворках Европы и даже не какой-нибуть Урюпинск. Свой НХ100 наверное продавть буду и завязывать с Самсунг. Для моих задач (пейзажи, животные в парках и семейная хроника он не очень подходит. С NX200 - то-же самое. Медлителен, ДД узкий, цвет средний, в прочем разрешение высокое.

Подробнее

Хотелось бы увидеть примеры хорошего (по вашим фото цвета нету) не среднего цвета - примеры в студию.
ДД кстати очень хороший по моему опыту.

До кучи, чтобы не цитировать про Панаса (G,GH,GF) 4/3 - он так же далек от полуторного кропа как последний от ФФ. Нету там мягкости . Небо, как я привык на зеркале, плоское - нету плавного градиента от светлого горизонта к темному верхнему небу. И фото с GF1 20,1.7 (по моим ощущениям) оптически хуже чем с NX200 с КИТ 20-50.
20/1.7 продается от 17 рублей. Думайте

20-50 камерный.

Цитата:

от: suntale

Забавно, что бренд Samsung стоит ОЧЕНЬ дороже бренда любой другой компании на фоторынке.

Так люди умеют видеть и им нужно в первую очередь то что выдает камера, а не то что можно достать из Рав и прочими инструметами.
Здесь NX200 на высоте как и цена

Цитата:

от:Serkis65

До кучи, чтобы не цитировать про Панаса (G,GH,GF) 4/3 - он так же далек от полуторного кропа как последний от ФФ. Нету там мягкости . Небо, как я привык на зеркале, плоское - нету плавного градиента от светлого горизонта к темному верхнему небу. И фото с GF1 20,1.7 (по моим ощущениям) оптически хуже чем с NX200 с КИТ 20-50.

Подробнее

Снимки с самсунга хороши.
Но справедливости ради замечу, что у меня сейчас и м4/3 и полуторный кроп ( А55) и никакого преимущества в мягкости и плавности градиентов у полуторного кропа нет. Очень субъективная материя...

Цитата:

от:doctor25
Снимки с самсунга хороши.
Но справедливости ради замечу, что у меня сейчас и м4/3 и полуторный кроп ( А55) и никакого преимущества в мягкости и плавности градиентов у полуторного кропа нет. Очень субъективная материя...

Подробнее

Вопрос, наверное, не в кропе, а в уникальности матрицы NX200 - я с первой съемки на него на небе цветовых переходов в разы больше стал видеть на снимках. И это при том, что старую матрицу за цвет хвалили.

Цитата:

от:suntale
Вопрос, наверное, не в кропе, а в уникальности матрицы NX200 - я с первой съемки на него на небе цветовых переходов в разы больше стал видеть на снимках. И это при том, что старую матрицу за цвет хвалили.

Подробнее

Кроп очень сильно влияет на плавность полутонов - чем больше сенсор (не мегапиксили) тем мягче. 4/3 по сравнению с NX200 вообще мыльница.
Я хотел взять ФФ, но глядя как люди реагируют на размер аппарата понял, что я ФФ просто всех распугаю. Стрит лучше снимать на 4/3 грип больше, но мягкости нет.
Реально хороший портрет на 4/3 снять без постобработки нельзя - светосильная оптика лейки дает малую грип но не мягкость - это хорошо видно по многочисленным примерам в инете.

Цитата:

от:Pietro
60/2.8

АвтоББ, насыщенность и оттенок цвета не изменялись (из камеры)

Подробнее

Очень хороший цвет - мягкий. Удачи вам в поиске ключика и жду новых снимков :D

P.S. Из-за такого цвета гоняются за объективами.

Цитата:

от:doctor25
Снимки с самсунга хороши.
Но справедливости ради замечу, что у меня сейчас и м4/3 и полуторный кроп ( А55) и никакого преимущества в мягкости и плавности градиентов у полуторного кропа нет. Очень субъективная материя...

Подробнее

Не знаю что там у А55 - не пользовал, но 4/3 сильно проигрывает.
Если не заберут мой GF1 сделаю парные снимки, а дипревью фуфлогон купленый.

При чём тут дипривью?

А55 это современный сонекроп на 16 мп. Та же матрица, например, что и в А580 и нексе 5н. И никаких преимуществ по полутонам и пресловутым градиентам не заметил.
К тому же не надо валить всё м4/3 в кучу , не знаю как там GF1 ( у меня был G2, не понравился жипег), а у олика на мой взгляд всё в порядке.

Например вот здесь, что не так с полутонами?



Прошу прощения коллег за офтоп

Цитата:

от: Serkis65
Так люди умеют видеть и им нужно в первую очередь то что выдает камера, а не то что можно достать из Рав и прочими инструметами.
Здесь NX200 на высоте как и цена

Не согласен, то что камера выдает в камерный джирег это вообще меньше половины цветовых переходов, чем с грамотно обработанного рава в конвертере.

[quot] И фото с GF1 20,1.7 (по моим ощущениям) оптически хуже чем с NX200 с КИТ 20-50. [/quot]

Может быть, только корректнее будет сравнивать последние модели Панасоника с последними моделями Самсунга. Иначе можно сравнивать Самсунг EX1 с Панасоником GH2, ясно, что сравнение будет не в пользу Самсунга.

Цитата:

от: Serkis65
Очень хороший цвет - мягкий. Удачи вам в поиске ключика и жду новых снимков :D

P.S. Из-за такого цвета гоняются за объективами.

Цитата:

от:Serkis65
Кроп очень сильно влияет на плавность полутонов - чем больше сенсор (не мегапиксили) тем мягче. 4/3 по сравнению с NX200 вообще мыльница.
Я хотел взять ФФ, но глядя как люди реагируют на размер аппарата понял, что я ФФ просто всех распугаю. Стрит лучше снимать на 4/3 грип больше, но мягкости нет.
Реально хороший портрет на 4/3 снять без постобработки нельзя - светосильная оптика лейки дает малую грип но не мягкость - это хорошо видно по многочисленным примерам в инете.

Подробнее

бредите то как убедительно! про устрицы еще расскажите, какие они невкусные, в интернете очень много отзывов!
а про портреты на 4/3 лучше ViVу расскажите
http://outlier-v.livejournal.com/

Цитата:

от: Kameleo

а про портреты на 4/3 лучше ViVу расскажите
http://outlier-v.livejournal.com/

Только в руках у этого фотографа - полнокадровая сонька с полтосом:
http://vimeo.com/33477730

Цитата:

от: Kameleo
бредите то как убедительно! про устрицы еще расскажите, какие они невкусные, в интернете очень много отзывов!
а про портреты на 4/3 лучше ViVу расскажите
http://outlier-v.livejournal.com/

А с чего вы взяли, что это на Олимпус снято? Я на пример их видел в Сони-клубе по моему , если не ошибаюсь на а900 и 85 2.8 несколько снято..

Цитата:

от: Kameleo
бредите то как убедительно! про устрицы еще расскажите, какие они невкусные, в интернете очень много отзывов!
а про портреты на 4/3 лучше ViVу расскажите
http://outlier-v.livejournal.com/

Многоуважаемый ViV уже как бы давно на Sony снимает.... не?
Ну наверное вы знаете после каких событий на форуме олика....

Илья сейчас снимает ФФ сони, в жж можно посмотреть на отсутствие полутонов на портретах, снятых на е-3, е-300 и на 510-й по-моему, могу ошибаться..

Samsung NX200 + 30/2.

Оказался в Москве на пару-тройку часов. Никуда далеко от вокзалов не ходил. Было холодно (-20), и снежно, вообще не понравилось. (а в метро часто вспоминал про Метро 2033).
Снимков мало. Кликабельны до 1920px.
Но что-то получилось с точки зрения атмосферы.















[hr]

Если не секрет, это камерный жпег или рав? Интересует снимок в вагоне.