Samsung NX20

Нормальный маркетинговый прием -- зафигачить Вайфай вместо трансмиттера на 2.4 Ггц (чтобы работала с йонгами) и не выпустить крутящуюся вспышку с ресивером, нормальным управлением и по вменяемой цене. Домохозяйки счастливы.
А делать камеру, от работы с которой будут плеваться все обзоры -- это маркетинговый провал. Модель должна быть максимально эталонной в том состоянии, в котором она лежит в коробке.
Вообще 200-ка оказалась плохим апперитивом, ждешь нехорошего...

Цитата:

от:Бегемот86
Нормальный маркетинговый прием -- зафигачить Вайфай вместо трансмиттера на 2.4 Ггц (чтобы работала с йонгами) и не выпустить крутящуюся вспышку с ресивером, нормальным управлением и по вменяемой цене. Домохозяйки счастливы.
А делать камеру, от работы с которой будут плеваться все обзоры -- это маркетинговый провал. Модель должна быть максимально эталонной в том состоянии, в котором она лежит в коробке.
Вообще 200-ка оказалась плохим апперитивом, ждешь нехорошего...

Подробнее

Да у системы NX есть минусы. Но на мой вкус лучшей системы бзк лично я для себя не вижу. У Сони нету оптики такой как у Самса, Олимпусы и прочую дважды-кропнутую труху я вообще не рассматриваю, Фуджи - очень дорого... Так что остается Самс. Самое интересное я доволен всеми стеклами которые я имею в наличии, не взирая на минусы которые есть... :D

Насчёт того, что NEX фокусируется при закрытой диафрагме — это полный бред. Да, у этих камер постоянный предпросмотр ГРИП, но на время фокусировки диафрагма полностью открывается. (Вот только что проверил на NEX-7.)

От себя хочу заметить, что скорость АФ при освещении ниже среднего у NEX тоже заметно ниже среднего. Даже тормозной Фуджик X-Pro 1 при съёмке вечером полностью сделал NEX-7 по скорости и цепкости АФ. Уверен, что NX20 её тоже сделает.

У системы в целом мало минусов. Это вам не Нексы с их дорогим шлаком среди аксессуаров и упоротой конструкцией горячего башмака.
Т.е. у Самса отличная база. Реально в чем неудобный сырец первой серии -- это программные вопросы типа более удобной работы с ручной оптикой и вопрос быстродействия, плотно упирающийся в буфер и размер равов.
Есть компромиссы -- шумный сенсор, отстойная старшая вспышка. Но это, ИМХО, не недостатки, а небольшие вопросы, решаемые со временем. Так и так система умеет делать красивые картинки. Эта система со всеми родными аксессуарами сделает любую из существующих по картинке, ибо сенсор без линз ничего не значит.

Кстати, зря вы к микре так относитесь. Это очень приличная система, особенно в наборе 14/2.5 + 25/1.4 + 45/1.8. По ценнику очень близка. А по удобству, гибкости настройки, работы со сторонними аксессуарами оставляет Самсов далеко позади.

Цитата:

от:Бегемот86
У системы в целом мало минусов. Это вам не Нексы с их дорогим шлаком среди аксессуаров и упоротой конструкцией горячего башмака.
Т.е. у Самса отличная база. Реально в чем неудобный сырец первой серии -- это программные вопросы типа более удобной работы с ручной оптикой и вопрос быстродействия, плотно упирающийся в буфер и размер равов.
Есть компромиссы -- шумный сенсор, отстойная старшая вспышка. Но это, ИМХО, не недостатки, а небольшие вопросы, решаемые со временем. Так и так система умеет делать красивые картинки. Эта система со всеми родными аксессуарами сделает любую из существующих по картинке, ибо сенсор без линз ничего не значит.

Кстати, зря вы к микре так относитесь. Это очень приличная система, особенно в наборе 14/2.5 + 25/1.4 + 45/1.8. По ценнику очень близка. А по удобству, гибкости настройки, работы со сторонними аксессуарами оставляет Самсов далеко позади.

Подробнее

Насчет пых - SEF42A в АТТЛ очень корректно отрабатывает на удивление!!!

А насчет микры - меня бесит это соотношение сторон как у старого телевизора. А если кропать - теряем в разрешении... лично мне квадрат не нравится... OM-D нравится дизайном... но платить за двукроп 50 т.р. а потом еще стекла покупать и при этом получать качество уровня скажем так ниже среднего - это перебор. Во всяком случае мне OM-D в начале понравился, но покрутив равы с этой камеры я быстро охладел.
:D

Цитата:

от: hatul
А насчет микры - меня бесит это соотношение сторон как у старого телевизора. А если кропать - теряем в разрешении... лично мне квадрат не нравится...
:D

С композиционной точки зрения соотношение сторон 4:3 более сбалансировано, чем 3:2. Но если вам оно почему-то не нравится, у Panasonic есть камера с мультиформатной матрицей, которая сохраняет диагональный угол зрения при переключении соотношения сторон.

Цитата:

от:stratokaster
С композиционной точки зрения соотношение сторон 4:3 более сбалансировано, чем 3:2. Но если вам оно почему-то не нравится, у Panasonic есть камера с мультиформатной матрицей, которая сохраняет диагональный угол зрения при переключении соотношения сторон.

Подробнее

Да я знаю. Поэтому и написал - теряем в разрешении. Ну и есть еще минусы - маленький сенсор - дифракция наступает быстрее!!! ГРИП большая... и тд и тп.. так что для меня предел это кроп 1.5! На меньшее я хочу. :D

Цитата:

от: stratokaster
С композиционной точки зрения соотношение сторон 4:3 более сбалансировано, чем 3:2.

- и смотрят это все на плазме или жк 16:9. Пусть лучше сбоков будет картинка, а не широченные черные полосы. Матрица 16:9 удобнее, если снимать на 4:3 в широком формате, то полматрицы не работает.

Цитата:

от: Greensnake
- и смотрят это все на плазме или жк 16:9. Пусть лучше сбоков будет картинка, а не широченные черные полосы. Матрица 16:9 удобнее, если снимать на 4:3 в широком формате, то полматрицы не работает.

Картинка специально для вас:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGH2/PanasonicImageCircle2-S.jpg

У GH2 при переключении из 4:3 в 3:2 потеря разрешения меньше мегапикселя. Диагональный угол зрения и кроп-фактор остаются неизменными.

Цитата:

от:hatul
Да я знаю. Поэтому и написал - теряем в разрешении. Ну и есть еще минусы - маленький сенсор - дифракция наступает быстрее!!! ГРИП большая... и тд и тп.. так что для меня предел это кроп 1.5! На меньшее я хочу.

Подробнее

Я вовсе не пропагандирую за дваждыкроп на самом деле. Если бы не специфическое стечение обстоятельств, сам снимал бы на Самсунг.

Меня в Самсунге бесит то, что компания третий год с завидным упорством наступает на одни и те же грабли. Если бы сделали хотя бы нормальное видео — перешёл бы на NX20 немедленно (сейчас снимаю на GH2 в основном именно из-за видео).

Цитата:

от: stratokaster
Если бы сделали хотя бы нормальное видео — перешёл бы на NX20 немедленно (сейчас снимаю на GH2 в основном именно из-за видео).

а поясните, , пожалуйста ,в чем ненормальность? уже выше пару раз спрашивал...кое-что объясняли. но вот по отношению к другим системам интересно еще...

Цитата:

от:stratokaster
Я вовсе не пропагандирую за дваждыкроп на самом деле. Если бы не специфическое стечение обстоятельств, сам снимал бы на Самсунг.

Меня в Самсунге бесит то, что компания третий год с завидным упорством наступает на одни и те же грабли. Если бы сделали хотя бы нормальное видео — перешёл бы на NX20 немедленно (сейчас снимаю на GH2 в основном именно из-за видео).

Подробнее

Насчет видео да согласен - видео среднее.. но для меня не критично.
:D

Цитата:

от: SERGE TTL
а поясните, , пожалуйста ,в чем ненормальность? уже выше пару раз спрашивал...кое-что объясняли. но вот по отношению к другим системам интересно еще...

Нет входа для внешнего микрофона, низкий битрейт, общая замыленность картинки (видимо, шумодав сильный)... И самое главное — нет режима PAL! Только 30 к/с, что автоматом приводит к стробоскопическому эффекту при съёмке в искусственном освещении.

Цитата:

от:stratokaster
Нет входа для внешнего микрофона, низкий битрейт, общая замыленность картинки (видимо, шумодав сильный)... И самое главное — нет режима PAL! Только 30 к/с, что автоматом приводит к стробоскопическому эффекту при съёмке в искусственном освещении.

Подробнее

насчет микрофона - в NX20 есть вход! Это в NX200 нет входа для наружнего микрофона. В остальном да... нет ручного режима для видео.

Нет в NX20 входа для внешнего микрофона. Можно подключить только специальный самсунговский микрофон, который передаёт данные через горячий башмак. То есть петличку нормальную, скажем, или радиосистему не повесишь.

Цитата:

от:stratokaster
Нет в NX20 входа для внешнего микрофона. Можно подключить только специальный самсунговский микрофон, который передаёт данные через горячий башмак. То есть петличку нормальную, скажем, или радиосистему не повесишь.

Подробнее

а точно... пардон... вспомнил. да! микрофон на горячий башмак. А вообще звук это отдельная темa. для записи качественного звука пишут на выносной микрофон\стерео-диктофон, а потом сводят. Это если уже совсем надо что бы было круто. :D

Интересно, бывают wi-fi микрофоны?.....

PS бывают, оказывается!
http://russian.alibaba.com/product-gs/microphone-for-ip-camera-with-compact-sleek-design-microsd-card-recording-and-wifi-802-11b-g-n-532249680.html

и программы для Андроид
http://www.androidzoom.com/android_applications/communication/shouty_bnyce.html

хотя наверное к камере так просто подключить не получится...

Цитата:

от:hatul
Насчет пых - SEF42A в АТТЛ очень корректно отрабатывает на удивление!!!

А насчет микры - меня бесит это соотношение сторон как у старого телевизора. А если кропать - теряем в разрешении... лично мне квадрат не нравится... OM-D нравится дизайном... но платить за двукроп 50 т.р. а потом еще стекла покупать и при этом получать качество уровня скажем так ниже среднего - это перебор. Во всяком случае мне OM-D в начале понравился, но покрутив равы с этой камеры я быстро охладел.
:D

Подробнее

42-я хороша компактностью для своего ВЧ и ТТЛ. В остальном убогая вспышка, даже китайские ёнги приятнее держать. Больше всего бесит голова без поворота, это вообще, это вообще не понятно зачем не сделали.

У СФ вообще квадрат, что никому не мешает. Да и правильно сказали, что потери низкие, к тому же кропать не в редакторе надо, а можно выбирать соотношение при съемке в рав. Что сенсор явно меньше -- вопросов-то нет.
У меня товарищ взял Gf2 c 14/2.5 за 10. ДЕСЯТЬ. За тушку с шу фиксом. Это более чем адекватно.

Цитата:

от:Бегемот86
42-я хороша компактностью для своего ВЧ и ТТЛ. В остальном убогая вспышка, даже китайские ёнги приятнее держать. Больше всего бесит голова без поворота, это вообще, это вообще не понятно зачем не сделали.

У СФ вообще квадрат, что никому не мешает. Да и правильно сказали, что потери низкие, к тому же кропать не в редакторе надо, а можно выбирать соотношение при съемке в рав. Что сенсор явно меньше -- вопросов-то нет.
У меня товарищ взял Gf2 c 14/2.5 за 10. ДЕСЯТЬ. За тушку с шу фиксом. Это более чем адекватно.

Подробнее

Насчет вспышки да... обидно то что голова не крутится, а только поднимается вверх. Но! Еще раз - пыха очень корректно отрабатывает экспозицию, в режиме заполняющей работает отлично, практически без поправок. А проблему головы я решил купив отражатель. Я в ветке NX10 показывал какой.
Не стоит быть слишком требовательным к БЗК cистеме. Если хотите нормальную пыху и тд и тп - берите зеркалку с нормальными пыхами у которых голова крутится во все стороны. Для меня NX это всего лишь компактное дополнение к моей зеркальной системе.

Насчет дважды-кропа я уже писал - мне он не нравится вообще. Ни качеством, ни соотношением сторон... ну ни чем. Так что мой выбор это бзк на кропе 1.5 и зеркалка ФФ.

SAMSUNG NX20 Burst Sample Shot
http://www.youtube.com/watch?v=MjVvEZo-zHg&feature=relmfu

SAMSUNG NX20 Continuous High(8fps) Sample Shot
http://www.youtube.com/watch?v=L_KvemlvMSM&feature=relmfu

SAMSUNG NX20 Smart Filter : Miniature Mode
http://www.youtube.com/watch?v=Ogjobf46lVg&feature=relmfu

Samsung NX20, NX210, NX1000 - первый взгляд
http://www.youtube.com/watch?v=RnSiR2gV868&feature=related