Samsung NX20

Цитата:

от: SERGE TLT
товарищ, вы из идейных (купит человек что-то, и начинает это самым лучшим считать

Тамбовский (или тольяттинский) волк вам товарищ )))
По вашей логике мне нужно считать самыми лучшими все системы зеркалок и несколько систем беззеркалок, так как мне довелось ими пользоваться. Эта мысль вполне в вашем стиле, не удивлен.
Цитата:

от: SERGE TLT
даже, если есть и конкуренты получше или просто от безделия или фанатизма защищать ) или из продаванов?

Есть реальные преимущества NX, а есть декларируемые. Никогда не отзывался негативно про оптику этой системы, про эргономику старших камер, потому что это реальные преимущества. А декларируемые преимущества придумывают и потом защищают бездельники, фанатики и продавцы этих камер.
Цитата:

от: SERGE TLT
Ну или просто к самсунгу так "неровно" дышите?

Да. Зеркалку Samsung GX10 использовал в работе около двух лет и с тех пор к камерам Самсунг отношусь весьма лояльно. Что среди прочего служит причиной моего интереса к системе Samsung NX. Но моих ожиданий эта система не оправдывает.
Цитата:

от: SERGE TLT
А то еще запостил это на пента-клуб. Павда, как цитату чужую с указанием сайта этого. и под другим ником
Почему не от себя то?

Вас не слишком затруднит процитировать то место, где я выдаю свои слова за сказанные кем-то?
И раз уж мне постоянно приходится объяснять вам очевидные вещи, то замечу что нередко случается так, что кто-то может быть зарегистрирован на разных форумах под разными никами. Причиной может быть например то, что ник уже кем-то занят или просто желание использовать другой псевдоним.
Цитата:

от: SERGE TLT
Так вот вопрос. Как влияет выставленное значение диафрагмы при фокусироке если оная происходит на максимально открытой для данного ФР? Да и еще ИСО при чем тут?

Видимо для вас будет открытием то, что чем сильнее сигнал на датчике фокусировки, которым в случае КАФ является основная матрица, тем увереннее работает автофокус. В камерах NEX, которые вы, согласно вашему утверждению [quot]сегодня помацал БЗ в медиамаркте у нас. Даже, подержав в руках Nex-7, стал призадумываться о такой...[/quot] держали в руках (надеюсь что вы их не только "мацали" и "призадумывались" при этом, но и обратили внимание на особенности их работы), автофокус наводится на установленной диафрагме, что в случае данного "теста" давало преимущество в полтора стопа для Samsung. По чувствительности преимущество было еще в 3 стопа. На объективное сравнение это не очень похоже. Также значения параметров экспозиции позволяют при желании прикинуть освещенность сцены.
Цитата:

от: SERGE TLT
Я только утром допер чего это данный фанатик так агрессивно себя вел на последних страницах...

По факту так и не доперли.
Агрессия с моей стороны была в предоставлении аргументов и весьма корректном подборе фраз, в ответ на которые вы интеллигентно и миролюбиво хамили? ))) Надеюсь со временем вы все-же сможете оправиться от нанесенных вам психологических и моральных травм.
Цитата:

от: SERGE TLT
Оказывается он пента-форуме то он меня видел под этим же ником. Я то не шифруюсь .Ну нетрудно было расшифровать, что это один и тот же тролль.

А вот и последствия. Параноики такие подозрительные. "Если у вас нет мании преследования, это не значит что за вами никто не следит".
Цитата:

от: SERGE TLT
А троллей из темы надо выметать....

Оставляя в теме только тех, кто пускает розовые слюни от восхищения и не замечает очевидных подтасовок и недостатков.
Цитата:

от: SERGE TLT
перед читателями данной ветки извиняюсь, что пришлось немного тут с ним посморить...

Извиняются обычно перед теми, кому нагрубили. Хотя если учесть ваш культурный уровень, проявленный чуть ранее, есть вероятность того, что вы об этом не знаете.
Да и в споре вы выступили далеко не блестяще )))

У вас нет желания избавить ветку от своего присутствия? (от "правдорубов и открывателей глаз", поверьте, и без вас подташнивает)

А обсудить по делу слабо? Хотя бы по поводу улучшенного автофокуса.

Спасибо, мил человек, видать камера действительно так хороша, раз вы уделили этому посту столько вашего драгоценного времени. Видно, вы серьёзный человек, преклоняюсь перед вашей настойчивостью и упорством. Снимаю шляпу за ваше терпение и многословие. Вы - настоящий мачо пера и пространных умозаключений. Надеюсь, ваше пребывание здесь принесёт вам массу приятнейших ощущений.
И, надеюсь, наевшись досыта своим самодовольством, вы замолчите на какое-то очень продолжительное время.

Samsung NX20 Unboxing
http://www.youtube.com/watch?v=kzMs72h7KUA

Цитата:

от: SERGE TLT

Так вот вопрос. Как влияет выставленное значение диафрагмы при фокусироке если оная происходит на максимально открытой для данного ФР? Да и еще ИСО при чем тут?

Это на зеркалке всегда открытая диафрагма, иначе фазовая система не сможет определить, куда и насколько двинуть стекло фокусировки. А на фокусировке по матрице это совсем не обязательно. Многие камеры имеют возможность работать и так, и этак. И я много раз наблюдал, как камера, фокусирующаяся по матрице, грубо ошибается по расстоянию в наведении на точку фокусировки при зажатой диафрагме. Правда, это никак не сказывается на резкости в точке фокусировки, потому что ГРИП здоровенная, но могут быть нюансы, например, рассчитывал на гиперфокал, а камера грип расположила не в сторону бесконечности, а в сторону моих ботинок.

Прикольный ролик- практически волшебный сундучок, из которого достают все новые прибамбасы, осталось проверить- будет ли волшебной картинка.

Цитата:

от: гость сайта
, осталось проверить- будет ли волшебной картинка.

Картинка будет такой же хорошей как и у NX200. Потому что в NX200 и NX20 стоит одинаковая матрица. :D

Цитата:

от: hatul
Картинка будет такой же хорошей как и у NX200. Потому что в NX200 и NX20 стоит одинаковая матрица. :D

не факт... например Олимпус выжимает с одной матрицы улучшение картинки (ПЕНы), почему бы Самсунгу не сделать так же :)

Да я уже говорил, что на высоких исо шумит, кажись, посильнее, чем те же нексы, хотя все это субъективно, сравнивал вот на этом ресурсе http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM.

Цитата:

от: Pietro
не факт... например Олимпус выжимает с одной матрицы улучшение картинки (ПЕНы), почему бы Самсунгу не сделать так же :)

Насчет Олика да... согласен - сто лет на одной матрице с мелкими улучшениями... хотя даже OM-D не впечатлил совсем...

Цитата:

от: гость сайта
Да я уже говорил, что на высоких исо шумит, кажись, посильнее, чем те же нексы, хотя все это субъективно, сравнивал вот на этом ресурсе http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM.

http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&no=792

ISO1600 камерный джипег
http://image.popco.net/Product/DCA/Samsung_NX20/ISO/org/SAM_5034.jpg
- такое качество меня устроит. В раве и конвертере будет еще лучше

Ну и дрочерство тут развели.
Меня особо интересуют вопросы запилили ли там передвижение зоны увеличения при ручной фокусировке и сделали ли нормальный размер равов (или увеличили буфер при размере файло на уроне первых серий). Если нет -- то такой сырец малоинтересен.

Цитата:

от:Бегемот86
Ну и дрочерство тут развели.
Меня особо интересуют вопросы запилили ли там передвижение зоны увеличения при ручной фокусировке и сделали ли нормальный размер равов (или увеличили буфер при размере файло на уроне первых серий). Если нет -- то такой сырец малоинтересен.

Подробнее

В этой ветке есть ссылка на скачку первых тестовых равок. Самсунговский Конвертер для NX200 их открывает. Так вот размер одного рава 35-37 Метров.

Вот ссылка на закачку тестовых равок:
http://files.mail.ru/0K1Q33
http://hi-tech.mail.ru/article/misc/samsung_nx_2012_launch.html

Цитата:

от: Бегемот86
...сделали ли нормальный размер равов...

Проблема не в самом размере равов, а в зависании интерфейса камеры на время их записи. Если бы настройки можно было бы менять, скорость записи была бы не принципиальна. И судя по двум процессорам в описании проблема должна быть решена

Такой размер еще куда ни шло при приличном буфере, кадров на 7-10 (ну судя по 200-ке быть должен).

Цитата:

от: anfilat
Проблема не в самом размере равов, а в зависании интерфейса камеры на время их записи.

ну это совсем жесть. Но с размером равов все равно проблема. И в плане хранения, и записывать их все равно. Что камера должна работать во время записи -- это должно быть естественно, как в первой серии.

Цитата:

от: Бегемот86
Что камера должна работать во время записи -- это должно быть естественно, как в первой серии.

Нормальный маркетинговый прием - сломать очевидную вещь, а потом заставить всех плакать от счастья, вернув все назад)))
Вчера снимал nx200 с прошивкой 1.04 детей в квартире. Размер равов 35-40 мегов. Похоже, что в nx20 примерно таже прошивка

Цитата:

от:alexandrd

Многие камеры имеют возможность работать и так, и этак. И я много раз наблюдал, как камера, фокусирующаяся по матрице, грубо ошибается по расстоянию в наведении на точку фокусировки при зажатой диафрагме. Правда, это никак не сказывается на резкости в точке фокусировки, потому что ГРИП здоровенная, но могут быть нюансы, например, рассчитывал на гиперфокал, а камера грип расположила не в сторону бесконечности, а в сторону моих ботинок.

Подробнее

ого.!!! .. что у соньки и еще кого-то таки дыра закрывается? т.е. типа репетир диафрагмы постоянно? ну при фокусироке хотя бы...Интересненько. А как она компенсирует это падение освещенности тогда? Сорри, что немного не в тему. Просто если и у самсунга теперь так, то, может, это и есть причина шумливости картинки если за счет поднятия ИСО ? Как на NX-ах дыра при режиме диафрагмы постоянно открыта или нет?

PS: это я. просто меня забанили (в другой теме). на пару деньков создал другой похожий ник...:)

Цитата:

от:buryloff
....
держали в руках (надеюсь что вы их не только "мацали" и "призадумывались" при этом, но и обратили внимание на особенности их работы), автофокус наводится на установленной диафрагме, что в случае данного "теста" давало преимущество в полтора стопа для Samsung. По чувствительности преимущество было еще в 3 стопа. На объективное сравнение это не очень похоже. Также значения параметров экспозиции позволяют при желании прикинуть освещенность сцены.


]Извиняются обычно перед теми, кому нагрубили. Хотя если учесть ваш культурный уровень, проявленный чуть ранее, есть вероятность того, что вы об этом не знаете.
Да и в споре вы выступили далеко не блестяще )))

Подробнее

так надо было сразу нормально отвечать. тогда еще вопроса по прикрытии диафрагмы не стоял....и мацания было достаточно для бсуждения эргономических аспектов...
А вот про диафрагму интереснее уже. Ну чуть выше поставил вопрос....