Samsung NX названы возможные спецификации

Сравнение "блинчика" с фиксами Pentax: ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1001&message=34507663
Один из комментариев: "Неудивительно, что они порвали отношения с Pentax!"

Цитата:

от: А.А.
Это Вы к чему? Разве в примерах dpreview на nx10 стояла не байеровская матрица. Или у Пена не байеровская?

Более явный пример:

1. Возьмите один объектив.
2. Поставьте его на разные фотоаппараты. Достаточно родных фотоаппаратов этого объектива
3. Увидите разную резкость.

Это связано и с особенностью матрицы и с особенностью внутрекамерной обработки даже тот или иной АА-фильтр в разных моделях фотоаппаратов даст в конечном итоге разные по резкости результаты.....

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Сравнение "блинчика" с фиксами Pentax: ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1001&message=34507663
Один из комментариев: "Неудивительно, что они порвали отношения с Pentax!"

Подробнее

Если они на самом деле самостоятельно выпустили действительно качественный продукт, тогда нет смысл с кем то делиться....

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Сравнение "блинчика" с фиксами Pentax: ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1001&message=34507663
Один из комментариев: "Неудивительно, что они порвали отношения с Pentax!"

Подробнее

Ну да, конечно.
У блина Самсунга - бочка хорошо заметна в сравнении.
Один из которых сравнивают - 35 мм - недорогой, ничем выдающимся объектив.

Цитата:

от: Дык
Один из которых сравнивают - 35 мм - недорогой, ничем выдающимся объектив.

Зато второй - дорогой и как бы выдающийся... ;)
Кстати, а как удалось заметить бочку по этим кропам? :?

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Сравнение "блинчика" с фиксами Pentax: ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1001&message=34507663
Один из комментариев: "Неудивительно, что они порвали отношения с Pentax!"

Подробнее

Второй с кем сравнивают 31 lim, так вот примеры показывают, что то 31 lim резче, то 30 резче. Непонятно.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Зато второй - дорогой и как бы выдающийся... ;)

Выдающийся художественными свойствами, а не чисто техническими параметрами. Т.н. "акварельное" боке....

Цитата:

от: Игорь Тулаев

Кстати, а как удалось заметить бочку по этим кропам? :?

Так бы не заметно, а в сравнении с объективами Пентакс - видно.

Цветочки
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=126807

Апельсин в разрезе (цвет)
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=126788

Сравнение режимов со Смарт-рэндж и без и с разными ББ (нажимать под картинкой).
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=127021

Еще одно сравнение с кодаковской мыльницей 14N
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=127026

Портрет ИСО 1600
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=127015

Портрет. Игра с ББ из РАВ.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=127005

Сравнение NX-10 (внизу) +300mm с 5d+50/1.8 (вверху)
http://translate.google.ru/translate?hl=ru&ie=UTF-8&oe=utf-8&sl=ko&tl=en&u=http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php%3Fid%3Dsamsung_forum%26page%3D1%26sn1%3D%26sid1%3D%26divpage%3D24%26ss%3Don%26select_arrange%3Dheadnum%26desc%3Dasc%26no%3D127173&twu=1&client=firefox

NX-10 в Корее подешевел на 5% по сравнению с моментом выпуска
http://itempage.auction.co.kr/detailview.aspx?itemNo=A532532408

Снимок с солнцем в кадре
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=127161
Не припомню, чтобы видел такую проработку в тенях без хдр.

Несколько туркарточек. Цвет и детелизация очень неплохи.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=127155

Красная роза. Цвет.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=127123

Так и не понял: вроде бы NX не показывает подтверждения фокусировки неавтофокусных объективов?
http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=ko&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.slrclub.com%2Fbbs%2Fvx2.php%3Fid%3Dsamsung_forum%26page%3D1%26sn1%3D%26sid1%3D%26divpage%3D24%26ss%3Don%26select_arrange%3Dheadnum%26desc%3Dasc%26no%3D127118

NX и поляризационный фильтр
http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=ko&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.slrclub.com%2Fbbs%2Fvx2.php%3Fid%3Dsamsung_forum%26page%3D1%26sn1%3D%26sid1%3D%26divpage%3D24%26ss%3Don%26select_arrange%3Dheadnum%26desc%3Dasc%26no%3D127069

Что-то никто, кроме меня сюда не ходит. Может я зря стараюсь?

Сравнение GF1 (слева) и NX-10 (справа). Блинчики. На открытой. Авто ББ, камерный jpg, цвет - по умолчанию. ИСО100.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=127440
Разница таки заметна.

То же.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=127426

Еще.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=127425

Еще
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=127424

Еще
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=127421

Цитата:

от: А.А.
Может я зря стараюсь?

нет, конечно, не зря... за всех не скажу, а я Ваши ссылки регулярно просматриваю, большое за них спасибо!

Цитата:

от: А.А.
Что-то никто, кроме меня сюда не ходит. Может я зря стараюсь?

Смотрим, смотрим, спасибо.
Да, не легкое сравнение для меня.

А если с GF1 не полениться и подойти к объектам съёмки на пару шагов поближе,
приведя оба кадра к одному масштабу, то разница будет ещё заметнее..?
А что-же тогда 18-55 на NX10 по сравнению с его-же фиксом...
Он меня интересовал именно в такой комплектации.
Жаль.

Цитата:

от: Victor Grandy
А если с GF1 не полениться и подойти к объектам съёмки на пару шагов поближе,
приведя оба кадра к одному масштабу, то разница будет ещё заметнее..?

Почему? У GF1 контрастность станет еще ниже? Или пятна на небе станут еще ярче? Вообще-то сравнение не очень аккуратное. Видно в некоторых случаях просто фокус не совсем одинаково лег.

Я понял, что слева, тот, что значительно резче и контрастнее - GF1,
а справа - NX10, с более масштабной картинкой за счёт большего фокусного.
Не так?
А если так, как я понял, и как Вы предупредили выше, что слева GF1,
левая картинка Вас меньше устраивает?
В самом деле?

вот где все собаки вырыты:
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4207
Хотя боке, конечно - сказка.

Цитата:

от: Victor Grandy

А если так, как я понял, и как Вы предупредили выше, что слева GF1,
левая картинка Вас меньше устраивает?
В самом деле?

Соотношение картинок разное на разных кадрах.
На первой и второй - правые лучше все. И по контрасту и по детализации.
На третьей то же, кроме последней картинки, где правом кадре пересвет.
На 4-й вразнобой. Там на последнем кадре, правая картинка - как будто кто-то стоял сбоку с фонариком и светил в объектив - контраст потерян.
На 5-й примерный паритет. За исключением кадра, где на NX фокус не туда лег (с вывеской).
У меня при таких сравнениях идея одна - нужно сравнивать лучшие кадры одной камеры / объектива с лучшими кадрами другой. А плохие кадры они потом сами получатся. При таком подходе, NX-10, конечно, впереди.

Паритета не увидел нигде.
По сравнению с Вашим восприятием я будто смотрю на монитор через шахту фотокамеры:
право - лево.
И куда-же, в самом деле, лёг фокус в 5 ссылке на картинке с вывеской -
больше чем на саму вывеску ему там лечь некуда.
Что-то все помалкивают, видимо многие, как и я, в некотором недоумении.