Samsung NX названы возможные спецификации

Вышел новый обзор камеры на корейском:

http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&page=&sn1=&divpage=&sn=&ss=&sc=&select_arrange=&desc=&no=444&sc_login=&ReviewUrl=samsung_NX10_4.htm

12 страниц плюс две с примерами (нажимать на заголовки наверху)

Для меня главное было то что я смог сравнить камерный ДжейПег с фото полученными из Ро-файлов (по моему в Силкипикс):
http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&page=&sn1=&divpage=&sn=&ss=&sc=&select_arrange=&desc=&no=444&sc_login=&ReviewUrl=samsung_NX10_8.htm

Сравнивая я понял что мне не нравится в камерном ДжейПеге,
для моих глаз, как некоторые говорят он немного пережарен, и как будто покрыт желтовато -коричневатой пленкой.

А вот на фото из РО-файла краски выглядят ЕСТЕСТВЕННО. И мне это нравится.

Посмотрите и сравните две пары:

камерный http://image.popco.net/Review/DCA/Samsung_NX10/images/8/8_13.JPG

из Ро-файла
http://image.popco.net/Review/DCA/Samsung_NX10/images/8/8_14.jpg

и еще
камерный
http://image.popco.net/Review/DCA/Samsung_NX10/images/8/8_11.jpg

и из Ро-файла
http://image.popco.net/Review/DCA/Samsung_NX10/images/8/8_12.jpg

Такое чувство что я бы этой камерой снимал большей частью в RAW.

Что скажете?

Цитата:

от: Boris Moscow
Что скажете?

у меня эта камера в планах, даже, если окажется, что M-mount на нее не встанет... мне очень понравилась оптика, которую предлагает самс,
кроме того, я точно смогу ставить пентаксовую... картинка с камеры мне очень нравится...

Цитата:

от: Boris Moscow

Такое чувство что я бы этой камерой снимал большей частью в RAW.
Что скажете?

Ну я иначе не снимаю. С другой стороны в данном случае jpeg за несколько минут фотошопа приводится к raw (сдвиг точки серого и бб чуть в синий и красный).

На одной из картинок в обзоре показано, как меняется размер области фокусировки. Что хорошо.

А мне вот тут понравилась реализация режима видео: http://www.vimeo.com/8860661

Цитата:

от:Boris Moscow


Для меня главное было то что я смог сравнить камерный ДжейПег с фото полученными из Ро-файлов (по моему в Силкипикс):
http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&page=&sn1=&divpage=&sn=&ss=&sc=&select_arrange=&desc=&no=444&sc_login=&ReviewUrl=samsung_NX10_8.htm

Посмотрите и сравните две пары:

камерный http://image.popco.net/Review/DCA/Samsung_NX10/images/8/8_13.JPG

из Ро-файла
http://image.popco.net/Review/DCA/Samsung_NX10/images/8/8_14.jpg

Что скажете?

Подробнее

Ох ничего себе, вот это пластмасса реальная. Качественная корейская пластмасса, как с матрицы в треть дюйма. Как им удалось получить такое дерьмо с матрицы такого размера?

да нет там никакого пластика, просто 1) не попали в экспозицию, поэтому кожа с пересветами и 2) использовали встроенную функцию убирания дефектов кожи (посмотрите в одном из обзоров как она работает - на самом деле маскирует по среднему)...
картинка чуть-чуть отдает кэноном (может быть по-этому еще кажется, что пластик), мне тоже так показалось, но цвета более правильные, похожие на пентакс...

Цитата:

от: Aleph

картинка чуть-чуть отдает кэноном (может быть по-этому еще кажется, что пластик), мне тоже так показалось,

Удивительно, но Вы точь в точь сказали как на одном из форумов я читал:

"шумодав у NX10 "зализывает" кожу прямо как у Кэнона".

Я раньше и внимание не обращал на эту манеру у Кэнона, теперь стал присматриватся. :)

Цитата:

от:Aleph
да нет там никакого пластика, просто 1) не попали в экспозицию, поэтому кожа с пересветами и 2) использовали встроенную функцию убирания дефектов кожи (посмотрите в одном из обзоров как она работает - на самом деле маскирует по среднему)...
картинка чуть-чуть отдает кэноном (может быть по-этому еще кажется, что пластик), мне тоже так показалось, но цвета более правильные, похожие на пентакс...

Подробнее

т.е. вот это

или вот это


это хорошие и чистые картинки? Про шумодав камерный не надо, это вроде как из RAW сделали. кстати камерный jpeg даже чуток получше, но там есть вот такое на рукаве кофты:


Отуда это?

/* простите, глючный дубль */

Цитата:

от: LSV
это хорошие и чистые картинки? Отуда это?

наверное, это не хорошие и не чистые картинки...
(ужас, конечно, полный пц... кстати, на втором кропе еще и смаз,
впрочем на других обзорах все впорядке с картинкой и тесты на разрешение довольно приличные, вот этот обзор смотрите: http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=160)

наверное, это может быть связано с
1) "неправильной" работой шумодава (он может быть и в RAW, кстати)
2) с общим нагревом матрицы в режиме лайвью
3) со специфическими условиями съемки
4) предрелизная прошивка
5) с чем-то еще...
на пенте, например, некоторые люди жалуются, что шума много, точнее с 400 до 1600 примерно одинаково шума...
с чем я могу согласиться: камера имеет свою специфическую картинку, которая может многим не нравится... а вот на мой вкус, (абсолютно не профессиональный) в паре со светосильным фиксом, эта картинка очень хороша: объемная, легкая, с цветами, но не аляповатыми, похожая на дальномеркнутую... если из почти сотни самплов Вам не понравилось десяток кадров - может быть это и не так плохо... на dpreview я разглядывал пейзажи, потом сравнивал их с тем, что дает мой K10D в похожих условиях - меня картинка убеждает в своем праве на существование...

Тут еще может быть какая штука: "обработка" ДД - мне показалось, что на некоторых кадрах динамический диапазон как-то заужен, а на других, напротив, ощущение, что сделано HDR... возможно программисты самсунга искали философский камень и намудрили с обработкой ДД, в релизной прошивке, надеюсь, подобные вещи будут убраны...

Цитата:

от: Aleph
http://k-rumors.com/samsung-nx10-specs/
обратите внимание на эту строку: K-mount adapter and M-mount (they won´t be release with the camera)

Насколько можно доверять этому Румору, например, насчет картинки К-переходника? Он похоже автофокусный и СДМ должен работать.

Цитата:

от: Aleph
http://k-rumors.com/samsung-nx10-specs/
обратите внимание на эту строку: K-mount adapter and M-mount (they won´t be release with the camera)

Насколько можно доверять этому Румору, например, насчет картинки К-переходника? Он похоже автофокусный и СДМ должен работать.

И здесь глючный дубль, пардон-плохо соединяет.

Цитата:

от: arc-s
Насколько можно доверять этому Румору, например, насчет картинки К-переходника? Он похоже автофокусный и СДМ должен работать.

доверять можно будет спецификации на адораме или биэчфото, но в релизе Самсунга заявлен переходник на К. По поводу автофокуса у меня сомнения, отвертки я не увидел, СДМ объективов у меня нет, поэтому сильно не греюсь... но неавтофокусная пентаксовая оптика точно встанет, наводится по электронному видоискателю с увеличением, вроде бы (судя по мнению пользователей G1) очень удобно...

Корейская страница Самсунга. Не плохо они их оформляют, как живую ленту. Там же есть и фото К-адаптера.

http://www.samsungimaging.co.kr/learn/digital-camera-camcorder/productDetailView.do?forward=feature&prdCtgSeq=285&langPrdSeq=6166

ХОЧУ! :D

я вот тут смотрю на байонет самсунга и его рабочий отрезок и приходит мне в голову такая шальная мысль - это предельный компромисс для того, чтобы впихнуть полный кадр (по диаметру байонета он проходит) и при этом максимально уменьшить проблемы с углами на краях кадра...
в связи с этим очень хотелось бы узнать - кроют ли объективы самса полный кадр? Как это можно проверить экспериментально?

Цитата:

от: Aleph
очень хотелось бы узнать - кроют ли объективы самса полный кадр? Как это можно проверить экспериментально?

Элементарно. Одна незадача: для эксперимента нужен объектив. Иначе это будет не эксперимент, а что-то еще. У Вас есть объектив?

удалена копия

Цитата:

от: А.А.
У Вас есть объектив?

нет, конечно... кроме того, я не в Корее живу... но, надеюсь, в марте будет объектив... а элементарно - это как?