Samsung NX как система в сравнении с другими беззеркальными камерами и как замена зеркалок для путешествий и повседневного использования (не редактируется, вход свободный)

Повертел в редакторе, в итоге получается, что при добавлении двух ступеней цветности самсунгу получаем картинку примерно похожую на Олимпус, по крайней мере по оттенкам он получается ближе, чем сонька.

Мне кажется или на фотографиях с мостиком, когда снимали сонькой, солнце светило, а Самсунгом - спряталось за облако (вероятно)?

от: agv100
Мне кажется или на фотографиях с мостиком, когда снимали сонькой, солнце светило, а Самсунгом - спряталось за облако (вероятно)?

Вряд-ли Сегодня поснимал 2-мя зеркалками и Самсунгом с разными настройками Джепег. Мостик выложу чуть позже, сегодня точно солнца не было.
Пока цветочки с базовыми настройками. 50мм(примерно) Выдержка и диафрагма одни, Ф5.6 1/250 сек, ББ по серому.
Олимпус Е400 14-42/3,5-5,6

Сони А500 Минолта 28-85/3,5-4,5

Samsung NX100 20-50/3,5-5,6

Olympus Резкость-1, насыщенность - 0, контраст +1.


Sony Контраст+1, насыщенность резкость - по нулям- уже перебор


Samsung Резкость-2, Контраст+1, Насыщенность0

Разница при одном ББ и других настройках в снимках мостика не столь велика
Настройки по нулям
Олимпус

Сони

Самсунг

По вашим снимкам Олимпус рулит по цветопередаче. :P

Ну, если принять за эталон олимпусовскую картинку, то на цветочках видно, что самсунг выдает несколько иной цвет, но его картинка при этом более живая и детальная, нежели у сони, и на цветах и на мостике у сони она подмыленная и из-за этого теряется объем, в прогалине, вдалеке у олимпуса и самсунга он чувствуется, а у сони как-то всё плоско смотрится, детальность потеряна. Но это недостаток объектива, видимо.

от:SLcat
Ну, если принять за эталон олимпусовскую картинку, то на цветочках видно, что самсунг выдает несколько иной цвет, но его картинка при этом более живая и детальная, нежели у сони, и на цветах и на мостике у сони она подмыленная и из-за этого теряется объем, в прогалине, вдалеке у олимпуса и самсунга он чувствуется, а у сони как-то всё плоско смотрится, детальность потеряна. Но это недостаток объектива, видимо.

Подробнее

Ваша основная камера - мыльница? :P Объектив Сони - рисующий, т.е. он портретник (я сам соневод), самсунг и Зуйко - пейзажники. Как зеркальщик со стажем - если задний фон размылен, значит есть объём, если как на Олимпус задний план прорисовывается лучше - (кропфактор 2) - объёма меньше. Вероятно цветочки снятые фиксом на 2.8 для вас вообще мыльные и без объёма будут. :?

Наша основная камера сапог 5Д :) И не нужно мне рассказывать как снимаются пейзажи, здесь фокус на мостике, который расположен достаточно далеко от места съемки, стало быть глубина резкости на всех фотографиях достаточно большая, с учетом выставленной диафрагмы, но и при этом кусты справа и слева от мостика, на который и наводилась резкость все равно на соньке в мыльце, это как объяснить? Здесь матрица такая же как у самсунга, условия съемки, как мы видим, одинаковые, но картинка самсунга объем имеет, а у сони нет. Тоже самое с прожилками на цветах, даже на тех, что находятся на линии фокуса, там тоже резкости не наблюдается почему-то...
Что касается фиксов 2.8... а представляешь что будет если снять полтинником 1.2... вообще туман! :)))))))))...

от:SLcat
Ну, если принять за эталон олимпусовскую картинку, то на цветочках видно, что самсунг выдает несколько иной цвет, но его картинка при этом более живая и детальная, нежели у сони, и на цветах и на мостике у сони она подмыленная и из-за этого теряется объем, в прогалине, вдалеке у олимпуса и самсунга он чувствуется, а у сони как-то всё плоско смотрится, детальность потеряна. Но это недостаток объектива, видимо.

Подробнее

По цветочкам в Джепег мне Самсунг поменьше нравится, чем остальные. Пейзажные-же свойства объектива Самсунг выше, че Минолта 28-85, т.к. последний - портретник. Портретник-же и макро естественно лучше рисует, боке более ровное. РАВ с одними настройками (за исключением ББ, который устонавливал по серому перед съёмкой и в редакторе не правил) снимки со всех камер подровнял.
Олимпус

Сони

Самсунг

Мне вот, единственное что не понятно и хотелось бы увидеть эти цветы вживую, так сказать... с самсунгом все ясно, оттенок лепестков везде одинаковый, а у соньки на последней тройке мы видим уже третий вариант цвета. На первой лепестки были синие, на второй что-то среднее, близкое к олимпусу, на последней они имеют такой же сиреневый оттенок, как и у самсунга, круг замкнулся, какой цвет верный совершенно не понятно. Это, безусловно, мои личные ощущения и отображение цвета на конкретно моем мониторе, но цвет травы и зелени на пейзаже у самсунга кажутся мне более естественными... ну, или привычными, кэноновскими что ли, так наверное, будет правильнее сказать. :)

Долго смотрел, чтобы запомнить. Наиболее реально - так.

Всё же синеватый оттенок получается... стало быть у соньки ББ гуляет как хочет от кадра к кадру... Хотя, с другой стороны последние фотки с ББ по серому на всех аппаратах... как результат и цвет лепестков на всех трех сиреневый.

от:SLcat
Всё же синеватый оттенок получается... стало быть у соньки ББ гуляет как хочет от кадра к кадру... Хотя, с другой стороны последние фотки с ББ по серому на всех аппаратах... как результат и цвет лепестков на всех трех сиреневый.

Подробнее

ББ всех снимков - по серому, у меня пара сумок для камер, которые изнутри специально серые, для бб, перед каждой съёмкой (мост, цветы, ещё несколько снимков здания делал) устанавливал по ней ББ. Цвет гуляет - оно и понятно, базовые настройки Джепег (первый тест)- одно, контраст задрал (тест 2)(у Сони скачки большие) цвет стал почти синим, насыщенность на одну ступень вверх - вообще ярко-синий или там зелёный для зелени...) Третий тест - из РАВ, там ещё встроенный профиль из Фотошопа в Лайтрум перешёл для синего и красного- там свои цвета. На самсунге то-же самое происходит плавнее, настройки тоньше, для того, чтобы из фиолетового синий получить нужно контраст +5 ставить. Ничего не слышали, о показателях профиля для самсунг/пентакс?

от: Александр Бейч
Ничего не слышали, о показателях профиля для самсунг/пентакс?

Ну, понятно, спасибо! О профилях самсунга/пентакса не в курсе, никогда не сталкивался с этими системами, вот только сейчас задумался о второй камере полегче и покомпактнее к пятаку, у самсунга есть, конечно свои недостатки, но в плане конечного результата он мне нравится все же больше, наверное остановлюсь на NX11.

Объедините ветки про NX100!!! Сколько можно в 3 ветки по самсунгу писать и читать!

Чем больше схожих веток, тем выше интерес к камере. Смысл этой ветки - как можно меньше творческих фотографий-ресайзов до экранного размера, снимки должны быть либо сравнительные, либо полноразмерными, либо 100% кропами, т.е. что-то показывать. В ветке Куб пользователей идёт ориентация на то, как люди могут снимать камерой, т.е. на то, чтобы показать свои возможности а не возможности камеры. В третей, самой древней и обширной ветке речь идёт о беззеркальных самсунгах вообще, NX100 там проходит вскозь и через пару месяцев, когда выйдет NX 200 о нём забудут. Когда не будет технических вопросов к сотке, тему прикрою.

В сявязи с ситуацией в Японии, Самсунги должны подняться, а то в Германии NX100 в связи с отсутствием спроса распродавали по 270-300 Евро, дешевле, чем их-же мыльници Самсунг ЕХ1

Нефига себе, не думал что в германии отсутствии спроса. Очень странно, может самсунг туда их перепоставил?

Первоначально видел за 500 с лишнем Евро, перед рождеством скидка до 440, после рождества - снова продавали по 500 с лишнем, и к весне цена упала до 270-300 во многих могазинах. Продавцы сказали, что это акция производителя в связи с плохими продажами. Самсунг всё-же не может напрямую конкурировать с Нехами 3, продаваемыми за 400 Евро с китом и вспышкой. Последний бъёт самсунг по шумам, по ДД, по откидному монитору, лупе при работе с мануальной оптикой, меньшим рабочим отрезком и т.д. Т.е. поставь самсунг цену в 400 Евро - это ничего не дало-бы, я сам Нех предпочёл-бы.