Samsung GX-20, Pentax K20D, Nikon D90 - помогите!!!

Доброго времени суток! Помогите выбрать камеру. У меня была Nikon D40 и сейчас Nikon D80(не устраивают шумы на высоких Iso-мне надо чтобы исошки нешумные были от 800 и выше). Сейчас хочу подняться в классе и поэтому хочу совет, что лучше для более художественной съемки. Репортаж не интересен. Хочу понять стоит ли переплачивать за название Pentax, если есть Samsung и какие лучшие портретники в комплект может даже из советской оптики (имею Клейнар сотка под Nikon , Мир 24 тоже под Nikon и Юпитер 9). Подразумеваю под Pentax 77 лим и возможно 80-200, может еще что.

И еще-есть ли полный формат на цифровом Pentax?
Заранее всем откликнувшимся благодарность

Между Пентаксом К20 и Самсом ГХ-20 разница только в названии и чуток в форме корпуса. Ну и батблок на Самс не найти в России.
На Пентакс очень хорош ФА77/1.8, ДА70/2.4, ДА*55/1.4, ДА*50-135/2.8. И много другой портретной оптики :D Благо встаёт старая неавтофокусная с байонетом К и М42. При этом будет замер экспозиции и подтверждение от автофокуса, хотя подтверждению доверять сложно. Шумы и детализация на высоких ИСО примерно как у всех однокласников.
Полнокадровой цифры у Пентакса сейчас нет.
Из свежего - Пентакс К-7. Корпус меньше, матрица почти та же, хорошее видео. Шум на высоких ИСО больше, но и детализация сильно выше. Шумодав оставили на откуп пользователю.

Хотя, если нужен реальный скачёк в шумах на высоких ИСО, Вам нужно смотреть в сторону другого класса камер ;) Но смотрите не только на уровень шума, но и на детализацию. Сейчас модно рекламировать низкие шумы, не упоминая что с шумами ушли и мелкие детали.

если вы хотите мало шумов на 800 и выше, то ваш выбор Д700.

Все остальные шумят, хоть и меньше чем Д80. Если вас устроит ИСО1600 с небольшим шумом (немного меньшим чем у Д80 на 800), то Д90, но из RAW.

Цитата:

от:Дмитрий Пенифаринов
Доброго времени суток! Помогите выбрать камеру. У меня была Nikon D40 и сейчас Nikon D80(не устраивают шумы на высоких Iso-мне надо чтобы исошки нешумные были от 800 и выше). Сейчас хочу подняться в классе и поэтому хочу совет, что лучше для более художественной съемки. Репортаж не интересен. Хочу понять стоит ли переплачивать за название Pentax, если есть Samsung и какие лучшие портретники в комплект может даже из советской оптики (имею Клейнар сотка под Nikon , Мир 24 тоже под Nikon и Юпитер 9). Подразумеваю под Pentax 77 лим и возможно 80-200, может еще что.

И еще-есть ли полный формат на цифровом Pentax?
Заранее всем откликнувшимся благодарность

Подробнее

NIKON D700.Полная матрица, ИСО 6400 рабочее,цена достаточно демократична,если,конечно,вы им зарабатываете денежку,а не просто пощёлкать ребёнка в детской кроватке,в тёмном углу.
;)

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Между Пентаксом К20 и Самсом ГХ-20 разница только в названии и чуток в форме корпуса. Ну и батблок на Самс не найти в России.
На Пентакс очень хорош ФА77/1.8, ДА70/2.4, ДА*55/1.4, ДА*50-135/2.8. И много другой портретной оптики :D Благо встаёт старая неавтофокусная с байонетом К и М42. При этом будет замер экспозиции и подтверждение от автофокуса, хотя подтверждению доверять сложно. Шумы и детализация на высоких ИСО примерно как у всех однокласников.
Полнокадровой цифры у Пентакса сейчас нет.
Из свежего - Пентакс К-7. Корпус меньше, матрица почти та же, хорошее видео. Шум на высоких ИСО больше, но и детализация сильно выше. Шумодав оставили на откуп пользователю.

Хотя, если нужен реальный скачёк в шумах на высоких ИСО, Вам нужно смотреть в сторону другого класса камер ;) Но смотрите не только на уровень шума, но и на детализацию. Сейчас модно рекламировать низкие шумы, не упоминая что с шумами ушли и медкие детали.

Подробнее

Интересно кто снимал Пентаксом и Самсунгом двадцаткой. Разница только в названии?

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=39450
Железо абсолютно одинаковое, делается на одном заводе.

Цитата:

от: Дмитрий Пенифаринов
Доброго времени суток!
И еще-есть ли полный формат на цифровом Pentax?
Заранее всем откликнувшимся благодарность

У Пентакс есть средний формат -

А вообще конечно, для художеств лучше матрицу побольше чем кропы из ФФ неКанон - это конечно любимец публики Никон Д700

Цитата:

от: Wased
Интересно кто снимал Пентаксом и Самсунгом двадцаткой. Разница только в названии?

Имею в непосредственном доступе оба (мой-samsung). Есть небольшая разница в эргономике: в моей довольно маленькой руке удобней лежит Pentax, но Sams дешевле..

Цитата:

от: Дмитрий Пенифаринов
сейчас Nikon D80(не устраивают шумы на высоких Iso-мне надо чтобы исошки нешумные были от 800 и выше).

Немного снимал D80-м. Если Вы ожидаете какого-то огромного скачка в iso, то не получите, тут наверное только ФФ.. Pentax посильнее функционалом: стаб, влагозащита, больше Мп.. Но в выборе лучше отталкиваться от оптики. Если Вам нравятся Lim и *, чего думать-берите под них тушку

Цитата:

от: Дмитрий Пенифаринов
Сейчас хочу подняться в классе и поэтому хочу совет, что лучше для более художественной съемки. Репортаж не интересен.

Сами себе противоречите. На высоких ИСО Вы как раз опуститесь в классе и уйдете от художественных фоток ближе к репортажке для любой камеры.

Цитата:

от: Woowka
Имею в непосредственном доступе оба (мой-samsung). Есть небольшая разница в эргономике: в моей довольно маленькой руке удобней лежит Pentax, но Sams дешевле..

Есть ли разница в плане надежности? На форуме Пента клуба этот вопрос обсуждался: двойственное впечатление. Некоторые отмечают , что Самс даже удобнее вобращении. Но вот о поломках Пентакс не сообщают, а Самсы у некоторых ломались. Общение с сервисом Самсунга у людей оставило отрицательнве эмоции.

Никаких проблем, до этого снимал другим самсунгом, gx-1s, тоже ни разу не подвел и сейчас верно служит другому владельцу.. Но вообще на вопрос о надежности может адекватно ответить только статистика сервис-центров..

почему же уйду? просто не всегда есть возможность поставить грамотно свет. А фотография-это игра света и тени, порой мне необходимо поймать лицо человека,которое освещено не самым лучшим светом, да и к тому же только на половину

Друзья-сразу говорю-на D700 не потяну никак. Деньги не зарабатывал фотографией и не собираюсь-это только для души занятие. К Pentax хотел перейти из-за более дружественного байонета, замер экспозиции и подтверждение от авто фокуса. Реально понимаю, что на все 100% им не доверишься. На Samsung упал взгляд из-за цены.
Очень заинтересовало Мнение Дмитрия Е. по поводу потери деталей

Цитата:

от:Woowka
Немного снимал D80-м. Если Вы ожидаете какого-то огромного скачка в iso, то не получите, тут наверное только ФФ.. Pentax посильнее функционалом: стаб, влагозащита, больше Мп.. Но в выборе лучше отталкиваться от оптики. Если Вам нравятся Lim и *, чего думать-берите под них тушку

Подробнее

А что на Samsung Lim не всанет?

Думайте, конечно. Я вот, чем больше снимаю и общаюсь с разными камерами, тем больше не уверен, а смог ли бы я однозначно сейчас сделать такой выбор. Оговорюсь сразу, что я пентаксист и тоже не зарабатываю фотографией. Как и не интересуюсь фотографией репортажной и портретной.
Чтобы не писать тут долгий и нудный аналитический отчёт могу сказать так: если у Вас есть сравнительно много денег (ну, например, свободных 3-4 т. у.е.) на фотографическое хобби и есть возможность и впоследствии их тратить, то берите Никон. Если возможности более ограничены - Пентакс. Разница в результате будет только в скорости съёмки (даже для любителя это, порой, играет роль). Делать большие постеры (метр на метр, например) думаю, Вам не нужно, как и редко случается такое, что нужно, почти без потери качества сделать 10% кроп снимка , поэтому на ФФ смотреть тоже особого смысла нет.

Цитата:

от: Дмитрий Пенифаринов
А что на Samsung Lim не всанет?

Встанет - байонет-то тот же... Кстати - Самсунг вполне здравое решение.

Легко, они ничем не отличаются почти, поэтому, говоря pentax, подразумевается и samsung заодно

Цитата:

от:Кирилл Куликов
Думайте, конечно. Я вот, чем больше снимаю и общаюсь с разными камерами, тем больше не уверен, а смог ли бы я однозначно сейчас сделать такой выбор. Оговорюсь сразу, что я пентаксист и тоже не зарабатываю фотографией. Как и не интересуюсь фотографией репортажной и портретной.
Чтобы не писать тут долгий и нудный аналитический отчёт могу сказать так: если у Вас есть сравнительно много денег (ну, например, свободных 3-4 т. у.е.) на фотографическое хобби и есть возможность и впоследствии их тратить, то берите Никон. Если возможности более ограничены - Пентакс. Разница в результате будет только в скорости съёмки (даже для любителя это, порой, играет роль). Делать большие постеры (метр на метр, например) думаю, Вам не нужно, как и редко случается такое, что нужно, почти без потери качества сделать 10% кроп снимка , поэтому на ФФ смотреть тоже особого смысла нет.

Подробнее

Спасибо Вам. Думаю это здравая позиция. А по поводу свободных 3-4 т. у.е. увы раньше была возможность, а теперь....

:D Вот только, если будете брать именно Пентакс, я бы посоветовал всё же купить К-7 - он значительно компактнее и удобнее, чем 20-ка.