Samsung GX-20, Pentax K20D, Nikon D90 - помогите!!!

Всего 120 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[Painmailer]:
Цитата:
от: Painmailer
Не пойдёть - я портреты люблю снимать.

ВАХ !
а покаж
пжста
Re[Painmailer]:
Не, ну как жить без гламури!?
Срочно всем пентаксистам покупать Пятак и 85/1.2!
Re[С. П.]:
С чего Вы взяли что они что-то вытягивали? Освещение могло отличаться. А если освещение было одинаково, так это тогда проблема не тестеров, а пентакса, то что у него реальная экспозиция на одинаковом исо отличается на стоп. Дурит тогда Вас производитель Пентакс :).
Тем более можно просто скачать рав и посмотреть действительно ли экспозиция у К-7 темнее чем у К-20.
Re[Enrg.]:
Цитата:

от:Enrg.
С чего Вы взяли что они что-то вытягивали? Освещение могло отличаться. А если освещение было одинаково, так это тогда проблема не тестеров, а пентакса, то что у него реальная экспозиция на одинаковом исо отличается на стоп. Дурит тогда Вас производитель Пентакс :).

Подробнее
А пентакс ли дурит? Подумайте-ка, кому это выгодно ;)
Re[nobody...]:
Цитата:
от: nobody...
ВАХ !
а покаж
пжста


Неа :)) Моделей не сымаю.
Re[DreamWorld]:
Цитата:

от:DreamWorld
пейзажи со среднего формата, сканированные, вообще не впечатлили, с мыльницы лучше можно снять. И видно что дело не в сканере, потому что когда я сканил на обычном сканере фотки с мыльницы, они в качестве не сильно теряли.

Подробнее


Не цените ви классику, раскладушка с триплетом 46-го года, выдающая 12 мп :))
Re[С. П.]:
Цитата:
от: С. П.
А пентакс ли дурит? Подумайте-ка, кому это выгодно ;)

Вы не поняли, если освещение было одинаково, но камера выдает экспу при одинаковом исо, диафрагме, выдержке темнее на стоп, то это проблема производителя.
К тому же я Вам предложил самому скачать равы, а Вы все про кропы выложенные на сайте.
Re[Painmailer]:
Цитата:
от: Painmailer
Неа :)) Моделей не сымаю.

поздно http://fotkidepo.ru/?t=6 ФСЕ уже отценили
гхмм ...
мало платят мало
Re[Enrg.]:
кстати до кучи, на самом деле припоминаю, что при одинаковом исо на 20-ке и 400д, на первом приходилось в + править для одинаковой яркости снимка.
Re[Enrg.]:
Цитата:
от: Enrg.
Вы не поняли, если освещение было одинаково, но камера выдает экспу при одинаковом исо, диафрагме, выдержке темнее на стоп, то это проблема производителя.
Это вопрос честности некоторых производителей

Re[nobody...]:
Цитата:

от:nobody...
поздно http://fotkidepo.ru/?t=6 ФСЕ уже отценили
гхмм ...
мало платят мало

Подробнее


Я тут причём. Это не моё.
Re[DreamWorld]:
Есть такое, правда с 400ой не сравнивал, но К-20 темнее чем д90 примерно на 0,5 стопа, т.е. исо 800 на к-20=исо 1200 на д90.
Re[С. П.]:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/213|0/(appareil2)/295|0/(appareil3)/267|0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Nikon/(brand3)/Canon
Re[DreamWorld]:
DXO кстати измеряет правдивость исо вроде как-то хитро, т.е. в реальности могут быть отличия, еще зависит от того в каком конверторе конвертить, кривые в профилях могут быть по разному настроены.
Re[Enrg.]:
ага, это я про то, что правды нет нигде ), самому надо все смотреть )
Re/ps
but this is not is it
ибо еслиб пришлосъ выбирать между кропами д300 40д никан канон пинтагз к20
я бы снова взял пинтагз
не скажу пачему ибо лень
(фсе остальное тоже юзал ибо )
фии ... сломались да
гы
Re[Дмитрий Пенифаринов]:
Вижу, что невольно создал еще одно бессмысленное поле брани.....

Мне "Мерен" не по карману-я это сразу писал. Так что покатаюсь я на своем старом добром "Фольксвагене". Пойду пожелаю ему доброй ночи.... Не дорос я еще до больших бородатых дядек с пятаками и полно кадровыми камерами....

Благодарю всех, кто откликнулся. Для себя я уяснил то, что хотел.
Дмитрий Е. - мне интересны Ваши белочки и вообще Ваши работы.

Еще раз всем спасибо
Re[Дмитрий Пенифаринов]:
Цитата:
от: Дмитрий Пенифаринов

Дмитрий Е. - мне интересны Ваши белочки и вообще Ваши работы.

Пошарьте по моим сообщениям, я в последнее время много намусорил на фотору :D Работами я это не назвал бы. Так, снимаю что нравится и как умею. Я не фотограф, а просто любитель фототехники
Re[Дмитрий Е.]:
Цитата:
от: Дмитрий Е.
Пошарьте по моим сообщениям, я в последнее время много намусорил на фотору :D Работами я это не назвал бы. Так, снимаю что нравится и как умею. Я не фотограф, а просто любитель фототехники

Так я такой же :D
Re[Дмитрий Пенифаринов]:
Пипец!
Ну и нафлудили тут. На простой вопрос такие "теоретизмы"...
Автору топа. Из перечисленного вами берите Самс 20-ый.
Не пожалеете.
Пробовали мы с одним знакомым как-то сравнивать с Пентаксом 20-ым. На одних и тех же стеклах одна и таже картинка оказалась чуть отличной.
Самс в тенях рисует немного четче и ярче.
Я после покупки Самса забыл настройки ISO глянуть.
Так целую фото сессию одного города сделал на 1600.
Понял что ИСО высокое только случайно. На одной темной фотке одну деталь рассматривал и при увеличении разглядел легкие шумы.
А так картинки все четкие и не шумные получились.
Ну и цена играет туть рояль. За 28 т.р. взял двухкитовый комплект. Кто еще такой вариант предложит?
С ручной оптикой тоже все в порядке. Снимал и Гелиосом 44 и Юпитером 37а - прелесть. Юпитер все ж лучше рисует.
А еще поразило что одной зарядки аккума хватило на 1000 с лишним кадров.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.