samsung EX2F чем плоха

samsung EX2Fпокупка этой камеры глупость или нет

Цитата:

от: sergei59
samsung EX2Fпокупка этой камеры глупость или нет

Не глупость. Камера отличная. Я дочке купил, сам немного пофотал. Правда снимки испытательные, без претензий на что-то http://album.foto.ru/photos/121456/

Фото не плохие но очень мало обсуждений или у всех на языке только кенон и никон

Этот аппарат не обсуждают потому, что он - традиционный. То есть, комбинация матрицы(1\1,7") и кратности зума(3,3) весьма широко распространены среди современных компактов.
Но есть в этом аппарате и свои изюминки. Магниевый корпус, например - это атрибут высококлассного аппарата, и не каждая зеркалка может таким похвастать. Магний - это прочность и малый вес.
Вторая изюминка - светосильный объектив. на корпусе аппарата указано относительное отверстие f 1,4 - это очень светлый объектив, способный давать хорошее изображение в условиях малой освещённости.
Поворотный экран в некоторых случаях добавляет удобства пользователю.
При всех этих пряниках цена аппарата вменяемая. На Дпревью ком он стоит 330 долл США, а в наших магазинах порядка 11000- 13 500.

Ваш вопрос относительно этого аппарата оставляет много места для размышлений.
Почему Вы "положили глаз " именно на него? ведь есть множество других аппаратов этого ценового диапазона с иным набором свойств.
Ну, вот, в примеру, Fujifilm FinePix F900EXR.
Это уже совсем другой аппарат. Матрица чуть поменьше, зато объектив - двадцатикратный. Конечно, светосила такого объектива будет много меньше, чем у Самсунга. Но, много ли Вы планируете снимать в сумерках или в помещении?
Что Вы собираетесь своим аппаратом снимать? Если птичек в природе - то Фуджи будет уместнее. Если пейзажи, портреты, и в условиях плохой освещённости - тогда , конечно, Самсунг!
А, вообще, сколько денег Вы готовы выложить за свой аппарат?

я Фуджи люблю, но даже не смотря на это не рекомендовал-бы... Был Ф770, продал, всем хорош, кроме качества картинки, оно там смартфоновское. Впрочем это беда всех камер этого класса. Самсунг этот конечно гораздо интереснее.

Цитата:

от: Александр Бейч
... Был Ф770, продал, всем хорош, кроме качества картинки, оно там смартфоновское.

Александр, Вы просто не умеете его готовить ;) :!: В нём в принципе и JPEG может быть нормальным, если не на автомате и за ББ следить. Про RAW я вообще не упоминаю.

Цитата:

от: sergei59
samsung EX2F.....

Может многих отвергают результаты тестирования популярного ресурса дпревью. В этих тестах Самсунг сливает всем конкурентам по качеству картинки. Качество на всех ИСО просто неприемлимое.
Может на дпревью самс "опустили" злонамеренно?
Такое можно заподозрить, посмотрев сравнения на имеджин ресурс. Где он уже как минимум не хуже конкурентов.
Вообще у Самсунга традиционно отвратительное ПО(экономят), в сочетании с равами под тридцать мегабайт и медленным процем.......гемморой для пользователя.

Дпревью(бутылки) : EX2F - Р770......Имеджин ресурс(кулон) : EX2F - XZ-2.

Цитата:

от: GAN
Александр, Вы просто не умеете его готовить ;) :!: В нём в принципе и JPEG может быть нормальным, если не на автомате и за ББ следить. Про RAW я вообще не упоминаю.

Думаю у меня опыта в этом побольше вашего, более 10 моделей Фуджи были и 2 есть, 7 лет работы с конвертерами. С другой стороны, если это ваша единственная камера и не с чем сравнить... Нет, ну с аналогами он конкурирует, т.е. с другии дешовыми компактными ультразумами, но не более того.

судя потому как сдесь высказались владельцы камер на сегодняшний день самый лучший будет кенон G1X

Цитата:

от: Александр Бейч
Думаю у меня опыта в этом побольше вашего, более 10 моделей Фуджи были и 2 есть, 7 лет работы с конвертерами.

Александр, это в нарезании колбасы или там открывании бутылок всё просто и линейно - чем больше и дольше, тем опытнее 8) Ну почти как в раздаче советов на форуме :?
Мой личный опыт показывает, что ценны два вида сравнений камер - студийный, с разными ИСО, проверкой дисторции и пр. Но это сравнение такое, типа сравнения сферических коней в вакууме ;) Ну да, знаешь что выдают камеры при съёмке статичных объектов со студийным светом со штатива с стандартными настройками. Полезно для первичного отбора и не более. И второй - лично сделанное сравнение на одном сюжете в одно и тоже время. Всё остальное не более чем информация к размышлению.
Цитата:

от: Александр Бейч
Нет, ну с аналогами он конкурирует, т.е. с другии дешовыми компактными ультразумами, но не более того.

Я другого не утверждал. И ещё - а какие дорогие компактные ультразумы Вы знаете? В плане размеров, а не матрицы.
Цитата:

от: Александр Бейч
С другой стороны, если это ваша единственная камера и не с чем сравнить...

Ну это просто бред. Без комментариев.

Цитата:

от: sergei59
судя потому как сдесь высказались владельцы камер на сегодняшний день самый лучший будет кенон G1X

На неспешность модели жалуются. Хотя картинка будет лучше, чем у этого Самсунга.

Цитата:

от: sergei59
судя потому как сдесь высказались владельцы камер на сегодняшний день самый лучший будет кенон G1X

Да.

Да не нужно ничего комментировать, я знаю все компактные ультразумы что есть на рынке, ничего по настоящему стоящего без недостатков нет. Фуджи тянет на 6 мп, т.е. в режиме 6 мп, и то не конкурирукт с такими монстрами, как Минолта А1 (разрешение реальное меньше 5 мп). А вот с Сони Тх10/20 Фуджи ультразумы конкурировать могум, примерно одна картинка получится.

Цитата:

от: Реставратор

Вообще у Самсунга традиционно отвратительное ПО(экономят), в сочетании с равами под тридцать мегабайт и медленным процем.......гемморой для пользователя.

Я использую Лайтрум 3.6 (из-за XP), поэтому конвертирую Самсунговские равы с помошью бесплатного Adobe DNG Converter. Быстро, равы после этого весят не 30, а 11-13мб и прекрасно открываются любым конвертером.
Как временный костыль очень даже...

Цитата:

от: Николай Гриненко
Не глупость. Камера отличная. Я дочке купил, сам немного пофотал. Правда снимки испытательные, без претензий на что-то http://album.foto.ru/photos/121456/

Николай! Внимательно просмотрел Ваши альбомы с Никона Р7700 и с обсуждаемого Самсунга. И, честно говоря, не нашёл - чем более дорогой Никон превосходит Samsung EX2F ?
Особенно впечатлил вот этот Ваш снимок:


А, каково Ваше мнение по качеству снимков двух этих аппаратов?

Цитата:

от:Реставратор
Может многих отвергают результаты тестирования популярного ресурса дпревью. В этих тестах Самсунг сливает всем конкурентам по качеству картинки. Качество на всех ИСО просто неприемлимое.
Может на дпревью самс "опустили" злонамеренно?
Такое можно заподозрить, посмотрев сравнения на имеджин ресурс. Где он уже как минимум не хуже конкурентов.

Подробнее

Насчёт необъективности в отношении обсуждаемой камеры я тоже могу допустить, потому что (уж не знаю, случайно это, или нет) на Дпревью.ком не нашлось места для пробных снимков. Ни в статье, посвяшённой Samsung EX2F, ни в отдельном разделе семплов.

Цитата:

от:Косогор
Николай! Внимательно просмотрел Ваши альбомы с Никона Р7700 и с обсуждаемого Самсунга. И, честно говоря, не нашёл - чем более дорогой Никон превосходит Samsung EX2F ?
Особенно впечатлил вот этот Ваш снимок:


А, каково Ваше мнение по качеству снимков двух этих аппаратов?

Подробнее

Я как то их не сравнивал. Качество снимков сейчас удивительно хорошее даже с таких маленьких матриц. По цене они вышли одинаковыми. Ну выбор пал на Никон. У меня зеркалки Никон, да еще более длинный зум у Р7700. Это для меня важно на рыбалке. Если вы не привязаны к системе Никон и кратность зума вас устраивает, то Самсунг вполне. Особенно вас удивит качество на F=1,4 И еще он миниатюрный в своем классе.

Ну 1.4 и ШО? была бы хотя бы 1.8 по всему дипазону- было бы интересно. И портреты с размытием можно было бы делать. А вот 1.4 на 24 мм оптимальна для каких целей ?

Цитата:

от: _Георгий_
Ну 1.4 и ШО? была бы хотя бы 1.8 по всему дипазону- было бы интересно. И портреты с размытием можно было бы делать. А вот 1.4 на 24 мм оптимальна для каких целей ?

Зря Вы наезжаете...
Оптика на этом Самсунге светлая на всем протяжении фокусных. На 80 мм ЭФР светосила 2,7 - это очень неплохо. Дай Бог всем...
А снимать портреты с размытием нужно совсем другой техникой, Вы сами это знаете...

Цитата:

от: _Георгий_
Ну 1.4 и ШО? была бы хотя бы 1.8 по всему дипазону- было бы интересно. И портреты с размытием можно было бы делать.

Ну,вы и фантазёр !
Портреты с размытием на 1.8 при фокусных объектива 5-17мм на мелкой матрице. :)