samsung EX2F чем плоха

Цитата:

от: Реставратор
Может многих отвергают результаты тестирования популярного ресурса дпревью. В этих тестах Самсунг сливает всем конкурентам по качеству картинки.

Он там и более мелкоматричным сливает. Зато у XF-1 выигрывет. :)

Цитата:

от:igde001
Он там и более мелкоматричным сливает. Зато у XF-1 выигрывет. :)

Подробнее

У нас Fx1, куда уж до него мелкоматричным. Просто это последний сайт, который смотреть можно. В реальности Fx1 если объектив нормальный не уступит Сони R1 например или Никон 1.

Цитата:

от: sergo55
Ну,вы и фантазёр !
Портреты с размытием на 1.8 при фокусных объектива 5-17мм на мелкой матрице. :)

Скажем так- 17/1.8 будет лучше чем 5/1.4
И по размытию фона -можно крупный план взять и пусть небольшое, но получить. И по перспективе

Цитата:

от: KotLeopold
Зря Вы наезжаете...
Оптика на этом Самсунге светлая на всем протяжении фокусных. На 80 мм ЭФР светосила 2,7 - это очень неплохо. Дай Бог всем...

скорее неплохо. Но недостаточно, что бы я пошёл покупать такую камеру новую при всех недостатоках
Цитата:

от: KotLeopold

А снимать портреты с размытием нужно совсем другой техникой, Вы сами это знаете...

ok
а что тогда этой камерой снимать? пейзажи? дак им 1.4 нафиг не нужно. Вспоминаем клуб 64 Адамса. А вот матрица побольше не помешает- для лучших цветов, тональных переходов и пр. Кто то и сейчас на средний/большой формат снимает их.

Или для чего?

Если вы покупаете камеру с маленькой матрицей, значит вы соглашаетесь с тем, что даже на диафрагме 1,4-1,8 глубина резкости в пейзажном масштабе будет велика. Это не недостаток, это преимущество. За размытием это к FF или кроп на худой случай.Съемочных ситуаций, где требуется большая ГРИП при относительно больших отверстиях, значительно больше, чем наоборот. Я как то думал, что если обсуждают камеру, то сравнивают ее с одноклассниками. В нашем примере это с LX7,P7700 и т.д. Фото ниже F=1,8

Цитата:

от: _Георгий_
ok
А вот матрица побольше не помешает- для лучших цветов, тональных переходов и пр. Кто то и сейчас на средний/большой формат снимает их.

Или для чего?

Вот дляэтого тольно большой сенсер не нужен. ;)

Цитата:

от: Николай Гриненко
Если вы покупаете камеру с маленькой матрицей, значит вы соглашаетесь с тем, что даже на диафрагме 1,4-1,8 глубина резкости в пейзажном масштабе будет велика.

Для пейжа диафрагма прикрытая до 4 будет явно предпочтительней чем 1.4 (которая и является главной фишкой модели этой).
При фокусном в 7.2 мм (ЭФР 35- классический для пейзажа ШУ) и фокусировке на 3 метрах вы получите ГРИП всего в 4.027 метра. Посчитана на калькуляторе Что маловато для пейзажа. Так, что диафрагму всё таки желательно прикрыть ;-)


если обсуждают камеру- её сравнивают с конкурентами по цене.

У меня был samsung ex1. 1.8 я использовал, признаюсь. Например во время вечерней прогулки. На взял я его довольно удачно -за 6 тыс руб, чуть б у и с гарантией. ex2 интересовался сам. Но проблема в том, что прибавив светосилы и wi fi они не профиксили ряд недостатоков ex1 по сравнению с моей камерой 2004 года выпуска minolta a2 и даже её предшесвеницей- minolta a1. А рынок движется. Говорят же в Мск за 6 тыс новые nikon j1 в магазиных продают.
Там поворотного экранчика, конечно нет- но автофокус быстрый и серийная съмка хороша и видео намного лучше..

из компактов интересна сейчас rx100. X20 специфичен, но тоже небезинтересен. Кому то нужен тревел зум- и он ради ЭФР 200 мм купит 7700. а вот в чём фишка ex2 -не понимаю. 1.4- дак не шибко нужно, да и есть на lx7. цена- ну да. Цена невысокая по сравнению с другими топ компактами. Но всё равно соотношение цены с качеством картинки проигрывает другим бесзеркалкам.И это понятно. На то он и топ-компакт что бы стоить дороже(как и любой топ= премиум сегмент)

Я помню пытася соревнования снимать на ex1. Любительские почти. Лаг автофокуса мешает. Зафиксировать растояние фокусировки как на fz50 и sony r1 тут нельзя. Ладно. Оключаю автофокус. В режиме фокуса ручного хочу навестись. Но делать это неудобно. Ни шкалы растояний, ни пикинга, ни других инструментов. Есть просто дискретная шкала из нескольких делений.
Выставил. Проверил. Закрыл диафрагму. Снимаю на гиперфокале. Думайте это всё?
нет. Дальше больше. Лег завтвора+ неспешная и маленькая серия в jpg и отсутсвии серии в raw.

А приятель как раз на никон 1 снимал. Не помню у j или v. Но он снимал именно, а не с недостатками камеры боролся.
А покупать в конеце 2013 камеру с и бороться с недостатками которых не было на самой первой и простой камере моей(смена 8м)- это на любителя

кому то конечно хватит. Приятельница по моему совету купила ex1. тогда его ещё небыло в городе нашем -заказала из Мск. И довольна. Как мыльница- хорошо. Лучше чем подавляющее кол-во компактов.

Цитата:

от:igde001
Он там и более мелкоматричным сливает. Зато у XF-1 выигрывет. :)

Подробнее

Вот здесь приведены результаты тестирования XF-1
http://podakuni.livejournal.com/745861.html

И автор ни словом не обмолвился о недостаточной резкости XF-1 Да, и снимки, приведённые в отчёте, вполне приличные.
Стало быть, если Самсунг ЕХ2F, как Вы сами утверждаете, не хуже XF-1, то и беспокоиться не о чем.
Примеры снимков Николая Гриненко убеждают, меня, по крайней мере, что этот аппарат где-то в ряду с Оликами XZ-1 и XZ-2
Смущает отсутствие семплов с ЕХ2F на Дпревью. Что заставляет усомниться в объективности этого ресурса.

Зачем же грешить на dpreview? Это вполне достойный сайт.
Сэмплы ex2f там есть. См. http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/samsung-ex2f-preview-samples

Цитата:

от: С_ергей
Зачем же грешить на dpreview? Это вполне достойный сайт.
Сэмплы ex2f там есть. См. http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/samsung-ex2f-preview-samples

Да. Я посмотрел снимки. Вполне приличные. Спасибо за ссылку. Но найти эту папку самостоятельно, через главную страницу, я опять не смог. В галерее семплов этот аппарат не значится:

я стал владельцем сабжа. Кое-что поснимал урывками. Могу сказать камера отличная. Провёл ряд тестов на слабое освещение и боке. Результаты здесь
http://fotki.yandex.ru/users/zrgrec

Боке на 1.4 есть, даже в комнате с близким задним планом. Небольшое, конечно. С зумом на 2.7 уже отличное. Кому интересно, спрашивайте. ;)