Автору топика. Похоже все уже сказали, но немного добавлю еще. Полгода назад передо мной стояли примерно те же вопросы, что Вы поставили в первом сообщении. Интересно, что и начальные условия были тоже близки (Dynax 5 + несколько объективов + М42). Хотелось начать цифровой опыт, но были сомнения. Отпугивали в частности высокая цена на цифру и неясное качество “на выходе”. С другой стороны хотелось иметь возможность оцифровывать пленки. В общем, была сумма, ограниченная в то время сверху стоимостью китового набора 300D. Этот вариант я всерьез рассматривал, но его отверг из-за скверного качества изображения (на что-то более приличное чем китовый объектив не мог расчитывать). Думал также о более-менее приличном пленочном сканере (вроде Nikon LS50). Вот решение, которое получилось в итого: компакт А1 + пленочный сканер Dimage Scan 4. Вариант глубоко компромиссный, но вместе с тем он как ни странно закрыл большинство проблем. Теперь оказалось, что 1) можно вполне прилично перевести пленки в цифровую форму (обработав так как действительно нужно, а не как получается при печати с пленки), 2) есть мобильный цифровичок, достаточно универсальный, не самый дорогой, так что таскаю его везде, съемка только в RAW. В первое время был в ужасе от А1 (временной лаг спуска, шумы, мыльность), постепенно наступило определенное понимание ограничений и возможностей компакта. Удивительно, но оказалось, что процентов до 90% съемки за последние полгода были сделаны А1 – всякий быт, мелкие поездки и где не нужно особое качество. Остальные 10% процентов – пожалуйста на пленку Reala + скан + обработка и доведение до ума.
Если Ваши возможности позволяют большего (нормальная цифровая зеркалка, например D7) тогда еще лучше, но оказалось, что антагонизма пленка-цифра нет, в каждом варианте есть свои неоспоримые плюсы, оба подхода друг друга дополняют. Повторю, что мой вариант был компромиссный и соответствовал ограничению на сумму. Развиваться же творчески можно при любом варианте!
Удачи!
