Самообразование, или почему я хочу купить цифровую зеркалку.

Несколько предпосылок, чтобы, по возможности, избежать пустого флейма:
1. отпечаток с пленки (профессиональной, правильно хранимой, экспонированной и проявленной) лучше (для цифрофилов – не хуже) цифры.
2. стоимость цифровой тушки значительно превосходит стоимость аналогичной пленочной.
3. речь идет о любительской съемке и узком формате.
4. компьютер у меня есть.
5. опыта общения с цифровой фото-камерой у меня нет.

В настоящий момент у меня уже есть камера Dynax 5 и 3 не самых плохих объектива – 28-85, 50 и 70-210. Кроме того, куплен планшетный сканер Epson 2480, который решает проблему «послать фотку друзьям» и (условно) позволяет сканировать негативы. Я должен честно сказать, что в художественном плане большинство моих снимков оставляют желать лучшего. Мне хочется развиваться, но, к сожалению, поблизости нет фото школы, и у меня нет знакомых, которые могли бы меня научить. С другой стороны, есть масса литературы, как в электронном, так и в бумажном виде. Цифровая тушка в моем представлении должна способствовать дальнейшему развитию, сводя стоимость экспериментов и время ожидания результата практически к нулю.

Чего мне не нравится в пленке:
1. Удобство анализа результата. 1 пленку я снимаю далеко не за 1 день, плюс 2-3 дня на проявку и печать. За это время успевают забыться условия съемки, что сильно затрудняет анализ снимков. Если успеваю, то записываю параметры, но в основном приходится ограничиваться датой.
2. Невозможность предпечатной подготовки. Из трех этапов – съемка, проявка, печать от меня зависит только первый.
3. Отношение к печати пленки. Отпечаток с пленки реала суперия, сделанный сегодня в средней по цене лаборатории, выглядит не лучше (а то и хуже), чем отпечаток с кодак голд, сделанный мыльницей в 1995 году и отпечатанный в дешевой лаборатории. Этот же кадр, отпечатанный в хорошей (читай дорогой) лаборатории смотрится совсем иначе. Что делать, чтобы увидеть отличие от мыльницы приходится нести пленку на проявку и печать только в дорогую лабораторию, в результате стоимость отпечатка 10х15 одного удачного кадра доходит до 1.5-2 евро (пленка + проявка + печать / кол-во удачных кадров).
4. Удобство хранения. Я храню пленки в сливерах, и они занимают довольно много места. Если с пленки ничего не допечатывалось (редкий случай), то хватает одного листа, иначе в лаборатории к негативу приклеивают бумажную полосу и тогда в папку добавляются 5-6 листов для среднего формата. Кроме того, сам носитель (негатив) ненадежен, уже несколько раз пленку заметно царапали даже в дорогой лаборатории.

Я не жду от цифры, что качество снимков волшебным образом улучшится. Вполне возможно, что, поснимав на цифру, я окончательно разленюсь, и стану делать сотни снимков в надежде, что один таки будет хорошим, но очень надеюсь, что все-таки повышу свой уровень и (возможно) снова начну снимать на пленку, отчетливо представляя результат.

Я открыла другой субфорум о том как я пыталась перейти на процесс: плёнка -> проявка -> сканирование -> Обработка -> печать

Пока результат не очень, в лаборатории отказываются записывать другой формат нежели JPEG. Ну и файлы получаются очень зашумлёнными. Кстати у меня тоже DYNAX 5 правд с китовым обьективом. Интересно посмотреть на ваши снимки сканированные планшетников, правда если вы сканируете с плёнки а не с фото. Свой образец снимка могу послать чтобы показать проблемму шума. Ума не приложу толи это шумы плёнки толи шумы лаборатории.

Я не хочу вступать в схватку с любителями и не любителями цифры. Но мне нравятся обе технологии как цифра так и плёнка. Что мне не нравится в цифре так это медленный шутер (имеется в виду задержка от нажатия спуска до начала процесса захвата, кстати время от включения питания до готовности тоже не очень), не очень качественный видоискатель и большое энергопотребелние.
Обратите внимание о том что я говорю о достаточно не дорогих цифровых камерах. В районе 1000$.
Ещё у цифры большие шумы на больших ISO. Я читала также что динамический диапазон у цифровиков хуже чем у фотобумаги и темболее чем у плёнки. Есть и такая вещь как отличная от плёнки линейность на больших яркостях. Якобы где у цифры реальное перенасыщение, там у плёнки могут сохранится детали.
Думаю что еслибы я была профессионалом то всё эти пункты для меня былибы очень важные. Но я лишь любитель и для того чтобы учится цифра на мой взгляд лучше. Ведь фотография как система с обратной связью. В цифре эта связь наиболее короткая. Удобней анализировать, есть свобода для эксперимента. И вообще с цифрой снимки делать не страшно (не нравится переделал пока ситуация на месте). Насколько я понимаю с цифрой учится намного удобней. А когда научусь то может и плёнка будет удобной тоже. Я от плёнки отказываться не хочу. Но надеюсь на цифру как на хорошую помощь в самообучении.

Буквально две недели назад я разговаривала с проффесиональным фотографом из штатов. В разговоре он мне посоветовал - "Снимай как можно больше. Снимай всё!. Снимай Везде". Я ему сказала, что средства не позволяют. И он посоветовал - "Купи любую цифровую камеру".

Вообще у него много камер, все Nikon. Но в тот день он был с NikonD70.

Был у меня Dynax 5... Я всем был доволен до определённого момента.
К цифре относился с подозрением.
Потом познакомился с фотографом с Canon D10. Качество фото было умопомрачительное... (Благодаря человеку, а не камере =0). Но исходные файлы были всегда лучше, чем скан с 35 мм.

В итоге купил 7D.
Качество картинок превосходит всё, что удалось вытягивать с 35 мм негативов. Диапазон цвета и яркости превосходный.
Скорость работы камеры - ни капли не меньше Dynax 5.
(хотя тяжелее существенно =0)
Фантастически низкие шумы даже на ИСО 800 и длительных выдержках на ИСО 100.

Всё-таки для творчества цифра лучше. Удобнее. Эффективнее. Дешевле. Лучше только слайды, профессиональные плёнки и профессиональные фотолабы.
Правда знания фотошопа нужны. Хотябы поверхностные.

Ребята!
Не слушайте никого. особенно тех кто говорит что пленка круче цифры.
Купите зеркальную (сейчас вроде все уже сочинили 6 зеркальных мегапикселей) цифру под Ваши объективы и забудьте про все проблемы.
ЗЫ. на 300д 1 нажатия стоит приблизительно 1,5 цента.

Цитата:

от:hww
Что мне не нравится в цифре так это медленный шутер (имеется в виду задержка от нажатия спуска до начала процесса захвата, кстати время от включения питания до готовности тоже не очень), не очень качественный видоискатель и большое энергопотребелние.

Подробнее

у цыфромыла, не у зеркалок. хотя время включения у недорогих зеркалок тоже не особо.

Цитата:

от: hww
Ещё у цифры большие шумы на больших ISO.

У цыфромыл опять же. у зеркалок шумы меньше чем у цветной плёнки на том же исо.
практически переходить на цыфру выгодно если исо 400 и выше - качество будет лучше цветной плёнки. до разрешающей способности 100й плёнки недорогой цыфре ещё далеко.

Цитата:

от: hww
Я читала также что динамический диапазон у цифровиков хуже чем у фотобумаги

хуже фотобумаги уже некуда.

Цитата:

от: hww
и темболее чем у плёнки.

негативной плёнки, не слайда, и только в светах.

Цитата:

от: hww
Есть и такая вещь как отличная от плёнки линейность на больших яркостях. Якобы где у цифры реальное перенасыщение, там у плёнки могут сохранится детали.

Есть и очень сильно, радикально отличная. на негативной плёнке детали сохранятся в светах.
на слайде же пропадут и в светах и в тенях.
на цыфре пропадут в светах, в тенях сохранятся намного дольше и слайда и негатива.

Цитата:

от:Allexander
Ребята!
Не слушайте никого. особенно тех кто говорит что пленка круче цифры.
Купите зеркальную (сейчас вроде все уже сочинили 6 зеркальных мегапикселей) цифру под Ваши объективы и забудьте про все проблемы.
ЗЫ. на 300д 1 нажатия стоит приблизительно 1,5 цента.

Подробнее

Обязательно. Вы как деньги раздаете: на счет кидаете, или в конвертах развозите. А то мне как раз примерно тысячи баксов не хватает на цифротушку под мои объективы. Могу даже после каждого нажатия откладывать по 2 цента, нет, даже по три, - как накопится нужная сумма, верну Вам деньги.

Цитата:

от:Ааз
Цитата:

от:Allexander
Ребята!
Не слушайте никого. особенно тех кто говорит что пленка круче цифры.
Купите зеркальную (сейчас вроде все уже сочинили 6 зеркальных мегапикселей) цифру под Ваши объективы и забудьте про все проблемы.
ЗЫ. на 300д 1 нажатия стоит приблизительно 1,5 цента.

Подробнее

Обязательно. Вы как деньги раздаете: на счет кидаете, или в конвертах развозите. А то мне как раз примерно тысячи баксов не хватает на цифротушку под мои объективы. Могу даже после каждого нажатия откладывать по 2 цента, нет, даже по три, - как накопится нужная сумма, верну Вам деньги.

Подробнее

Денюжки, уважаемый! Самому пора научиться зарабатывать. :)

Цитата:

от:Ааз
Цитата:

от:Allexander
Ребята!
Не слушайте никого. особенно тех кто говорит что пленка круче цифры.
Купите зеркальную (сейчас вроде все уже сочинили 6 зеркальных мегапикселей) цифру под Ваши объективы и забудьте про все проблемы.
ЗЫ. на 300д 1 нажатия стоит приблизительно 1,5 цента.

Подробнее

Обязательно. Вы как деньги раздаете: на счет кидаете, или в конвертах развозите. А то мне как раз примерно тысячи баксов не хватает на цифротушку под мои объективы. Могу даже после каждого нажатия откладывать по 2 цента, нет, даже по три, - как накопится нужная сумма, верну Вам деньги.

Подробнее

1. сейчас кредит - практически обычное дело. и доступное.

2. фотография никогда не была дешевым развлечением

3. есть такое правило: чем больше денег Вы вложите в фотоаппаратуру, тем быстрее они к Вам вернутся, если руки растут не из откуда-не-надо

Цитата:

от:M.A.V.
Несколько предпосылок, чтобы, по возможности, избежать пустого флейма:
1. отпечаток с пленки (профессиональной, правильно хранимой, экспонированной и проявленной) лучше (для цифрофилов – не хуже) цифры.
2. стоимость цифровой тушки значительно превосходит стоимость аналогичной пленочной.
3. речь идет о любительской съемке и узком формате.
4. компьютер у меня есть.
5. опыта общения с цифровой фото-камерой у меня нет.

В настоящий момент у меня уже есть камера Dynax 5 и 3 не самых плохих объектива – 28-85, 50 и 70-210. Кроме того, куплен планшетный сканер Epson 2480, который решает проблему «послать фотку друзьям» и (условно) позволяет сканировать негативы. Я должен честно сказать, что в художественном плане большинство моих снимков оставляют желать лучшего. Мне хочется развиваться, но, к сожалению, поблизости нет фото школы, и у меня нет знакомых, которые могли бы меня научить. С другой стороны, есть масса литературы, как в электронном, так и в бумажном виде. Цифровая тушка в моем представлении должна способствовать дальнейшему развитию, сводя стоимость экспериментов и время ожидания результата практически к нулю.

Чего мне не нравится в пленке:
1. Удобство анализа результата. 1 пленку я снимаю далеко не за 1 день, плюс 2-3 дня на проявку и печать. За это время успевают забыться условия съемки, что сильно затрудняет анализ снимков. Если успеваю, то записываю параметры, но в основном приходится ограничиваться датой.
2. Невозможность предпечатной подготовки. Из трех этапов – съемка, проявка, печать от меня зависит только первый.
3. Отношение к печати пленки. Отпечаток с пленки реала суперия, сделанный сегодня в средней по цене лаборатории, выглядит не лучше (а то и хуже), чем отпечаток с кодак голд, сделанный мыльницей в 1995 году и отпечатанный в дешевой лаборатории. Этот же кадр, отпечатанный в хорошей (читай дорогой) лаборатории смотрится совсем иначе. Что делать, чтобы увидеть отличие от мыльницы приходится нести пленку на проявку и печать только в дорогую лабораторию, в результате стоимость отпечатка 10х15 одного удачного кадра доходит до 1.5-2 евро (пленка + проявка + печать / кол-во удачных кадров).
4. Удобство хранения. Я храню пленки в сливерах, и они занимают довольно много места. Если с пленки ничего не допечатывалось (редкий случай), то хватает одного листа, иначе в лаборатории к негативу приклеивают бумажную полосу и тогда в папку добавляются 5-6 листов для среднего формата. Кроме того, сам носитель (негатив) ненадежен, уже несколько раз пленку заметно царапали даже в дорогой лаборатории.

Я не жду от цифры, что качество снимков волшебным образом улучшится. Вполне возможно, что, поснимав на цифру, я окончательно разленюсь, и стану делать сотни снимков в надежде, что один таки будет хорошим, но очень надеюсь, что все-таки повышу свой уровень и (возможно) снова начну снимать на пленку, отчетливо представляя результат.

Подробнее

В чем вопрос?

Цитата:

от:Allexander
Цитата:

от:Ааз
Цитата:

от:Allexander
Ребята!
Не слушайте никого. особенно тех кто говорит что пленка круче цифры.
Купите зеркальную (сейчас вроде все уже сочинили 6 зеркальных мегапикселей) цифру под Ваши объективы и забудьте про все проблемы.
ЗЫ. на 300д 1 нажатия стоит приблизительно 1,5 цента.

Подробнее

Обязательно. Вы как деньги раздаете: на счет кидаете, или в конвертах развозите. А то мне как раз примерно тысячи баксов не хватает на цифротушку под мои объективы. Могу даже после каждого нажатия откладывать по 2 цента, нет, даже по три, - как накопится нужная сумма, верну Вам деньги.

Подробнее

Денюжки, уважаемый! Самому пора научиться зарабатывать. :)

Подробнее

А Вы в знаете, сколько я зарабатываю? Ну-ну...

Цитата:

от:Сергей Дмитров
Цитата:

от:Ааз
Цитата:

от:Allexander
Ребята!
Не слушайте никого. особенно тех кто говорит что пленка круче цифры.
Купите зеркальную (сейчас вроде все уже сочинили 6 зеркальных мегапикселей) цифру под Ваши объективы и забудьте про все проблемы.
ЗЫ. на 300д 1 нажатия стоит приблизительно 1,5 цента.

Подробнее

Обязательно. Вы как деньги раздаете: на счет кидаете, или в конвертах развозите. А то мне как раз примерно тысячи баксов не хватает на цифротушку под мои объективы. Могу даже после каждого нажатия откладывать по 2 цента, нет, даже по три, - как накопится нужная сумма, верну Вам деньги.

Подробнее

1. сейчас кредит - практически обычное дело. и доступное.

2. фотография никогда не была дешевым развлечением

3. есть такое правило: чем больше денег Вы вложите в фотоаппаратуру, тем быстрее они к Вам вернутся, если руки растут не из откуда-не-надо

Подробнее

Видете ли, не в деньгах проблема. Я не люблю, когда люди считают возможным решать за других. Люди разные, и желания и нужды у них разные. Умный человек это понимает. и когда просят совета, рассказывает, что удобно ему и почему. А такие "уверенные" - чаще всего люди недалекие, неспособные рассмотреть ситуации, отличные от его. Мне, например, в настоящий момент цифротушка на фиг не нужна (мне жалко отлавать столько денег за то, что меня не совсем устраивает, и за то, что уже через пол-года захочется заменить), но если человек решил, что я должен ее купить, пусть оплатит - на халяву и уксус сладкий. На работе мне понадобилась цифровая зеркалка - я ее и заказал. А для себя мне приятнее работать с пленкой. На работе меня задолбал фотошоп, задолбала работа с изображениями, задолбал компьютер и мне хочется чего-то другого. В конце концов, у меня от гляденья в монитор устают глаза на работе, дома я к компьютеру почти не подхожу. У меня их было три штуки. Оставил себе один ноутбук - почту посмотреть, в интернет слазить.
Аппаратура у меня далеко не самая дешевая, и далее я дешевок покупать не собираюсь. А деньги... Они мои как хочу, так и трачу, и дело это только мое, других не касающееся. Я уже не раз писал, что если кто-то хочет поделиться советом, или опытом, большое спасибо. Но вот так безапеляционно... Не очень хорошее (мягко говоря) впечатление о человеке складывается.

Цитата:

от:Ааз
[quote=Сергей Дмитров][quote=Ааз][quote=Allexander]На работе меня задолбал фотошоп, задолбала работа с изображениями, задолбал компьютер и мне хочется чего-то другого. В конце концов, у меня от гляденья в монитор устают глаза на работе, дома я к компьютеру почти не подхожу. У меня их было три штуки. Оставил себе один ноутбук - почту посмотреть, в интернет слазить.

Подробнее

Золотые слова :D

Вooбще-тo фoтoгрaфия , этo прoцесс скoрее твoрческий, чем технический, т.е. технику съемки и связaннoе с ней изучить недoлгo. Нaучиться же кoмпoзиции и рaзвить вкус знaчительнo труднее. В любoм случaе я бы пoсoветoвaл нaчaть не с выбoрa кaмеры, или oптики, a с рaзмышлений o тoм, чему Вы хoтите нaучиться, и для чегo. A зaтем oпределите для себя КAК Вы будете этo делaть. Пoсле чегo мнoгие вoпрoсы прoстo oтпaдут сaми сoбoй...

Добавлю свои 5 копеек :)

Я, как и наверное многие современные фотолюбители, прошел следующий путь:
1) Цифромыльница
Благодаря легкости получения результата стало снова интересно фотографировать, снимал довольно много (до этого была только в школе Смена-8М). Потом стал упираться в ограничения цифромыльниц - шумы, недостаток диапазона ФР, маленький ДД, некрасивое боке. Понял что пора переходить к зеркалке.
2) Зеркалка пленочная
Первое впечатление после мыльницы - всё реально, и скорость АФ, и картинка в видоискателе, и возможности камеры большие. Но на выходе мне нужен был именно цифровой файл, одних бумажных отпечатков было мало - быстро привыкаешь к удобству хранения картинок на компьютере, когда всё рядом, можно найти по ключевым словам любой снимок за полминуты, плюс отпечатать сколько угодно раз без потери качества, и пр. Так что пленку приходилось сдавать на сканирование. Однако проблема оказалась в том, что сканирование в лабах - это или низкое качество в расчете на владельцев мыльниц за 10$ (задранные яркость и контраст), или совершенно астрономическая цена. Да ещё ехать в этот лаб надо, что в большом городе означает потерю минимум 2 часа.
В итоге я пришел к выводу, что проще купить сканер. Выбор пал на относительно недорогой BenQ 2750i (300$). Качество стало на порядок лучше - все-таки обработка в 16-битах + возможность цветокоррекции + ехать никуда не надо, всё дома. Однако у этого сканера есть минус - он медленный. На сканирование всей пленки уходит пара часов, хорошо хоть пакетный режим есть. Ну и комп нужен для работы с 50-метровыми сканами вполне приличный, хоть и всё равно довольно медленно получается. В итоге на сканирование + обработку пленки у меня уходил целый день. В общем, со временем мне это надоело, и я решил перейти на цифру.
3) Зеркалка цифровая
О цифре сказано уже много, повторяться наверно смысла нет. Могу лишь отметить то, что для меня оказалось наиболее актуальным.
Из плюсов DSLR:
- Сразу видимый результат, что оказалось _очень_ удобным для портретной съемки. Для пейзажа это мало актуально - он достаточно статичный и так, и всё видно. А при съемке с внешней вспышкой, когда совершенно не видно как легли тени, нормально ли освещено лицо - цифра это огромный плюс. Обидно получить пленку и увидеть что сзади человека некрасивые тени, или нос отбрасывает темное пятно и пр. А на цифре это можно сразу увидеть и поправить.
- Возможность повышать ISO, что актуально для телевика. На пленке, если стоит 200-ка, то её оперативно не поменяешь. А здесь ставишь ту чувствительность, которую надо.
- Всё остальное - отсутствие необходимости носить в лаб на проявку и пр, в принципе очевидно, даже писать об этом смысла нет.
Из минусов:
- Субъективно - фотоширота у DSLR ниже чем у пленки + сканера. Даже на моем недорогом сканере я получал нормальные цвета и неба и теней в таких случаях, когда "цифра" давала гораздо более высвеченное небо. Хотя для большинства ситуаций ДД у цифры вполне хватает.
- Более дорогая тушка, с которой например, жалко кататься на велосипеде, т.к. страшно разбить.
- Проблема возможности попадания пыли на матрицу (хотя опять же, если не менять объективы стоя в середине шоссе или в пыльной буре, то малокритично - у меня за полгода использования пыли на снимках не видно)

Так вот, теперь общие выводы, исходя из опыта использования и пленки и цифры.
Потенциально - пленка пока имеет бОльшие возможности. Но ключевое слово здесь именно "потенциально", поскольку для реализации этих возможностей нужно вложить много и сил и времени.
Для того, чтобы получать с пленки результат лучше чем с DSLR, надо:
- Покупать хорошую пленку, лучше проф. и желательно слайд
- Проявлять и сканировать в хорошем лабе (который обычно не близко от дома, да и дорого). Или покупать хороший сканер типа Nikon V, который стоит весьма немалых денег (500-700$) + иметь хороший компьютер для обработки сканов + иметь знание принципов цветокоррекции на уровне хотя бы первых глав Маргулиса.
- Делать ручную/оптическую печать, что опять же, дорого и не близко от дома

В итоге получается, что _качественная_ работа с пленкой _очень_ затратна как по времени, так и по деньгам. И не каждый на это пойдет - у меня например, нет возможности тратить 1-2 дня на проявку, сканирование и обработку пленки.
А учитывая, что современные DSLR дают вполне приличное качество, получается что для большинства их возможностей в 99% случаев достаточно. Тратить ли ради оставшегося 1% кучу времени и сил - тут уж каждый решает для себя сам. Я например, не могу - кроме фото есть много других дел, работа, семья и пр, и в принципе и так есть на что тратить время, кроме как на поездки по лабам.

А идеальным вариантом ИМХО является наличие DSLR для "обычных" съемок + наличие пленочного СФ для тех случаев, когда требуется заведомо высокое качество. Однако СФ весьма недешевое удовольствие, лично мне его не потянуть по многим критериям (начиная от стоимости, и заканчивая тем, что 2-3 камеры и оптику с собой просто не унести).

Sorry за длинный пост, может кому-то это будет полезно.

В дополнение - вот один из тестов, которые я делал с товарищем: 300d и пленка с лабовским сканом:
300d - http://www.pbase.com/slavazd/image/41331499
скан - http://www.pbase.com/slavazd_film/image/41335930

Цитата:

от: YG
В чем вопрос?

как развиваться? я немного порассуждал вслуг, может быть немного сумбурно и бессвязно. Сам не знаю, что ожидал услышать, может, чей-то рассказ о своем развитии как фотографа, оторванный от вечного спора "никон фм2 или кэнон 350д :)"

Цитата:

от:Jimmi
Вooбще-тo фoтoгрaфия , этo прoцесс скoрее твoрческий, чем технический, т.е. технику съемки и связaннoе с ней изучить недoлгo. Нaучиться же кoмпoзиции и рaзвить вкус знaчительнo труднее. В любoм случaе я бы пoсoветoвaл нaчaть не с выбoрa кaмеры, или oптики, a с рaзмышлений o тoм, чему Вы хoтите нaучиться, и для чегo. A зaтем oпределите для себя КAК Вы будете этo делaть. Пoсле чегo мнoгие вoпрoсы прoстo oтпaдут сaми сoбoй...

Подробнее

я хотел абстрагироваться в этом топике от моделей техники. Размышления КАК учиться были такие - пленку отщелкал, сдал, забрал отпечатки, понервничал, что оператор по-другому воспринял мой сюжет (например, на последней пленке была снята группа людей вечером на фоне скалы, люди подсвечены вспышкой, скала предполагалась темным силуэтом. Оператор выкрутил яркость, в результате скалу видно неплохо, но люди стали безликими) и реализовал его на бумаге, сделал поправку на толерантность пленки к ошибкам экспозиции, учел, что на фото 1 обрезал челокеку пальцы (или оператор постарался), на фото 2 не убран мусор на заднем плане, а на фото 3 завалил вертикаль и пошел пробовать дальше.
Цифра должна бы исключить ожидание от щелчка камеры до получения результата и переживание, что оператор (а может и я?) превратил вечер в день.

Цитата:

от: Сергей Дмитров
есть такое правило: чем больше денег Вы вложите в фотоаппаратуру, тем быстрее они к Вам вернутся, если руки растут не из откуда-не-надо

Это откуда такое правило?

Вот, я совершенно точно знаю, сколько я ни вложи в фотоаппаратуру, мне ничего не вернётся. Ибо я любитель, а не профессионал.

Цитата:

от:M.A.V.
например, на последней пленке была снята группа людей вечером на фоне скалы, люди подсвечены вспышкой, скала предполагалась темным силуэтом. Оператор выкрутил яркость, в результате скалу видно неплохо, но люди стали безликими

Подробнее

А проявленную плёнку надо просматривать. И те кадры, которые не вмещаются в широту фотобумаги, необходимо помечать, что Вы хотите на них увидеть. Или говорить лично оператору.

Цитата:

от: Сергей Дмитров

2. фотография никогда не была дешевым развлечением

А как это согласуется с тем, что
Цитата:

от: Allexander
на 300д 1 нажатия стоит приблизительно 1,5 цента.

:?:
По-моему, 1,5 цента за снимок -- очень даже дёшево

Цитата:

от: MiK13
Цитата:

от:Сергей Дмитров

2. фотография никогда не была дешевым развлечением

А как это согласуется с тем, что
Цитата:

от: Allexander
на 300д 1 нажатия стоит приблизительно 1,5 цента.

:?:
По-моему, 1,5 цента за снимок -- очень даже дёшево

Подробнее

Ага, только в магазине почему-то платить вперед заставляют, за все снимки сразу

А вообще, для обучения цифра действительно удобнее. А потом можно и пленку докупить, если сильно захочется...