Самодельная приспасоба для съёмки ювелирки, для подсвечивания граней.

Цитата:

от:Telman
я не писал об экслюзивности Сахарова-
я только написал,что я не видел лучше работ( никогда не претендовал на знатока фотографов или искусствоведа)...
если кто-то делает лучше - это очень здорово-просто я этого не видел(не искал..да и надобности нет).

те фотографии ювелирных изделий( да и многие многие другие) нигде в сети не выложены ..видел их в другом месте...
насчёт "примитивной поточной сьёмке в конусе" вы здорово написали ))!!! покажите как у вас это получается.
..и насчёт "схем удачи" ..это как в биллиарде - он играть не умеет у него одни "дурачки" по лузам сыпятся-

у профессионалов не бывает "удачливых" схем,сьёмок .постановок света и т.д. -всё это многолетний проверенный опыт,сотни и сотни сьёмок и постоянная учёба.

Подробнее

Тельман. Когда будете в Москве на метро Маяковская, то зайдите в двухэтажный ювелирный магазин на Тверской, напротив центрального концертного зала. Там все световые короба - моя работа... Дизайн вокруг съемки, естественно, делался в Фотошопе отдельным человеком, с которым мы и работали на съемочной площадке.

Вопрос насамом деле ко всем фотографам, подскажите пожалуйста если сможете определить
1. Какой обьектив использовался при этой съёмке?
Фокусное расстояние, или это ширик, или это кроп?
Может кто пробовал canon macro 180 мм может ли - этот объектив дать такую картинку?
2. Кроме двух софт боксов, что используется в качестве точечной подсветки для фона? http://dofstudio.ru/portfolio/jewelry.html фото №3. Надеюсь не фотошеп.
3. Использовался ли лайт бокс?
Так как не на всех фото есть отражение софт боксов.

Роман. Софтбокс использовался везде... И не один. И еще куча отражателей. И почти везде - много грамотного Фотошопа. Потому что, не бывает, чтобы камни на грани кольца светились на оригинале и были темным пятном на отражении в стекле, на котором лежит кольцо... Как на 5 кадре... Кроме всего, даже если мы работаем с изделиями в перчатках, на них остаются отпечатки, пыль, которые потом приходится чистить в Фотошопе. Везде - не виден крепеж, а кольца сами по себе так стоять не могли... Очень показательный 17 кадр... Такие предметы (браслеты, особенно, если они из цепочек) - снимать особенно трудно. Тут свет строго сверху. Сам браслет, похоже, лежит, как раз - в белом цилиндре. Если не намудрили с фотошопом, то, предположетельно, коротокофокусная оптика (плывет задний план браслета). Если снять его длинным объективом, задний план будет резким... Хотя, если не закрываться глубоко по диафрагме...
Какой объектив применялся - гадать не стоит... Я не возьмусь определять.

Цитата:

от:Паничкин Роман
Вопрос насамом деле ко всем фотографам, подскажите пожалуйста если сможете определить
1. Какой обьектив использовался при этой съёмке?
Фокусное расстояние, или это ширик, или это кроп?
Может кто пробовал canon macro 180 мм может ли - этот объектив дать такую картинку?
2. Кроме двух софт боксов, что используется в качестве точечной подсветки для фона? http://dofstudio.ru/portfolio/jewelry.html фото №3. Надеюсь не фотошеп.
3. Использовался ли лайт бокс?
Так как не на всех фото есть отражение софт боксов.

Подробнее

Довольно средне снято непонятно, что вас там возбудило
перл - №15 - видимо, кроме камня автор ничего не видел, обидно за художника-ювелира

Предлагаю к рассмотрению мысль о матрице из светодиодов (не обязательно белых), расположенных на том же щите. Сам не пробовал снимать таким образом, но было бы интересно мнение стОит ли.

У одного товарища есть мысли на это счет, он кольцевой осветитель зделал:



http://macroclub.ru/hard/homemade/ring1_de

Цитата:

от:Паничкин Роман
Из статьи на форуме прочитал, что какие-то Кулибины делают щиты метр на метр и усеивают лампочками.
По такому принципу решил соорудить подобный экран только меньших размеров, и точки естественно меньше.

Подробнее

А ещё можно сделать светодиодную панель, где-то так 10х20 "белых" светодиодов, плюс пару панелей 3х5 красных, синих и зелёных.

Суть в том, чтобы сделать не один источник рассеяного света, как экран по ссылке, а матрицу точечных источников.

Я еще понимаю белые светодиоды но цветные то накакой хрен нужны?
И ещё может проблема возникнуть: дело в том, что светодиоды светят все по разному оттенки разные от светло голубого до беловато желтого.
Покрайней мере светодиоды диаметром 10 мм.
Хотя я видел и импортные стоимостью от 60-80 руб за штуку незнаю врать не буду вроде они поярче и насчет однородного белого света немогу сказать.

Светодиодную панель делать не пробовал. Но ради пробы попрорбовал просто освещать объект несколькими светодиодами "белого" свечения. ИМХО, результат для ювелирки не слишком пригоден. Насколько я понимаю, проблема та же, что и при съемке с люменесцентными лампами - линейчатый спектр. В результате камушки имеют совсем уж неправильный (и непредсказуемый) цвет. Совсем не такой, как при "дневном" освещении (особенно, если их несколько и разных цветов).
Как вольное художественное творчество - имеет право на жизнь. Как съемка для рекламных целей - вряд ли. У меня лучшие результаты получиличь с лампами накаливания (особенно, когда небольшой перекал дашь)

Правда, снимам не столько ювелирку, сколько камнерезку. Типа такой - http://www.36k.ru/store/86301/src/1107917084.jpg
(просьба сильно не кидаться помидорами - это снято несколько лет назад еще цифромылом (Canon G3) c тремя лампами накаливания без рассеивателей)

Эта.... а что, если гуглом?

Есть такие: http://www.tabletopstudio.com/documents/jewelry_photography.htm

Есть такие:
http://www.jewelryphotography.com/

Ну и вообще всего много:
http://photographyreview.webphotoschool.com/Jewelry_Photography_in_a_Shooting_Enclosure/index.html
http://www.lapidaryart.com/projects_2.html

...


http://www.google.co.uk/search?q=jewelry+photography

Как-то так.

Очень даже нечего.
Из направленного действия пробовал галоген + оптоволокно. Сам жгут уже направлял, дает очень направленный свет и точечный.