Самая мелкозернистая плёнка из 400?

Цитата:

от: Фотоюзверь
Вспышку ей помощнее в глаза !

Цитата:

от: AndY

тем более - снять на чб а потом фломастерами расцветить !

Дык, в том-то и дело, что заказчик - она, а фотографировать приходится невиновного, то есть - тестя... :D

Ежели я вдруг найду самую-самую правильную экспозицию - то извещу Вас отдельно. Уж больно для 1600 у этой Коники цена соблазнительная :)

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Наташа, у меня статистика пока не велика - 4 пленки. При -1/3 разницы я не заметил, а вот при -2/3 оказалось меньше зерно. Чем объяснить сей удивительный факт - не знаю, наверное, погрешностью экспозамера.

Подробнее

Правильно и я понимаю, что речь идет про пленку ISO 1600? Если да, то экспонирование ее с поправкой -2/3 (МИНУС 2/3) ступени эквивалентно экспонированию ее как ISO 2500 без поправок. -- Неужели на снимках видно что-нибудь, кроме светлых тонов?

Правильно ли я понимаю, что в режиме проявления никаких изменений не делалось? Т.е. зернистость уменьшилась _только_ на счет недоэкспозиции?

Цитата:

от:WAn
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Наташа, у меня статистика пока не велика - 4 пленки. При -1/3 разницы я не заметил, а вот при -2/3 оказалось меньше зерно. Чем объяснить сей удивительный факт - не знаю, наверное, погрешностью экспозамера.

Подробнее

Правильно и я понимаю, что речь идет про пленку ISO 1600? Если да, то экспонирование ее с поправкой -2/3 (МИНУС 2/3) ступени эквивалентно экспонированию ее как ISO 2500 без поправок. -- Неужели на снимках видно что-нибудь, кроме светлых тонов?

Правильно ли я понимаю, что в режиме проявления никаких изменений не делалось? Т.е. зернистость уменьшилась _только_ на счет недоэкспозиции?

Подробнее

Пардон, конечно - полностью наоборот! ISO 1000.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Пардон, конечно - полностью наоборот! ISO 1000.

Ага, уже легче, значит, чудес за последние годы не произошло ;)
Правда, не понимаю, как экспокоррекция может влиять на зерно. Режим проявления -- это да. Лаботатория одна и та же была?

К Nat:
>Да пес бы с ними с цветами, я ж все равно в чб
>переведу (сканирование цветных пленок и перевод
>в чб для меня самый дешевый и доступный вариант
>получения этого самого заветного чб ), а вот зерно
> - это важно.

А чего бы сразу не снимать на чб?
Ilford Delta 3200, отснятая как ISO 800-1000, и проявленная в свежем XTOLе 1+1 не более 9 минут (20 C) дает маленькое зерно!

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Пардон, конечно - полностью наоборот! ISO 1000.

А разница в съемке Centuria 800 как 800 и 1600 как 1000?
Зерно во втором случае будет меньше?

Посмотрел, при свете люм. ламп и света из окна в офисе f/4, s 1/45c или 1/60c на min 70мм. Маловато для "с рук".
Народ уже косится на 70-21 f/4, если я еще штатив принесу :o на 1600 было бы нормально.

Цитата:

от: WAn
Правда, не понимаю, как экспокоррекция может влиять на зерно. Режим проявления -- это да. Лаботатория одна и та же была?

Лабы были разные - Мир Фото и на Бумажном, но была и повторяемость результата, две в одной - две в другой. Думаю, что причина в том, что та самая некрасивость зерна получалась из-за очень значительного недоэкспонирования теней, поскольку обстановка была сложная - концерт. Выставление ISO на 2/3 меньше номинала позволяло не пересвечивая света, добиться нормального экспонирования теней. Это - просто гипотеза, других объяснений у меня нет.
Цитата:

от: Wingsword
А разница в съемке Centuria 800 как 800 и 1600 как 1000?
Зерно во втором случае будет меньше?

Я пробовал 800 как 640 - сильной разницы не заметил по сравнению с номиналом. Надо было попробовать как 500, возможно, были бы какие-то результаты, но не пробовал.

[quot]имхо, лучше NPH пушнуть[/quot]
Не надо её пушить - результат на выходе получается даже хуже, чем от (обычной) NPZ. Поверьте, я пробовала.

А если сканировать то лучше сразу Provia 400F + пуш

А разгоняется ли Gigabitfilm?

Фактическая чувствительность Superia 400 чуть меньше 300 единиц, тест в журнале "Фотомагазин" двухлетней давности.

Цитата:

от:Wingsword
И я спрошу - какая пленка 800 и 1600 самая мелкозернистая? Хочется в помещении цветные портреты поснимать без вспыха с max f/4. Освещение может быть смешанное.

Пробовал Konica Centuria 800, на 15x20 зерно терпимо, но ее в зелень валит. Читал, что есть portra 800.

Подробнее

печатал 20х30 с Fuji NPZ800 - зерна совсем не заметил. но для портретов лучше NPH400. с ней днем в помещении Вы вполне сможете диафрагму до 4 прикрыть.

Цитата:

от: vsheff

печатал 20х30 с Fuji NPZ800 - зерна совсем не заметил.

Это хорошо.

В Москве за Fuji (кроме superia) еще побегать надо. Это Kodak полу-/профи везде валяется.

Цитата:

от: vsheff

но для портретов лучше NPH400. с ней днем в помещении Вы вполне сможете диафрагму до 4 прикрыть.

Увы, на Portra 400vс пришлось включать вспышку. Но именно с ней получились лучшие потреты с наименьiим зерном. Удивительно.
В тени, в помещении без вспышки f/4 - смаз, или зерно и едет цвет.

Цитата:

от: Wingsword

Увы, на Portra 400vс пришлось включать вспышку. Но именно с ней получились лучшие потреты с наименьiим зерном. Удивительно.
В тени, в помещении без вспышки f/4 - смаз, или зерно и едет цвет.

портры VC и NC в помещении ТОЛЬКО контроллед лайт. никаких без вспышки. это то и погано.
UC решила эту проблему.
хотя NPH не хуже.

Цитата:

от: explorer
[quot]имхо, лучше NPH пушнуть[/quot]
Не надо её пушить - результат на выходе получается даже хуже, чем от (обычной) NPZ. Поверьте, я пробовала.

Я, поверьте, тоже :)

Так, наконец купил NPS, H и Z. Буду снимать людей, проявлять о номиналу (хотя возможны варианты), печатать.

При какой чувствительности экспонировать - 160,400,640?
Вспышкой в помещении для всех пленок пользоваться?
На улице портреты снимать на все эти пленки хорошо?

Были еще portra 800 и press 800 - стОит попробовать купить для съемки портретов?

Цитата:

от:Wingsword
При какой чувствительности экспонировать - 160,400,640?
Вспышкой в помещении для всех пленок пользоваться?
На улице портреты снимать на все эти пленки хорошо?

Были еще portra 800 и press 800 - стОит попробовать купить для съемки портретов?

Подробнее

пользовал NPH и NPZ. экспонировал по номиналу. применяю иногда вспышку в потолок, но только в случае крайней необходимости (если модель непоседливая или за окном сумрачно) ибо от свето-теневого рисунка вспышка оставляет только света. в принципе, днем при свете только от окна при использовании NPH выдержка может быть в диапазоне 1/30-1/90 при диафрагме 1,8-4.

на улице эти пленки ведут себя хорошо, тока в солнечный день у Вас вряд-ли получится использовать открытую диафрагму, если только тушка не способна работать с 1/12000 :)

Рекомендую настоятельно:
100= 160
supREALA100=80
160(портретные)=125
200= 200
400=320 все
NPH400= 320
NPZ800= 500
1600= 1000

И будет вам и зерно нормальное и радость тоже. :D

попробую. например Profoto 100 как 160.