Самая мелкозернистая плёнка из 400?

Посоветуйте самую мелкозернистую из 400. Съемка будет вестись при смешанном освещении в помещении. Увеличение требуется 20х30. Обьектив Leica summarit 40/2.4.

Мне понравилась в плане зернистости и цвета Портра 400NC (кто-то очень хвалит VC). Но она плохо относится к смешанному освещению.
Поэтому, чтобы отвечать всем вашим требованиям, можно предложить Фуджипресс 400, хотя если фуджипресс, то тогда я бы взял 800, так как разница между 400 и 800 совсем незаметная.

Кодак утверждает, что среди Портр400 зернистость такова: максимум у VC, затем NC, минимум у UC. Мой опыт полностью подтверждает, что это верно.

Цитата:

от: Печатник
Посоветуйте самую мелкозернистую из 400. Съемка будет вестись при смешанном освещении в помещении. Увеличение требуется 20х30. Обьектив Leica summarit 40/2.4.

Съёмка чего?

Если людей - nph 400.

UC
TMY
Neopan
NPH

Цитата:

от: AndY
UC
TMY
Neopan
NPH

сто пуд

Ходят слухи, что Press 400 и Superia 400 - одна и та же плёнка, по разному маркированная. Кто-то тут писал, что у них один и тот же код эмульсии...

Цитата:

от: DFAD1-RIPE
Ходят слухи, что Press 400 и Superia 400 - одна и та же плёнка, по разному маркированная. Кто-то тут писал, что у них один и тот же код эмульсии...

Код эмульсии-то у них разный, а вот сама эмульсия, говорят, одна! :)

NPH. Увеличения 30x45 с неё без проблем; зерна не заметно даже при ближайшем рассмотрении - или, во всяком случае, оно не выглядит таковым.

[quot]Код эмульсии-то у них разный, а вот сама эмульсия, говорят, одна! [/quot]
Да, вот только хранятся-то эти плёночки немного по-разному...

И я спрошу - какая пленка 800 и 1600 самая мелкозернистая? Хочется в помещении цветные портреты поснимать без вспыха с max f/4. Освещение может быть смешанное.

Пробовал Konica Centuria 800, на 15x20 зерно терпимо, но ее в зелень валит. Читал, что есть portra 800.

Цитата:

от: Wingsword
И я спрошу - какая пленка 800 и 1600 самая мелкозернистая? Хочется в помещении цветные портреты поснимать без вспыха с max f/4. Освещение может быть смешанное.

.

имхо, лучше NPH пушнуть

Цитата:

от:Wingsword
И я спрошу - какая пленка 800 и 1600 самая мелкозернистая? Хочется в помещении цветные портреты поснимать без вспыха с max f/4. Освещение может быть смешанное.

Пробовал Konica Centuria 800, на 15x20 зерно терпимо, но ее в зелень валит. Читал, что есть portra 800.

Подробнее

При таких условиях с зерном можно смириться. Субъективно (из опыта): если сканировать, то лучше Конику 1600. Если печатать - то Пресс.
В обоих случаях экспонировать -2/3, проявлять по номиналу. Ничего лучше предложить не смогу - не знаю.

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
При таких условиях с зерном можно смириться. Субъективно (из опыта): если сканировать, то лучше Конику 1600. Если печатать - то Пресс.
В обоих случаях экспонировать -2/3, проявлять по номиналу. Ничего лучше предложить не смогу - не знаю.

Подробнее

Ой, а я только вчера эту Конику купила как раз под сканирование, и сегодня собиралась экспонировать ее по номиналу. Что, лучше даже и не пробовать, сразу с поправкой снимать?

Цитата:

от:Nat
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
При таких условиях с зерном можно смириться. Субъективно (из опыта): если сканировать, то лучше Конику 1600. Если печатать - то Пресс.
В обоих случаях экспонировать -2/3, проявлять по номиналу. Ничего лучше предложить не смогу - не знаю.

Подробнее

Ой, а я только вчера эту Конику купила как раз под сканирование, и сегодня собиралась экспонировать ее по номиналу. Что, лучше даже и не пробовать, сразу с поправкой снимать?

Подробнее

Наташа, у меня статистика пока не велика - 4 пленки. При -1/3 разницы я не заметил, а вот при -2/3 оказалось меньше зерно. Чем объяснить сей удивительный факт - не знаю, наверное, погрешностью экспозамера.
А почему я упомянул про сканирование - так это потому, что цвета придется править наверняка.

Цитата:

от:Nat
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
При таких условиях с зерном можно смириться. Субъективно (из опыта): если сканировать, то лучше Конику 1600. Если печатать - то Пресс.
В обоих случаях экспонировать -2/3, проявлять по номиналу. Ничего лучше предложить не смогу - не знаю.

Подробнее

Ой, а я только вчера эту Конику купила как раз под сканирование, и сегодня собиралась экспонировать ее по номиналу. Что, лучше даже и не пробовать, сразу с поправкой снимать?

Подробнее

да зачем вам цвет на 1600 ?
самое максимум это 640 ед. - NPZ

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Nat
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
При таких условиях с зерном можно смириться. Субъективно (из опыта): если сканировать, то лучше Конику 1600. Если печатать - то Пресс.
В обоих случаях экспонировать -2/3, проявлять по номиналу. Ничего лучше предложить не смогу - не знаю.

Подробнее

Ой, а я только вчера эту Конику купила как раз под сканирование, и сегодня собиралась экспонировать ее по номиналу. Что, лучше даже и не пробовать, сразу с поправкой снимать?

Подробнее

Наташа, у меня статистика пока не велика - 4 пленки. При -1/3 разницы я не заметил, а вот при -2/3 оказалось меньше зерно. Чем объяснить сей удивительный факт - не знаю, наверное, погрешностью экспозамера.
А почему я упомянул про сканирование - так это потому, что цвета придется править наверняка.

Подробнее

Да пес бы с ними с цветами, я ж все равно в чб переведу (сканирование цветных пленок и перевод в чб для меня самый дешевый и доступный вариант получения этого самого заветного чб :) ), а вот зерно - это важно. Я просто где-то что-то хвалебное читала про эту Конику (ей-богу не помню где) и решила попробовать.

Цитата:

от: AndY
да зачем вам цвет на 1600 ?
самое максимум это 640 ед. - NPZ

Энди, когда "заказчик" - теща, то это становится актуальным, увы... ;)

Вспышку ей помощнее в глаза !

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от: AndY
да зачем вам цвет на 1600 ?
самое максимум это 640 ед. - NPZ

Энди, когда "заказчик" - теща, то это становится актуальным, увы... ;)

тем более - снять на чб а потом фломастерами расцветить !

Цитата:

от:Nat
Да пес бы с ними с цветами, я ж все равно в чб переведу (сканирование цветных пленок и перевод в чб для меня самый дешевый и доступный вариант получения этого самого заветного чб :) ), а вот зерно - это важно. Я просто где-то что-то хвалебное читала про эту Конику (ей-богу не помню где) и решила попробовать.

Подробнее

Я тоже читал в каком-то журнале типа Потребителя, потому и взял попробовать. С первой пленки - зерно, не гигантское, но очень некрасивое. Потом стал извращаться, добился приемлемого результата. Но все же продолжаю предполагать, что при правильной экспозиции зерно действительно может быть относительно невелико. Вопрос только в том, как ее найти, эту правильную экспозицию... ;)