Показательно, что против флэша выстпают фотографы, у которых у самих флэша нет и не было. Покажите мне хоть одного фотографа, у которого был раньше классный сайт на флэше, но потом он решил от него отказаться и поменять его на хтмл?
Сайты фотографов
Всего 159 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[fotog]:
Re[Sergei Novozhilov]:
от:Sergei Novozhilov
Показательно, что против флэша выстпают фотографы, у которых у самих флэша нет и не было. Покажите мне хоть одного фотографа, у которого был раньше классный сайт на флэше, но потом он решил от него отказаться и поменять его на хтмл?Подробнее
Выступают, думаю, не просто фотографы, а знакомые с IT. Я могу сделать сайт любой сложности с использованием любых технологий, но я работаю с IT около двадцати лет и давно пришел к принципу разумной достаточности. На стороне браузера HTML и java script могут реализовать весь необходимый функционал. Да еще AJAX появился. Более чем достаточно для WEB галереи, каковой сайт фотографа и является.
Re[Годзи]:
зачем сравнивать сайты с флэшем и без флэша, это как сравнить что лучше яблоко или апельсин.
На флэше есть клевые примеры сайтов с галереями, есть клевые примеры и на аяксе/яве, а еще больше всякого говна глючного и непродуманного и этого говна больше на флэше т.к. его использование требует более глубокой продуманности проекта.
На флэше есть клевые примеры сайтов с галереями, есть клевые примеры и на аяксе/яве, а еще больше всякого говна глючного и непродуманного и этого говна больше на флэше т.к. его использование требует более глубокой продуманности проекта.
Re[Diabolos]:
от: Diabolos
зачем сравнивать сайты с флэшем и без флэша, это как сравнить что лучше яблоко или апельсин.
Нет, это неверно. Если бы мы сравнивали галереи и системы учета кадров, тогда были бы яблоки и апельсины. А мы сравниваем сайты преследующие одни и те же (плюс - минус) цели и решающие сходные задачи. Так что у нас только яблоки. Ну или только апельсины.
Re[Годзи]:
от:Годзи
Выступают, думаю, не просто фотографы, а знакомые с IT. Я могу сделать сайт любой сложности с использованием любых технологий, но я работаю с IT около двадцати лет и давно пришел к принципу разумной достаточности. На стороне браузера HTML и java script могут реализовать весь необходимый функционал. Да еще AJAX появился. Более чем достаточно для WEB галереи, каковой сайт фотографа и является.Подробнее
Для начала надо определиться с основной задачей сайта. Основная задача сайта - повышать продаваемость фотографа. Основной аргумент противников - не удобно, медленно и т.д. Тогда покажите мне фотографа, который сказал бы, что он отказался от флэша, потому что его продажи начали падать и т.д. Таких фотографов нет. Логичный вывод - продажи как минимум не падают, не смотря на все перечисленные минусы флэша.
Re[Годзи]:
сайт решает конкретную задачу - в нашем случае предоставить пользователю удобный просмотр фотоизображений в красивом исполнении. С этим справиться как сайт на флэше так и сайт без флэша при условии, что они грамотно разработаны.
Re[Diabolos]:
от: Diabolos
сайт решает конкретную задачу - в нашем случае предоставить пользователю удобный просмотр фотоизображений в красивом исполнении.
В каком таком Вашем случае? Вы - кто? Фотограф? Заказчик? Разработчик?
Re:
Отвечу сразу обоим :)
У сайта фотографа может быть два крайних положения:
- реклама своей продукции и услуг с целью продажи того и другого
- площадка для демонстрации своих работ, не преследующая коммерческих целей.
Ну и масса сочетаний того и другого в разных пропорциях.
И в том и другом случае все сводится к детерминированной и весьма несложной логике работы пользовательского интерфейса. Дизайн пока не трогаем - это вообще отдельная песня, слабо связанная с технологией.
До появления технологии AJAX (если быть точным, до реализации в браузере метода HttpXMLRequest) флэш-технологии не имели конкурентов в части клиент серверного обмена (вернее, конкуренты были - java апплеты, но не получили распространения). И для построения развитых графических интерфейсов, подобных привычным GUI операционных систем, использование флеша было вполне оправданным. Но с развитием динамического HTML, развитием некоторых стандартов и функций браузеров, флеш утратил свои позиции, как средство разработки интерфейса для WEB. Подавляющее большинство возможностей флеш-технологии может быть реализовано другими методами, при том, что получающиеся в итоге страницы меньше по объему, легче модифицируются и не требуют от программистов дополнительных знаний помимо java script и HTML. За флешом остались некоторые сугубо визуальные эффекты, но они используются в единичных случаях.
У сайта фотографа может быть два крайних положения:
- реклама своей продукции и услуг с целью продажи того и другого
- площадка для демонстрации своих работ, не преследующая коммерческих целей.
Ну и масса сочетаний того и другого в разных пропорциях.
И в том и другом случае все сводится к детерминированной и весьма несложной логике работы пользовательского интерфейса. Дизайн пока не трогаем - это вообще отдельная песня, слабо связанная с технологией.
До появления технологии AJAX (если быть точным, до реализации в браузере метода HttpXMLRequest) флэш-технологии не имели конкурентов в части клиент серверного обмена (вернее, конкуренты были - java апплеты, но не получили распространения). И для построения развитых графических интерфейсов, подобных привычным GUI операционных систем, использование флеша было вполне оправданным. Но с развитием динамического HTML, развитием некоторых стандартов и функций браузеров, флеш утратил свои позиции, как средство разработки интерфейса для WEB. Подавляющее большинство возможностей флеш-технологии может быть реализовано другими методами, при том, что получающиеся в итоге страницы меньше по объему, легче модифицируются и не требуют от программистов дополнительных знаний помимо java script и HTML. За флешом остались некоторые сугубо визуальные эффекты, но они используются в единичных случаях.
Re[fotog]:
Как мне кажется все хорошо в меру, на мой взгляд немного флэша не повредит :)
Re[fotog]:
Я флешь не сильно люблю из-за вопроса оптимизации для поисковиков, в остальном особых притензий нет. Просто фотографы, такое ощущение, что на одном движке все сайты делают, немного внешний вид меняют... и выбирают причем один из самых неудачных вариантов, где действительно до фотографий иногда нереально добраться... Ещё хуже, если это организованно в виде слайдшоу с отсутствием перемотки. А вообще на флеше можно сделать вполне нормальное меню, нормальные превьюшки и т.п. Вопрос стоимости индивидуальной разработки ;)
Закрываю ли я такие сайты сразу на входе? ... зависит наверное от того, что я увижу на первых страницах. Если фотографии очень заинтересуют, то могу и полностью весь сайт пролистать, вот только наверное второй раз не вернусь. А если первые же фотографии так себе окажутся, то и не буду рыться по сайту в поисках приличных.
Просто, я ещё на стадии начального обучения и учусь в том числе и на примере других, так что довольно много фотосайтов просматриваю (благо трафик неограниченный)
Сама я от флеша отказалась, но для "понта" добавила скрипт который делает красивый показ выбранной фотографии ;) (уточняю, отказалась на этапе начальной разработки, а не после того как его использовала. Но! У меня был мой сайт с потфолио /не фото/, делала на флеше, но через полгода переделала на обычный по причине жалобы на использование трафика, это было лет 6 назад наверное ещё, из-за поисковиков и из-за трудности смена элементов дизайна)
Закрываю ли я такие сайты сразу на входе? ... зависит наверное от того, что я увижу на первых страницах. Если фотографии очень заинтересуют, то могу и полностью весь сайт пролистать, вот только наверное второй раз не вернусь. А если первые же фотографии так себе окажутся, то и не буду рыться по сайту в поисках приличных.
Просто, я ещё на стадии начального обучения и учусь в том числе и на примере других, так что довольно много фотосайтов просматриваю (благо трафик неограниченный)
Сама я от флеша отказалась, но для "понта" добавила скрипт который делает красивый показ выбранной фотографии ;) (уточняю, отказалась на этапе начальной разработки, а не после того как его использовала. Но! У меня был мой сайт с потфолио /не фото/, делала на флеше, но через полгода переделала на обычный по причине жалобы на использование трафика, это было лет 6 назад наверное ещё, из-за поисковиков и из-за трудности смена элементов дизайна)
Re[lyona]:
Флэш сайты не нравятся, даже толком и не объясню наверно. Привык видеть искомую информацию сразу без наворотов и украшательств, поэтому практически сразу такие сайты закрываю и больше к ним не возвращаюсь. Но вот на такие сайты - http://fishmonger.ru/ - с удовольствием заглядываю, организован очень просто фотографии + хорошие коментарии. О своем сайте особо и сказать нечего- скорее сайт не фотографа, а сайт по интересам для друзей, в том числе для друзей эмигрантов.
Re[Фылосоп]:
от: Фылосоп
а йа без флеша сделал... :)
Больше трёх фотографий не смог ждать эффект снега....
Re[fotog]:
[quot]В каком таком Вашем случае? Вы - кто? Фотограф? Заказчик? Разработчик?[/quot]
Я говорю с точки зрения разработчика и это понятно, что я привожу обобщенный вариант, где главное для задача для фотографа показать свое портфолио.
Я говорю с точки зрения разработчика и это понятно, что я привожу обобщенный вариант, где главное для задача для фотографа показать свое портфолио.
Re[Diabolos]:
от:Diabolos
[quot]В каком таком Вашем случае? Вы - кто? Фотограф? Заказчик? Разработчик?[/quot]
Я говорю с точки зрения разработчика и это понятно, что я привожу обобщенный вариант, где главное для задача для фотографа показать свое портфолио.Подробнее
В этом обычно и кроется корень всех непоняток. Разработчики видят одну цель, заказчики сайтов - другую.
Re[Годзи]:
"И орять пошла морока про коварный зарубеж" (с).
Я вам уже обьяснял как-то, что АДЖАКС был и может быть без реализации метода HttpXMLRequest. Метод важен, но далеко не единственный для реалтзации праса ДОМ. DHTML был уже достаточно развит и в 1998 году, и сайт приводил, откуда все повелось (тем более, как вы говорте, вы в ИТ 20 лет ))). Кроме того, АДЖАКС - клиент-серверная технология. Это классно, но надо ли это фотографу и тем более - хостеру. Не каждый хостер возмется.
Флеш, флекс, сильверлайт и (частично) аполло по-прежнему нужны потому, что далеко не все браузеры соотвенствуют заявленным стандартам. Вы, как спец, наверняка знаете как ведет себя DIV обьявленный в CSS:
background-image:url(images/Your_Gorgeous_Photo.jpg);
background-attachment: fixed;
background-repeat: no-repeat;
в файрфоксе и эксплорере. А ведь это, грубо говоря , основа фотосайтов.
Кстат, может скаже всем, как ? ;)
С остальным соглашусь. Значительное число того, что делается на флеш сейчас можно уже делать с помощью стандартных js библиотек(их уже десяток) и правильного использования css. Но кто из разработчиков это учить-то будет ?)) Кто сел на флеш, уже с не слезет...
Непосредсвенно по теме - после выхода плагинов PicLens для всех браузеров любые (повторю - любые, с флешем, без флеша...) сайты фотографов выглядят просто жалко.
Я вам уже обьяснял как-то, что АДЖАКС был и может быть без реализации метода HttpXMLRequest. Метод важен, но далеко не единственный для реалтзации праса ДОМ. DHTML был уже достаточно развит и в 1998 году, и сайт приводил, откуда все повелось (тем более, как вы говорте, вы в ИТ 20 лет ))). Кроме того, АДЖАКС - клиент-серверная технология. Это классно, но надо ли это фотографу и тем более - хостеру. Не каждый хостер возмется.
Флеш, флекс, сильверлайт и (частично) аполло по-прежнему нужны потому, что далеко не все браузеры соотвенствуют заявленным стандартам. Вы, как спец, наверняка знаете как ведет себя DIV обьявленный в CSS:
background-image:url(images/Your_Gorgeous_Photo.jpg);
background-attachment: fixed;
background-repeat: no-repeat;
в файрфоксе и эксплорере. А ведь это, грубо говоря , основа фотосайтов.
Кстат, может скаже всем, как ? ;)
С остальным соглашусь. Значительное число того, что делается на флеш сейчас можно уже делать с помощью стандартных js библиотек(их уже десяток) и правильного использования css. Но кто из разработчиков это учить-то будет ?)) Кто сел на флеш, уже с не слезет...
Непосредсвенно по теме - после выхода плагинов PicLens для всех браузеров любые (повторю - любые, с флешем, без флеша...) сайты фотографов выглядят просто жалко.
Re[Nordpole]:
от:Nordpole
"И орять пошла морока про коварный зарубеж" (с).
Я вам уже обьяснял как-то, что АДЖАКС был и может быть без реализации метода HttpXMLRequest. Метод важен, но далеко не единственный для реалтзации праса ДОМ. DHTML был уже достаточно развит и в 1998 году, и сайт приводил, откуда все повелось (тем более, как вы говорте, вы в ИТ 20 лет ))). Кроме того, АДЖАКС - клиент-серверная технология. Это классно, но надо ли это фотографу и тем более - хостеру. Не каждый хостер возмется.Подробнее
Ликбез опять проводить не буду, разберитесь наконец - что такое AJAX. И почему хостер вообще никакого отношения к AJAX не имеет и иметь не может. А пока вы демонстрируете полное незнание матчасти.
Re[Годзи]:
А ведь достаточно просто ткнуть в список сообщений человека и увидеть, кто же вам рассказал про АДЖАКС )). В тот раз сразу после этого вы нагуглили про метод HttpXMLRequest, но опять мимо... Теперь вы ходите по веткам форума и рассказываете "за дезигн". Поправьте его сначала на вашем сайте )) Вы и вправду 20 лет в ИТ ?
Re[Nordpole]:
Я не рассказываю за дезигн, и если бы вы читали внимательно, вы бы прочли это в моих постах в этой ветке. Я рассказываю за программирование.
И кто же мне рассказал про АЯКС? Уж не вы ли?
И кто же мне рассказал про АЯКС? Уж не вы ли?
Re[Годзи]:
Нажмите историю сообщений.
Там имеем :
мой пост от 13.06.2008 15:27:36
В нем я вам обьяснил первый раз что такое АДЖАКС
После этого вы гуглите метод Xmlhttprequest и громко заявляете : "Если этого метода, нет никакого AJAX"
мой пост от 13.06.2008 15:59:10 – я терпеливо обьясняю, что этот метод – одна из реализаций и что , например, в опере до 7.6 этого метода не было, а аджакс на ней работал. И привожу библиотеки. И рассказываю принципы. ...
В целом, я не знаю кто вам первый рассказал про АДЖАКС. На этом форуме вы о нем услышали от меня.
Вы, болтун 20 летним опытом, вы бы хоть бы учились чему нибудь, пока на вас время тратят.
Там имеем :
мой пост от 13.06.2008 15:27:36
В нем я вам обьяснил первый раз что такое АДЖАКС
После этого вы гуглите метод Xmlhttprequest и громко заявляете : "Если этого метода, нет никакого AJAX"
мой пост от 13.06.2008 15:59:10 – я терпеливо обьясняю, что этот метод – одна из реализаций и что , например, в опере до 7.6 этого метода не было, а аджакс на ней работал. И привожу библиотеки. И рассказываю принципы. ...
В целом, я не знаю кто вам первый рассказал про АДЖАКС. На этом форуме вы о нем услышали от меня.
Вы, болтун 20 летним опытом, вы бы хоть бы учились чему нибудь, пока на вас время тратят.
Re[Nordpole]:
Ну-ну...
