Читайте, знаток... Может, хоть что-то в голове устаканится.
http://ru.wikibooks.org/wiki/AJAX
Сайты фотографов
Всего 159 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Nordpole]:
Re[Годзи]:
Это, безусловно, аргумент ! Вики, Годзи, пишут такие же как вы. Которым умение пользоваться мозгами и опыт заменил гугл. Тем более- русский вики. Россия , как известно, родина слонов и аджакса. Ну, вы и клоун ))
Re[Nordpole]:
Ну и в чем Вики врет-то? По существу есть что-нибудь? Или кроме трепотни а ля LOR ничего? А, знаток?
Re[Годзи]:
Годзи, где у меня написано, что Вики врет ? Это вы, начитавшись такой вики врете, а точнее не врете а несете ахинею. Вики же просто сообщает ценный факт, что «Волга впадает в Каспийское море» Вы этот вопрос задали, чтобы вас еще раз макнули в ваш бред ? На здоровье:
1. Ваше утверждение, почерпнутое из этой вики
Мой ответ: Открываете историю сообщений , читаеье пост от 13.06.2008 15:59:10.
Цитирую , специально для вас –
А тем временем Аджакс (как технология), на самом деле может работать и без ДжаваСкрипта, на сервере (а не на клиенте, JSP Rendering) и вообще не сипользовать XML (а JSON), а транспортный механизм вообще может быть любым (как в Dojo)
Например –в Internet Explorer 6 непосредственно поддержки XmlHttpRequest object не было, она была реализована как АctiveX control, то есть пользователи каждый раз получали предупреждение о том, что они якобы открывают потенциально опасный код. Годзи, и вы за 20 лет своей карьеры ИТ-болтуна такого ни разу не видели ?
2. Ваша последнее утверждение –
Болтунишка Годзи, AJAX это клиент-серверная технология. Вы за 20 лет не удосужились понять термин, который существует лет 30 ? Обьясню:
Вы написали чудесный динамический фото-сайт используя библиотеку Атлас от Майкрософта. Вот такую - http://www.codeplex.com/AjaxControlToolkit
Я утрирую, конечно, написать вы ничего не сможете с вашими-то знаниями, но допустим.))
И вот приходите вы к хостеру и просите у него разместить свой фото-шЫдевр, и тут выясняется, что хостер не поддерживает ни IIS 5.1.0 ни .NET Framework 2.x. У него, скажем, юникс стоит. Или даже майкрософт с IIS, но поддержку NET Framework от вырубил нафих из-за соображений безопасности.
И куда вы после этого пойдете, Годзи ?
Видите, как чудестно вы сегодня провели день , Годзи ? Пусть и макнули вас пару раз, но зато сколько нового вы сегодня узнали ! Ну как, достаточно для вас конкретно, пустомеля ?
Только вот почему-то на мои вопросы вы отвечать избегаете. Видимо, не можете сформулировать правильно в гугле ? )))
1. Ваше утверждение, почерпнутое из этой вики
Если нет этого метода, нет никакого AJAX
Мой ответ: Открываете историю сообщений , читаеье пост от 13.06.2008 15:59:10.
Цитирую , специально для вас –
А тем временем Аджакс (как технология), на самом деле может работать и без ДжаваСкрипта, на сервере (а не на клиенте, JSP Rendering) и вообще не сипользовать XML (а JSON), а транспортный механизм вообще может быть любым (как в Dojo)
Например –в Internet Explorer 6 непосредственно поддержки XmlHttpRequest object не было, она была реализована как АctiveX control, то есть пользователи каждый раз получали предупреждение о том, что они якобы открывают потенциально опасный код. Годзи, и вы за 20 лет своей карьеры ИТ-болтуна такого ни разу не видели ?
2. Ваша последнее утверждение –
хостер вообще никакого отношения к AJAX не имеет и иметь не может
Болтунишка Годзи, AJAX это клиент-серверная технология. Вы за 20 лет не удосужились понять термин, который существует лет 30 ? Обьясню:
Вы написали чудесный динамический фото-сайт используя библиотеку Атлас от Майкрософта. Вот такую - http://www.codeplex.com/AjaxControlToolkit
Я утрирую, конечно, написать вы ничего не сможете с вашими-то знаниями, но допустим.))
И вот приходите вы к хостеру и просите у него разместить свой фото-шЫдевр, и тут выясняется, что хостер не поддерживает ни IIS 5.1.0 ни .NET Framework 2.x. У него, скажем, юникс стоит. Или даже майкрософт с IIS, но поддержку NET Framework от вырубил нафих из-за соображений безопасности.
И куда вы после этого пойдете, Годзи ?
Видите, как чудестно вы сегодня провели день , Годзи ? Пусть и макнули вас пару раз, но зато сколько нового вы сегодня узнали ! Ну как, достаточно для вас конкретно, пустомеля ?
Только вот почему-то на мои вопросы вы отвечать избегаете. Видимо, не можете сформулировать правильно в гугле ? )))
Re[Nordpole]:
Видимо совершенно нет смысла гворить с вами, поскольку вы не владеете элементарными понятиями. Ахинея, которую вы тут несете, ни в какие ворота не лезет. Вы вобще как деньги зарабатываете? Вы настолько безграмотны и спесивы, что мне кажеться, что вас дожны с собеседований просто пинками гнать. У вас даже не хвататет ума элементарно прочесть расшифровку аббревиатуры AJAX - Asynchronous JavaScript and XML. После чего ваша заявка, что AJAX возможен без java script и XML становится бредом спесивого и тупого быдлокодера. Можете убить себя об стену - мозгов у вас нет и не предвидится.
Re[fotog]:
Мне тоже флэш не особо нравится, но, кажется, тут дело вкуса того, кто сайт строил.
Флэш мне представляется неограничеными возможностями, и если есть вкус - то будет грамотная реалезация этих возможностей и хороший сайт. Если вкуса нет, то будет хуже чем хтмл - 100%. Т.ч. тут всё, как обычно, во вкусе "строителя".
IMHO..
Флэш мне представляется неограничеными возможностями, и если есть вкус - то будет грамотная реалезация этих возможностей и хороший сайт. Если вкуса нет, то будет хуже чем хтмл - 100%. Т.ч. тут всё, как обычно, во вкусе "строителя".
IMHO..
Re[Годзи]:
Нет, поторопился я, сказав что вы за сегодня чему-то научились. Продолжим вас макать в вашу же лужу.
Годзи, как вы думаете, сколько существует java библиотек для рендеринга JSF для поддержки браузеров БЕЗ java script на клиенской стороне ?
Вы только сегодня узнали как термин AJAX расшифровывается ?
Будте конкретны, как сами хотели там наверху разбор вашего бреда , ровно два пункта. Плюс один вопрос про дивы, заданный ранее. Ну как, осилите, клоун , как там дела с хостером обстоят?
Годзи, как вы думаете, сколько существует java библиотек для рендеринга JSF для поддержки браузеров БЕЗ java script на клиенской стороне ?
Вы только сегодня узнали как термин AJAX расшифровывается ?
Будте конкретны, как сами хотели там наверху разбор вашего бреда , ровно два пункта. Плюс один вопрос про дивы, заданный ранее. Ну как, осилите, клоун , как там дела с хостером обстоят?
Re[Годзи]:
Годзи, не для того, чтобы вам что-то обьяснить – вы все равно ничего понять не в состоянии, а только из любви к искусству макания вас в вашу лужу. Уж очень вы смешно смотритесь.
Из той аббревиатуры, чем был аджакс на сегодня остался актуальным и самым главным Asynchronous. Все остальное варьируется.
1. JavaScript может не быть на клиене вообще. Он может быть на сервере или рендериться JSF. Пример – Версия Тибко Тулкит , выпущенна для Пентагона перед войной в Ираке для спецподразделений. Цель – зиро футпринт на клиенте. Если лаптоп спецназовца захвачен – никаких карт, кукис, картинок – ничего, Годзи. Голый эксплорер. Видите, сколько новых слов вам привалило ? Ну ничего, терпите
2. XML. Как транспортный формат заменяется на JSON. Расшифровываю для вас – дескриптор обьекта для джава скрипт. Ну, еще куча новых слов. Вы уж там погуглите, или педивикую потерзайте, если тяжело. Вдруг свезет.
Вы по английски читаете ? Я сомневаюсь что-то, особенно после русской педивикии, но вдруг... Я бы вам доков по Джейсону скинул, вы б и еще больше бы обогатились знаниями. Вот тут - как обходится без ХМЛ в Аджаксе -
http://www.developer.com/lang/jscript/article.php/3596836
А вот тут – как обходится в Аджаксе без XMLHttpRequest
http://understanding-ajax.blogspot.com/2007/08/ajax-without-xmlhttprequest.html
И, наконец, самое страшное вот тут – список библиотек и тулкитов для JSF AJAX. Не открывайте на ночь. Ваш «моск» не выдержит, можете не осилить и тогда не будете спать до утра.
http://www.jsfmatrix.net/
Пока хватит. Вопрос, Годзи – вы 20 лет провели в ИТ убирая пластиковые стаканчики из под кофе за программерами ? ))
Шлите очередные перлы, а лучше нарисуйте. Или сфотографируйте.
P.S. Напоследок, отвечу на ваш вопрос
Годзи, вот эту снимок я сделал телефоном на конференции AjaxWorld в NY, на которой принимаю участие каждый год от своей фирмы.Качество не ах, но рассмотреть можно
http://www.flickr.com/photos/22995148@N05/2949632030/sizes/o/
Годзи, где вы там ? Только не уходите, без вас, клоуна, скучно тут будет
Из той аббревиатуры, чем был аджакс на сегодня остался актуальным и самым главным Asynchronous. Все остальное варьируется.
1. JavaScript может не быть на клиене вообще. Он может быть на сервере или рендериться JSF. Пример – Версия Тибко Тулкит , выпущенна для Пентагона перед войной в Ираке для спецподразделений. Цель – зиро футпринт на клиенте. Если лаптоп спецназовца захвачен – никаких карт, кукис, картинок – ничего, Годзи. Голый эксплорер. Видите, сколько новых слов вам привалило ? Ну ничего, терпите
2. XML. Как транспортный формат заменяется на JSON. Расшифровываю для вас – дескриптор обьекта для джава скрипт. Ну, еще куча новых слов. Вы уж там погуглите, или педивикую потерзайте, если тяжело. Вдруг свезет.
Вы по английски читаете ? Я сомневаюсь что-то, особенно после русской педивикии, но вдруг... Я бы вам доков по Джейсону скинул, вы б и еще больше бы обогатились знаниями. Вот тут - как обходится без ХМЛ в Аджаксе -
http://www.developer.com/lang/jscript/article.php/3596836
А вот тут – как обходится в Аджаксе без XMLHttpRequest
http://understanding-ajax.blogspot.com/2007/08/ajax-without-xmlhttprequest.html
И, наконец, самое страшное вот тут – список библиотек и тулкитов для JSF AJAX. Не открывайте на ночь. Ваш «моск» не выдержит, можете не осилить и тогда не будете спать до утра.
http://www.jsfmatrix.net/
Пока хватит. Вопрос, Годзи – вы 20 лет провели в ИТ убирая пластиковые стаканчики из под кофе за программерами ? ))
Шлите очередные перлы, а лучше нарисуйте. Или сфотографируйте.
P.S. Напоследок, отвечу на ваш вопрос
Вы вобще как деньги зарабатываете? Вы настолько безграмотны и спесивы, что мне кажеться, что вас дожны с собеседований просто пинками гнать.
Годзи, вот эту снимок я сделал телефоном на конференции AjaxWorld в NY, на которой принимаю участие каждый год от своей фирмы.Качество не ах, но рассмотреть можно
http://www.flickr.com/photos/22995148@N05/2949632030/sizes/o/
Годзи, где вы там ? Только не уходите, без вас, клоуна, скучно тут будет
Re[fotog]:
от: fotog
Интересное мнение...
А вы каких заказчиков рассматриваете??? будущих молодожёнов или журнальных редакторов или рекламщиков?
Да всеравно каких.
Это жыж как визитка.
Один раз зашли - заценили - и все.
А далее личный контакт. Или вы думаете что журнальные редакторы довольствются десятком фот выставленным на сайте.
Re[Allexander]:
Блин!!! Зачитаешься... Такой флуд откровенный...
Давно такого здесь не было.
По поводу темы: Поддерживаю мнение о том, что флеш модет быть и толково сделан, но это, к сожалению, редкость (ИМХО). А вообще лучще иметь толковые работы по основной профессии ;) нежели флешовый сайт... и кучу хлама в нём.
Давно такого здесь не было.
По поводу темы: Поддерживаю мнение о том, что флеш модет быть и толково сделан, но это, к сожалению, редкость (ИМХО). А вообще лучще иметь толковые работы по основной профессии ;) нежели флешовый сайт... и кучу хлама в нём.
Re[fotog]:
от:fotog
Ловлю себя на мысли, что меня раздражают сайты фотографов, которые сделаны с использованием FLASH.
Чтобы добраться до фотографии надо просмотреть кучу мультиков и спецэффектов, которые только сумели придумать и всунуть в этот сайт
Почему не сделать обычный простой сайт, где можно быстро добраться до фото? Ведь основная задача сайтов фотографов - это информация, какие фотки он может делать, а не крутизна сайтостроительства.
Очень похоже на визитки с рюшечками, где из-за декоративных элементов не сразу найдёшь телефон...Подробнее
а мне нравится http://www.zhadan.com.ua/
оригинально и со вкусом
Re[AlexanderSm]:
от: AlexanderSm
а мне нравится http://www.zhadan.com.ua/
оригинально и со вкусом
ну в нем есть практически всё, о чем тут писали :-) Заставка которая загружалсь у меня больше минуты причем без возможности пропустить (правда, при последующих открытиях ждать уже не надо). Меню тоже не самое удобное. Прыгающие превьюшки, в которые тяжело попасть с первого раза...
Re[AlexanderSm]:
от: AlexanderSm
а мне нравится http://www.zhadan.com.ua/
оригинально и со вкусом
Среди рюшечек в заставке не сразу заметил Enter
Потом не сразу можно попасть на фотку в прокрутке внизу
Долго грузил сайт
И размеры сайты выходят за границы монитора.
Re[fotog]:
Не совсем в качестве рекламы, но тем не менее )))
http://intelphoto.ru
специальный сайт для фотографа )) все просто, никаких наворотов, мне очень понравилось, купила, поставили, админка есть, на мой взгляд не дорого. Сделали анимацию на лого, наверное уберу, чтобы не цепляла глаз, перебор ))
http://intelphoto.ru
специальный сайт для фотографа )) все просто, никаких наворотов, мне очень понравилось, купила, поставили, админка есть, на мой взгляд не дорого. Сделали анимацию на лого, наверное уберу, чтобы не цепляла глаз, перебор ))
Re[Hellen Happy]:
Зря Вы его купили. 8000 рублей! Ужос!!! Во первых если хотите я покажу как он крякается за пять минут (при том, что я просто программист, а не кулхацкер). Во-вторых - есть хорошее бесплатное решение, которое будет работать быстрее и лучше, а выглядеть красивее - JAlbum.
Re[fotog]:
Считаю, что сайты фотографов лучше всего на флеше выглядят. Просто его по человечески делать надо и грузить не все 100 фото, а те что нужны на просматриваемой странице. При правильном подходе тот же самый сайт во флеше легче html процентов на 10-15.
Re[fotog]:
... на мой взгляд у флеша только одна проблема - продвижение в поисковиках ..... всё остальное зависит от рук того кто создаёт сайт!!! 
Re[fotog]:
... кстати, если тут есть специалисты кто может подсказать по поводу продвижение сайтов (на флеше) в топ 10 буду признателен ;)
Re[AlexSB]:
Я Вас уверяю, что здесь нет даже специалистов по top10 в html. По слову фотография по крайней мере.
Загуглите свой вопрос и получите ответ. Только возни там с флешем ой-ля-ля:)
Загуглите свой вопрос и получите ответ. Только возни там с флешем ой-ля-ля:)
Re[]:
Если честно, то на JS есть тоже масса раздражающих вещей - те же самые клонированные лайтбоксы чего стоят (даже мне, гуманитарию, известно, что оформление можно поменять с помощью CSS самого лайтбокса). Или карточки в 150 пикселов по длинной стороне, вкупе с мелкими превьюшками. Или идиотская навигация, - да вообще масса всякой всячины.
Лично мне понравился Phormer - простенько и со вкусом.
Лично мне понравился Phormer - простенько и со вкусом.
