С плёнки на цифру

У меня :
"Nikon F75"
объективы "G"
вспышка "SIGMA EF-500 DG Super"
хочу взять "Nikon D70s body"
какие возможны проблемы.... только кто понимает о чём говорит (я и сам догадываюсь .... но хотелось бы покомпетентнее....)

Цитата:

от: LICOS
У меня :
"Nikon F75"
объективы "G"
вспышка "SIGMA EF-500 DG Super"
хочу взять "Nikon D70s body"
какие возможны проблемы....

1. Цифровой понос
2. Эйфория первой недели, сменяющаяся последующей депрессией
3. Скорые затраты на апгрейд, в ущерб питанию детей

Остальные проблемы сейчас ЧКФР накидают..

Возможно, из-за кропа придется докупить еще один объектив.

Цитата:

от: miope
Возможно, из-за кропа придется докупить еще один объектив.

сигму? ;)

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: miope
Возможно, из-за кропа придется докупить еще один объектив.

сигму? ;)

Дим, ну прям такие вопросы задаёшь, прям я не знаю. Ну а что ещё можно купить достойное в наше время? Только её родную.

Цитата:

от: Николай Ильич Унибром
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:miope
Возможно, из-за кропа придется докупить еще один объектив.

сигму? ;)

Дим, ну прям такие вопросы задаёшь, прям я не знаю. Ну а что ещё можно купить достойное в наше время? Только её родную.

Подробнее

ну фиг знает,тут один чувак из подмостовья все тамруном машет

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Николай Ильич Унибром
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:miope
Возможно, из-за кропа придется докупить еще один объектив.

сигму? ;)

Дим, ну прям такие вопросы задаёшь, прям я не знаю. Ну а что ещё можно купить достойное в наше время? Только её родную.

Подробнее

ну фиг знает,тут один чувак из подмостовья все тамруном машет

Подробнее

Так то зарубежный специалист. У них в заокеанье глаз замылен. Они до конца не врубаются в процесс. Не понимают одной простой истины, что сигмо - наше всё.

Смотря какой у тебя штатник! Если 28-80 меняй сразу и не думаы , но для начала только 18-70 , а если разбогатеешь или "займешься на месяцишко-другоы" - 17-55F2.8. Sigma много проблем делает разве что 18-70F2.8-4 стоит своих денег и для "старта" не слишком накладно... Вспышку лучше поменяй на SB-800 , стоит каждый затраченный рубль!!!

Цитата:

от: Николай Ильич Унибром
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Николай Ильич Унибром
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:miope
Возможно, из-за кропа придется докупить еще один объектив.

сигму? ;)

Дим, ну прям такие вопросы задаёшь, прям я не знаю. Ну а что ещё можно купить достойное в наше время? Только её родную.

Подробнее

ну фиг знает,тут один чувак из подмостовья все тамруном машет

Подробнее

Так то зарубежный специалист. У них в заокеанье глаз замылен. Они до конца не врубаются в процесс. Не понимают одной простой истины, что сигмо - наше всё.

Подробнее

ага еще и в футбол играть не умеют,а в баскетбол ваще лимитчиков по объявлению набрали ;)

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Николай Ильич Унибром
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Николай Ильич Унибром
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:miope
Возможно, из-за кропа придется докупить еще один объектив.

сигму? ;)

Дим, ну прям такие вопросы задаёшь, прям я не знаю. Ну а что ещё можно купить достойное в наше время? Только её родную.

Подробнее

ну фиг знает,тут один чувак из подмостовья все тамруном машет

Подробнее

Так то зарубежный специалист. У них в заокеанье глаз замылен. Они до конца не врубаются в процесс. Не понимают одной простой истины, что сигмо - наше всё.

Подробнее

ага еще и в футбол играть не умеют,а в баскетбол ваще лимитчиков по объявлению набрали ;)

Подробнее

Вот потому они и живут в основном под мостами и под прочими неприспособленными для этого сооружениями.

А вспышку то зачем менять? Ему DG Super еще юзать и юзать!

А объективчики - выбор есть. И не берите Вы кропнутые - Гуано это. Вот варианты

1)SIGMA AF15-30mm f/3,5-4,5 EX Aspherical DG DF - 622 енота
2)SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM - 521 енот

Уж куда лучше того, что Вам тут предлагают.

Сожалейю , но 15-30 и 17-35 это и есть кроп - фильмовая оптика... Более того при посредственноы дырке - зум маловат! Но зато размеры на все 100% как про-оптика. Тут качество надо , а не внешний вид. Для пленки спору нет - стоящее приобретение. А что косается вспышки , то те доп. качества для синхронной съемки с несколькими вспышками и точность родного iTTL стоят этих денег!

чё та даже неинтересно как-то стало, темы одни, шутки и те знаешь, какие в следующем сообщении появятся и кто их автор..... Грустно что-то на фото.ру..... :?

Цитата:

от:Valentin S.
Сожалейю , но 15-30 и 17-35 это и есть кроп - фильмовая оптика... Более того при посредственноы дырке - зум маловат! Но зато размеры на все 100% как про-оптика. Тут качество надо , а не внешний вид. Для пленки спору нет - стоящее приобретение. А что косается вспышки , то те доп. качества для синхронной съемки с несколькими вспышками и точность родного iTTL стоят этих денег!

Подробнее

Чой-то я не пойму вас, уважаемый. Кроп - это DC, а DG - полный кадр. Купит товарищь что-то полноформатное - сможет их использовать. А куда он DC денет при этом? В задницу? ;)

А качество DG по любому выше DC, а уж тем более того, что тут предлагалось. По-любому. Из всей Sigma 15-30 - самый качественный зум-ширик - к бабке не ходи и обзоры не смотри.

А дырка 2.8 да на зуме - нафиг она не нужна - честное пЕонерское. Только для понтов. А в реале он ее будет использовать только для фокусировки - а так 99% времени дырку будет зажимать. Сколько уж писалось!

Что касается вспышки - а нафига ему эти доп функции - вы у него спросили? Может быть, сразу мужику Пятерочку порекомендовать или вот - Альфу?

Цитата:

от:AlSmirnov
[А дырка 2.8 да на зуме - нафиг она не нужна - честное пЕонерское. Только для понтов. А в реале он ее будет использовать только для фокусировки - а так 99% времени дырку будет зажимать. Сколько уж писалось!

Подробнее

это вы сами придумали,или сосед нашептал?

Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:AlSmirnov
[А дырка 2.8 да на зуме - нафиг она не нужна - честное пЕонерское. Только для понтов. А в реале он ее будет использовать только для фокусировки - а так 99% времени дырку будет зажимать. Сколько уж писалось!

Подробнее

это вы сами придумали,или сосед нашептал?

Подробнее

Сходите, посмотрите на список моей оптики. :D

А потом - покажите мне зумные фотографии на полной (2.8 ) дырке. И побольше. Сколько не смотрел на EXIF у публикуемых фотографий - ни разу не видал, чтобы дырку на ширике-зуме открывали до 2.8 - мылит он, зараза.
;)

Поснимай 17-55 , а потом посмотри это 50х70 или поболее , а потом попробуй что-то похоже подобрать у других фирм! Человек ищит что-то для начала на цифре - только 18-70! А если сможет раскрутится , то лучше 17-55 - минуя все "переходные". Раз купил и снимай много лет без головной боли.

Цитата:

от:AlSmirnov
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:AlSmirnov
[А дырка 2.8 да на зуме - нафиг она не нужна - честное пЕонерское. Только для понтов. А в реале он ее будет использовать только для фокусировки - а так 99% времени дырку будет зажимать. Сколько уж писалось!

Подробнее

это вы сами придумали,или сосед нашептал?

Подробнее

Сходите, посмотрите на список моей оптики. :D

А потом - покажите мне зумные фотографии на полной (2.8 ) дырке. И побольше. Сколько не смотрел на EXIF у публикуемых фотографий - ни разу не видал, чтобы дырку на ширике-зуме открывали до 2.8 - мылит он, зараза.
;)

Подробнее

ну если ориентироваться на здешний сайт,то наверное да ;)
тем более у вас сплошная сигмо

А что далеко ходить!

Вот у Вас, Vanya, впечатляющий список линз. И такой же список фотографий. Найдите мне, если не трудно, какую-нибудь из своей коллекции, сделанную шириком на полной дырке.

Что касается зумов из серии 17-55 да 18-70 - таких стоит сторонится - опять же много раз писалось чем меньше кратность у ширика, тем качественне картинка.

Тем более, как я понимаю, у товарища оптика в диапазоне 28-70 уже есть?
8)

ЗЫ: Так разговор то про нее (Сигму) родимую? Что юзаю, то и рекомендую, чтобы, значить, слова с делом не расходились. ;)

Цитата:

от: AlSmirnov
Вот у Вас, Vanya, впечатляющий список линз. И такой же список фотографий. Найдите мне, если не трудно, какую-нибудь из своей коллекции, сделанную шириком на полной дырке.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=549716&author_id=5295&sort=date&page=5&next_photo_id=550129&prev_photo_id=548733
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=505266&author_id=5295&sort=date&page=8&prev_photo_id=504333
вот например ,обе 24 на 2.8 ;)