С какой камеры получается наиболее реалистичная картинка. Правильный цвет скин тона

Ваш правильный ББ убил настроение что с горами что с ребенком. :(

Цитата:

от: _s_
Самый лучший скинтон - грамотная постобработка. Если Вы умеете хорошо работать в редакторах, то с любой камеры можно сделать красивую правильную картинку!!!

если править кожу (например убирать с нее морковку, оттенки красного и т.д.), то неминуемо будут отредактированы и губы, а губы должны быть ярко красными, особенно если это помада... и как тогда быть?

+1
Мне тоже кажется, что на второй фотографии не совсем хороший цвет кожи получился. Возможно стоило сделать чуть-чуть теплее

К сожалению не знаю... но уверен что это возможно и не сложно. Мне пока так не приходилось делать...

Первое что приходит в голову (возможно это совсем не удобно и не правильно) взять необходимый участок фото с исходной не корректированной фотографии и точно до пиксела наложить на новое фото.

Внимательно перечитал всю тему... Смешная тема)) Всем спасибо

Цитата:

от: RFT
Внимательно перечитал всю тему... Смешная тема)) Всем спасибо

А чего тут смешного? Вот попросил автор в самом начале темы:[quot]если несложно пользователи разных систем
покажите фото с камер без фш.просто интересно какая камера дает правильный цвет скин тона. [/quot] два форумчанина смогли сделать такой подвиг, у остальных в голове - только крутить и крутить в фотошопах...

Цитата:

от: _s_
Вот с моего 550D. Для любительского кропа вроде неплохо

для сырой фото не плохо. так должно быть

ссд никона.с кмоп уже танцы.что кенон что никон.да и редакторы в большинстве случаев наше всё.камера не может знать что мы хотим

Правильный цвет и красивый цвет - нифига не одно и тоже

Цитата:

от: ZAlex57
Не скажу что мой пентакс выдает идеальный результат в сложных условиях освещения, но мне он ближе к истине относительно вашего корректированного и ушедшего в голубизну.

Я тоже мог ошибиться, набегу поправляя ошибку этого пентакса, дело не в этом, нужно держаться формата и доверять ему, а не вашей личной системе камера_монитор_глаза_мозг_привычки. Попробуйте сравнить с приличными фотками свою, чтобы увидеть жёлтый каст и зеленящие волосы, потом поправьте её под одну, или сразу несколько референсных портретных фоток, потратьте время, наверняка выйдет лучше чем мой вариант. А разговоры типа "я так вижу, волосы в реале зелёные", или наоборот - "я не вижу разницы со своего телефона", это всё частные случаи, никто не сможет подтвердить их верность, для чего и нужно держаться формата, чтобы было видно всем, так же как вам.

Цитата:

от: rrrrrus
Правильный цвет и красивый цвет - нифига не одно и тоже

ну нам-то тут, любителям, практически всегда нужен только красивый Так и на этот счёт есть разные мнения - кто-то не видит разницы, у кого-то синит монитор итд. Толковому человеку, надобно тратить время на регулярный просмотр чужих фоток, достойного уровня, учиться на них, точить вкус.

Цитата:

от: пк
с кмоп уже танцы.что кенон что никон.да и редакторы в большинстве случаев наше всё.камера не может знать что мы хотим

:) Зависит от МНОГИХ И МНОГИХ факторов, ни одна камера не передаст тот же самый оттенок что и в оригинале - что кпоп что ссд. Это пока невозможно.

Цитата:

от:IVX
. Попробуйте сравнить с приличными фотками свою, чтобы увидеть жёлтый каст и зеленящие волосы, потом поправьте её под одну, или сразу несколько референсных портретных фоток, потратьте время, наверняка выйдет лучше чем мой вариант. А разговоры типа "я так вижу, волосы в реале зелёные", или наоборот - "я не вижу разницы со своего телефона", .

Подробнее

Вы упорно в чем то меня хотите убедить, а я просто выложил тестовое фото без малейшей обработки , снятое с полностью автоматическими настройками, без какой либо корректировки, что бы могли люди оценить насколько оно съедобно в сыром виде. А заниматься многочасовой тягомотиной (кручением фото в различных редакторов. ловлей блох в фотошопах) не каждому зто интересно, поэтому подбирая себе камеру - люди часто просят, покажите фото с минимальной обработкой, ну а многим - только дай что-то покритиковать, что бы потом долго внушать какие нибудь прописные истины - "типа хорошо быть здоровым и богатым..."

Цитата:

от:Jagdtiger
- Покупайте Альфу, - авторитетно
посоветует один. - У меня Альфочка.
Снимает изумительно.
- Я бы Альфу даром не взял, - с
возмущением заявит другой. - Если
хотите иметь хороший аппарат,
покупайте только Дюрреншмидта. У
меня Дюрреншмидт. Вот это снимки!
- С Дюрреншмидтом пропадете, -
предупреждает третий. - Купите себе
лучше зеркальную камеру. Зеркалка
надежней всех.
- Зачем зеркалка - возражает
четвертый. - Я двадцать лет старой
Коппелкой снимаю - таких снимков
больше нигде не найдешь.
- Да ну ее! - протестует пятый. - Что
можно сделать с этим старым
ящиком. Покупайте только Элку. У
меня Элочка, и я вам говорю...
- Не слушайте никого, - ворчит шестой.
- Ни один аппарат не даст вам таких
снимков, как Арцо. У меня по крайней
мере Арцо.....

К.Чапек, 1930г.

Вот примерно так выглядит тема.

Подробнее

кстати, если кто-то и в самом деле собрался пользоваться камерным джипегом, то у олимпаса это получается отлично, видать потратили время и усилия на создание неглупого алгоритма обработки. В ветке кэнона 6д видел вполне добротные кам.джипеги тоже, но там своя специфика.

Цитата:

от:ZAlex57
[quot]

Подробнее

Картинка по цвету очень хороша, никакой цветовой коррекции здесь не требуется.
Для субъекта (зрителя в данном случае) никакого "правильного" ББ не существует, а в помещении при свете ламп не существует даже объективно "правильного" ББ.
Цитата:
Корректное определение цветовой температуры по спектру источника для флуоресцентных, многих ртутных и низкотемпературных газоразрядных ламп, люминофорных источников света дать невозможно.

Цитата:

от:IVX
кстати, если кто-то и в самом деле собрался пользоваться камерным джипегом, то у олимпаса это получается отлично, видать потратили время и усилия на создание неглупого алгоритма обработки. В ветке кэнона 6д видел вполне добротные кам.джипеги тоже, но там своя специфика.

Подробнее

Более подробная информация с примерами наверное многим была бы интересной, и даже по не самым удачным фото ( типа мой случай) можно легко оценить насколько трудоемка будет последущая доводка.

Цитата:

от:Shiroima
Картинка по цвету очень хороша, никакой цветовой коррекции здесь не требуется.
Для субъекта (зрителя в данном случае) никакого "правильного" ББ не существует, а в помещении при свете ламп не существует даже объективно "правильного" ББ.
Цитата:
Корректное определение цветовой температуры по спектру источника для флуоресцентных, многих ртутных и низкотемпературных газоразрядных ламп, люминофорных источников света дать невозможно.

Подробнее

del

Цитата:

от: Трушин Андрей
Может человеку лучше купить беззеркалочку (Olimpus, Fujifilm, Sony)? Вполне непрохие JPGи выдают

Я двумя руками за беззеркалки, и даже не из-за джипегов: у них и китовая оптика получше, чем у любительских зеркалок.


И хватит уж некоторым пугать людей якобы медленным в сравнении с фазовым автофокусом: 0,3 или 0,1 сек - любитель в 99% случаев не почувствует никакой разницы. :D

Мне кажется нужно просто тупо на автомате снять по кадру с разных камер и выложить - и пусть каждый решает что ему подойдет.
Вот к примеру тупо дома со встроенной пыхой в режиме стандарт на авто ББ.
Как есть- проявка проприативыным софтом с 90 го.Думаю если с каждой камеры выложить то можно и посравнивать.