С цифровой мыльницы на плёночную зеркалку ...

Цитата:

от: Вишнидзе Жора

Человеку который снимал на цифру очень сложно переходить на пленку, учиться считать кадры..............

Не сложно. Хотя до 2001 года снимал на пленку. Теперь опять заинтересовался современной пленочной зеркалкой.

Цитата:

от: Вишнидзе Жора

Я считаю что нужно снимать пока тем что есть и копить деньги.

Зачем ждать? Пока снимаю также на пленку, собираю объективы, планирую покупку DSLR.

Вит78 Согласен, каждому свое.

По- моему А60 за нормальные деньги все равно уже не продать и лучше оставить в качестве записной книжки- для WEB и 10х15 хватит.
А пленочный поискать недорогой из б.у. с перспективой равития системы до dSLR.
Лично я в свое время удачно купил Canon EOS-100 с EF 28-105 3,5-4,5 USM в идеальном состоянии (где-то за 150 у.е.). теперь докупил 300Д с китом и пых 420 ЕХ. Для души могу снимать и на пленку и на цифру, а при улучшении финансов- думать о лучшей оптике.
Возражения об некоторой ограниченности возможностей обеих тушек принимаю, но снимает ведь фотограф и эти ограничения не настолько серьезны, чтобы существенно мешать в работе.
Минольту бы не советовал, т.к. перспектива с dSLR пока весьма туманна, а система Canon для небогатого бюджета ИМХО наиболее оптимальна.

Цитата:

от: Wingsword
Вит78 Согласен, каждому свое.

Очень разумно.

ИМХО имеет смысл задуматься, какого бренда хочется DSLR, купить (возможно даже б/у) тушку SLR, для начала штатник 50/1.7-1.8 или бюджетный (м.б. китовый) зум этой же фирмы и начать снимать. А-60 можно оставить в качестве записной книжки :)

В общем-то опять все по новой начинается. Цифра против пленки.

я останусь при своем мнении. Для меня пленка не приемлема. По крайней мере покупать пленочную зеркалку я не буду. Мне и зенита с полтинником хватает. Только достается он из шкафа 1 раз в год.

2 Snake147
Вопрос о выборе плёночной зеркалки здесь поднимался уже не раз и поиск может дать колосальное количество постов на данную тему... (правда я сам не уверен что есть хоть какой-то смысл читать всё, что понаписано :?

Скажу одно, переход с цифромыльницы на плёночную зеркалку - это очень большой шаг вперёд. Поснимав SLR на film на многие вещи Вы станите смотреть совершенно по иному. Вы преобретёте знания совершенно иного свойства, если не будете лениться. Однозначно дерзайте :D
Выбор первой SLR - это выбор перспективы развития.
ИМХО, у Canon эти перспективы имеют более чёткие очертания и удобства.

Возьму смелость посоветовать поискать кит на базе Canon 300V (или нового 300X), например здесь же на Foto.ru. Линзу EF 24-85 и пых 420-й.
Посмотрите на всякий случай и на 30V - это может стать для Вас долгоиграющей пластинкой.

По поводу стоимости снимка - опирайтесь на факты: стоимость проявки плёнки и цифровой печати, процент брака и возможность порчи, доступность и стоимость средств просмотра, стоимость и надёжность средств хранения и самих расходников. Боюсь это сможете оценить только Вы в своих условиях.

Одно могу сказать - плёнка дело на порядок более интересное и сложное (в отличии от "цифромыла" и как правило бездумного щёлк-щлёп-плюх-млях).

Удачи, сувж. А.
ЗЫЖ Сейчас сам снимаю на 10D (есть и А75)... Если бы не было десятки однозначно купил бы EOS 3 (или EOS 30V). Цифровая обработка (по сути C1 и photoshop) - это совершенно другое искусство, которое только осваиваю.

По- моему в обеих технологиях есть своя прелесть.
ИМХО для достижения цветов слайдовской "Velvia" и черно-белой "романтики" пленка все еще хороша!
Если бы не лень человеческая...

Цитата:

от: Anarchist

Эх, где Итальяно?..

Он бы рассказал о "счастливых" любителях выбравших canon

Итальяно в отпуске. И почему-то продавал Minolt'у.

Лень - двигатель прогресса. А поучиться снимать можно и пленкомыльницей, и Зенитом, подкупив экспонометр

AlexeiV: Спасибо за содержательный ответ. Именно так мне и думается, иначе сидел бы на цифровой мыльнице.

Ещё одна причина, по которой я смотрю в сторону плёнки, так это её динамическая широта, она намного больше нежели у А60. Снимаю в основном пейзажи, 2Мп явно не хватает, а вот плёнка в самый раз. Я ничего не имею против цифры, но сейчас я просто не могу найти лишнюю 1000-1500 долларов. Мне сейчас хочется именно попробовать снимать на плёнку, потому что у меня не было зеркалки, ну или почти не было, я отщёлкал 1(!) плёнку на Зенит – ЕТ. На своём Кеноне я отщёлкал почти 5000 кадров, и я начал понимать что это на самом деле не фотоаппарат, а мыльница! Сейчас не могу смотреть на цифровые компакты, разве что Minolta A2 или Canon G3-G5.

Ещё мне не понятно почему из стольких мнений, только один человек посоветовал взять Минолту. ИМХО, по соотношению цена/качество она вроде бы более выгодна. Перед Canon EOS 300V у Minolta Dynax 60 есть несколько преимуществ, например вспышка помощнее, и наверняка ломается меньше чем Кэнона. Эта камера чёрная :) Наверняка более светлый видоискатель. Ну и как я уже писал, оптика будет чуть чуть подешевле Кенона.

>> После Зенита 30-ка от кенона тоже покажется мыльницей

Не покажется. Я даже не на средний а сначала на младший канон с зенита пересаживался - только чуток привыкнуть нужно. Но снимать начинаешь сразу, с легкостью, почти без чтения инструкции.

Цитата:

от:Snake147
Ещё мне не понятно почему из стольких мнений, только один человек посоветовал взять Минолту. ИМХО, по соотношению цена/качество она вроде бы более выгодна. Перед Canon EOS 300V у Minolta Dynax 60 есть несколько преимуществ, например вспышка помощнее, и наверняка ломается меньше чем Кэнона. Эта камера чёрная :) Наверняка более светлый видоискатель. Ну и как я уже писал, оптика будет чуть чуть подешевле Кенона.

Подробнее

Конечно, по соотношению цена/качества в качестве любительской SLR наиболее выгодна даже не Минольта 60, а Минолта 5 (сам такую взял).
Тут есть одно НО.
Насколько я понял, у Вас обозначен четкий интерес со временем перейти на DSLR. Если это так, то ПОКА перспективы Минольты выглядат несколько неубедительны - ждемс Dynax 7D, но когда, почем и какого уровня будет этот фотоаппарат - загадка. А Кэнон в DSLR вроде как лидер.

Я тоже продал цифру (заметьте G3), сижу себе с пленочным фотиком (EOS33 +EF 28-105 который купил за недорого на местной барахолке) и чрезвычайно доволен, хотя иногда подумываю о приобретении совсем маленькой 5-Мпикс. мыльницы для таскания в кармане (потом правда посмотрю в инете фотки с них и желание само по себе проходит).
Однако пленочный сканер-не роскошь, а средство передвижения. Очень рекомендую.
1) Без сканера дороже эксплуатация пленочной системы: реально на пленке получается 5-10 кадров которые хочется печатать.
2) Даже бюджетные пленочные сканеры (16 битные) позволяют в полной мере насладиться фотоширотой негативной пленки. Можно получить нормальный снимок без черных провалов в тенях и выбеленных светов, сделанный в условиях весьма контрастного освещения. С минилабами, печатающими в автоматическом режиме это не всегда прокатывает.
3) Возможность кадрирования снимка и постобработки.

По поводу времени, затрачиваемого на подготовку фотки к печати - не больше чем при съемки в RAW на цифру. То же самое (у меня во всяком случае). По поводу мифа о дороговизне эксплуатации пленочной системы - фигня если вы не профессионал, а любитель и снимаете пленку-две в месяц. Это копейки, по сравнению с сегодняшней стоимостью DSLR и оптики к ней, поскольку из-за меньшего размера матрицы, DSLR нуждаются в более качественных объективах, чем пленочный фотик, для получения того же финального разрешения кадра.

PS. Это не агитация за пленку, боже упаси! У цифровых фотиков свои преимущества: быстрота просмотра результата, возможность сразу переснять неудавшийся кадр, изменив параметры съемки, и т.д. Просто рассказ о технологии съемки используемой мной лично.

Цитата:

от:Вишнидзе Жора
В общем-то опять все по новой начинается. Цифра против пленки.

я останусь при своем мнении. Для меня пленка не приемлема. По крайней мере покупать пленочную зеркалку я не буду. Мне и зенита с полтинником хватает. Только достается он из шкафа 1 раз в год.

Подробнее

Просто у вас не было опыта хорошей оптической печати хотя бы 15*20 (с цифровой лабораторией не сравнишь).

Цитата:

от: Snake147
Люди добрые, помогите пожалуйста. Сейчас у меня Canon PowerShot A60, я планирую его продать и купить плёночную зеркалку, как вы считаете, это стоит делать?

Это уже вам решать. Стоит, в основном, только в двух случаях:
- Если вы планируете (хотите, мечтате) заниматься фотографией профессионально.
- Если хотите шататься на природе, волоча за собой многокилограммовый кофр со штативом, морщась от боли в спине, ради того, чтобы запечатлеть никому не нужный пейзаж (это уже не лечится ~_^)

А если ни то, ни другое, то зачем? Что именно вас не устраивает в А60?

Цитата:

Другой вопрос "что выбрать?" - я не знаю. Я фотографирую недавно, и думаю взять либо Canon EOS 300V либо добавить немного и взять Minolta Dynax 60. Посоветуйте что -нить дельное по этому поводу.

Подробнее

Да пофиг. Честно. Вы не будете пользоваться точечным экспозамером. Ориентируйтесь на то, что есть у ваших друзей ;)

Цитата:

от: Anarchist
В точности описывает случай цифрофилии в стадии DSLR.

А каким способом получают удовольствие владельцы старой доброй механики?

А в чем отличие от пленкофилии в стадии SLR ?...:)))
Разве что испорченной пленки потом жалко...:)

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Вишнидзе Жора
В общем-то опять все по новой начинается. Цифра против пленки.

я останусь при своем мнении. Для меня пленка не приемлема. По крайней мере покупать пленочную зеркалку я не буду. Мне и зенита с полтинником хватает. Только достается он из шкафа 1 раз в год.

Подробнее

Просто у вас не было опыта хорошей оптической печати хотя бы 15*20 (с цифровой лабораторией не сравнишь).

Подробнее

Устрою тест зенит против А70. Посмотрю.

Anarchist: Ну от чего же встроенная вспышка это недостаток, например как заполняющую её можно использовать, к тому же она всегда под рукой.

Турчинский Виталий: Ага, мечтаю стать профессиональным фотографом, тока надо найти ещё какое-нить учебное заведение найти, но это уже не в нашем городе… А вообще я готов нести кофр, штатив и т.д. чтобы запечатлить никому не нужный пейзаж. Я не считаю маленький вес фотика за преимущество, это недостаток, из-за которого получается шевелёнка, и покупка блока - это не выход, ИМХО. В А60 не устраивает: отсутвие эксповилки, маленькая и шумная матрица(ну это болезнь у всех мыльниц), отстойный объектив, с большим количеством ХА, а так же плохой автомат, который постоянно стремится пересветить кадр на 1/3 ступени. Хороший кадр на нём получить почти невозможно из-за маленькой широты(либо белое небо и проработанные тени, либо наоброт).

А про D7D, я думаю что будет нечто похожее на D70 или 10D, и из того же ценового циапазона.

А ведь не обязательно Д1 таскать - Пентакс ист Д весьма легонький...:)
P.S. Ворос для меня не принципиален- просто, если человек на непринципиальных вещах проявляет непонятное упорство, "чертик дергает" его подразнить...:)

Цитата:

от: Snake147
Ага, мечтаю стать профессиональным фотографом, тока надо найти ещё какое-нить учебное заведение найти, но это уже не в нашем городе…

Тогда да. Нужно учиться снимать именно на пленку, потому как рано или поздно можно столкнуться со средним форматом. А перейти с дешевой пленочной тушки на ДСЛР, имея за плечами набор оптики, - раз плюнуть.