от: Злын
"с возможностью выгрузки/загрузки не только сверху, но и спереди, для удобства доступа"
- пропагандировавшийся Д.Боровковым Татонка Бизон 90.
Офигительный,но большой и тяжёлый...
3,5 кг, не такой уж и тяжелый.
от: Злын
"с возможностью выгрузки/загрузки не только сверху, но и спереди, для удобства доступа"
- пропагандировавшийся Д.Боровковым Татонка Бизон 90.
Офигительный,но большой и тяжёлый...
от: Злын
"с возможностью выгрузки/загрузки не только сверху, но и спереди, для удобства доступа"
- пропагандировавшийся Д.Боровковым Татонка Бизон 90.
Офигительный,но большой и тяжёлый...
от: Петр
Проще уж тогда с тележкой :)
Такую махину тягать, юкон и тот уже крупноват...
от: Петр
Проще уж тогда с тележкой :)
от:abc373
Можно, кстати, и с тележкой, если условия позволяют.
По поводу тяжелых рюкзаков. Большая часть веса таких рюкзаков как Татонка Бизон приходится на систему подвески его. То есть, систему "спина-пояс-лямки". Цель усложнения этой системы перенести максимум веса груза - с плеч и позвоночника - на опору на бедра. Таким образом, разгружаются плечи и самое главное, позвоночник.
Таким образом, у Вас всегда есть выбор:
(1) 20 кг полезного груза + 1 кг простой мешок с лямками: 21 кг на позвоночнике.
(2) 20 кг полезного груза + 2 кг рюкзак среднего класса с распределением нагрузки 50/50%: 11 кг на позвоночнике.
(3) 20 кг полезного груза + 3 кг рюкзак высокого класса с распределением 25/75%: 6 кг на позвоночнике.
Таким образом, у Вас банальный выбор, сколько тащить на позвоночнике, компрессируя последний в сравнении с обычным режимом: весом 21, 11 либо 6 кг., в зависимости от классности рюкзака. Что касается увеличения нагрузки на ноги с 21 до 23 кг, то об этом как раз не стоит беспокоиться. Биологически, аппарат ног устроен гораздо надежнее у млекопитающих. И, в отличие от спины, допускает гораздо большие (в разы большие) нагрузки.Подробнее
от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Мне кажется что даже обычные, альпинистские штурмовые рюкзаки удобней чем специальные фото похожего обьема.
У меня у приятеля Клик Елите, на всех буржуйских сайтах ему диферамбы поют. На фотографиях он действительно выглядит неплохо и сделан нормально. Но "система подвески" просто безграмотная- узенькие лямочки которые впиваются в плечи, хреновая спинная поддержка и тупая регулировка. Плюс странная форма выносящая центр тяжести далеко от тела. Любой нормальный походный рюкзак удобней.Подробнее
от: Злын
Дык,как-то я попёрся с бизоном(и разгруженной спиной) но в кроссовках треккинговых...
До сих пор голеностоп побаливает.
Теперь в любую жару если с рюкзаком - только в ботинках.

от:nnn999
проблемы, если честно, непонятны
ищется нормальный, с грамотной спиной и поясом, трекинговый рюкзак необходимого объема
далее просто продумывается варианты размещения в нем барахла
с помощью прокладок из пенки и пластиковых контейнеров можно упаковать все что угодно
это имхо куда разумней и проще в реализации, чем купив фото- т.н."рюкзак", пытаться потом улучшить там подвес. этот вариант как раз практически или невозможен или будет подразумевать 100процентную переделку покупки и весьма непростую.Подробнее
от:Bedwere
Вот и я тоже предпочитаю, чтобы доступ к камере был отдельно, а ко всей мелочевке - отдельно. И чтобы все это не через узкую горловину тащилось.
Пожалуй, что-то типа такого: http://f64camerabag.com/backpacks.html
Или чуть по другому: http://www.photobackpacker.com/images/P1/p1d.html
Правда, Петр, камера у тебя настолько габаритная по толщине (25 см), что найти хороший удобный сравнительно компактный рюкзак будет задачей не из легких. Чаще всего рюкзаки ограничены именно толщиной 25 см, но ведь это их внешний размер.Подробнее
от:Bedwere
Вот и я тоже предпочитаю, чтобы доступ к камере был отдельно, а ко всей мелочевке - отдельно. И чтобы все это не через узкую горловину тащилось.
Пожалуй, что-то типа такого: http://f64camerabag.com/backpacks.html
Или чуть по другому: http://www.photobackpacker.com/images/P1/p1d.html
Правда, Петр, камера у тебя настолько габаритная по толщине (25 см), что найти хороший удобный сравнительно компактный рюкзак будет задачей не из легких. Чаще всего рюкзаки ограничены именно толщиной 25 см, но ведь это их внешний размер.Подробнее
от:nnn999
а кто говорит, что рюкзак должен быть с горловиной? (оглядывается) я - не говорил! :^)
себе взял Harrier сплавовский (www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20091118132414900150)
там молния и раскрыть можно почти полностью. нижний вход тоже есть.
спина и лямки там вполне приличные. пояс правда заменил (родной хлипковат, но съемный)
хожу с таким целыми днями без напряга.Подробнее