Ручная печать "с маской"

Жаба душит тратить бумагу на эксперименты.
Мысли такие (вычитанные из литературы и собственные) - махание руками над бумагой дает лучший результат, но неудобно. Краска на стекле поверх бумаги удобнее, но виден контур маски. Какие мысли у вас?

только руками,
хотя, если маска сложная, можно маску крепить на спице

Конечно, неудобно! Вы вообще вручную зачем печатаете - чтобы найти подобающие сложности с гамаком и лыжами, не так ли? Вот вам и они. А хотите удобства - пользуйтесь фотошопом, как все :)))))

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
только руками,
хотя, если маска сложная, можно маску крепить на спице

Так чем так стекло плохо? За 3-4 секунды (полное время 13 сек), что оно лежит на бумаге заметных искажений не внесет...

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Конечно, неудобно! Вы вообще вручную зачем печатаете - чтобы найти подобающие сложности с гамаком и лыжами, не так ли? Вот вам и они. А хотите удобства - пользуйтесь фотошопом, как все :)))))

В лыжах в гамаке тоже по разному можно:)

Тем, чем Вы написали - граница резкая.

А также коэффициент преломления стекла отличается от к.п. воздуха, из-за чего изображение под стеклом не совпадёт.

И маску на 4 секунды из 13 накладывать маловато. Изменение яркости на 1/2 ступени вряд ли что-то спасёт.

Цитата:

от: Вадим Румянцев

И маску на 4 секунды из 13 накладывать маловато. Изменение яркости менее чем на 1/4 ступени вряд ли что-то спасёт.

Вот здесь при пересвете на 4 секунды были легкие облачка.

Это что, каждое дерево вырезать из бумаги надо? Как вообще это делается?

Здесь просто экспозиция при печати (или время проявки) недостаточная, если ориентироваться на файл.

При красном свете снимки выглядят более плотными, чем при белом. Поэтому, не имея привычки, легко ошибиться в сторону недодержки.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Здесь просто экспозиция при печати (или время проявки) недостаточная, если ориентироваться на файл.

Файл - скан с пленки. При печати передержал на 4 сек (случайно) - вылезли облака, пропали деревья. При нормальной печати (13 сек) деревья в норме - небо выбито. Из этого и соображения, что если деревья на 4 сек прикрыть... Или бумага не тянет? Ilford multigrade RC.

Я-то думал, скан с отпечатка. Но, если это скан с плёнки, почему на нём нет облаков? Оптической печатью надо очень постараться достичь результатов лучше, чем плёночным сканером.

Если считать, что на плёнке всё хорошо, а на печати либо деревья, либо небо, и это плохой скан, то надо использовать более мягкую бумагу. Для Ilford Multigrade управление контрастом достигается использованием специальных корректирующих контраст светофильтров.

Гм... а Вы стекло с маской что-ли на фотобумагу _непосредственно_ кладете!?

На половине расстояния объектив-бумага никогда контура маски не видел....

Поищите Рессинг "Увеличение фотоснимка". Там все достаточно подробно расписано...

А на счет именно этого негатива - у меня сложилось впечатление что не влезет диапазон яркостей на бумагу. При съемке надо было небо чем-то притемнить и/или проявлять соответсвенно.

Хотя с проявлением не уверен, мне далеконе всегда удается негатив на бумагу уложить...

На самом деле, у бумаги уже диапазон чем у пленки. На бумаге марки Унибром ни на одном отпечатке без маскировки (ручной) небо без провала получить не удается (мне опять же). Мой скромный опыт такой : печатаю контрольку на бумаге 13*18, сканирую планшетником, режу и всяко издеваюсь в GIMP, если полученный результат понравился - делаю примерно то же на фотобумаге формата конечного отпечатка, как правило 18*24 - 30*40.

Цитата:

от:Стакан Стаканыч
Вот здесь при пересвете на 4 секунды были легкие облачка.

Подробнее

И какие проблемы-то!?Всё печатается при помощи рук,и никакие маски из бумаги вырезать не обязательно,поскольку контуры пропечатки не такие уж сложные.Просто первоначально определяете выдержку для теней,затем для неба, и для светлой части на воде.Затем печатаете с выдержкой по теням,а дополнительную выдержку, на небо и воду, выполняете маскируя руками,сначала нижнюю часть,а затем верхнюю часть.В процессе маскирования,руки должны непреривно двигаться как в вертикальной плоскости,так и в горизонтальной.За счёт движения рук размывается граница применения маски(как-то коряво написал,но думаю,что вполне понятно).Поскольку небо над горизонтом всегда светлее,то некоторая непропечатка данной области не вызывает дисгармонии.Для примера привожу свою фотографию:http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=808652&author_id=54301&sort=date&page=2&next_photo_id=809185&prev_photo_id=808474
Снимал с жёлтым фильтром,но облака,при нормальной выдержке пропечатывались слабо.Нижняя часть маскировалась руками,а на верхнюю часть добавлялась ещё такая же выдержка(чисел не помню,да они и не нужны),а на самый верьх - ещё одна такая же выдержка.

Цитата:

от:Стакан Стаканыч
Жаба душит тратить бумагу на эксперименты.
Мысли такие (вычитанные из литературы и собственные) - махание руками над бумагой дает лучший результат, но неудобно. Краска на стекле поверх бумаги удобнее, но виден контур маски. Какие мысли у вас?

Подробнее

Есть способы
а) руками
б) на спице
в) вырезаете из бумаги контур нужный сильно уменьшенного размера и кладёте на/вместо фильтра
г) песок -- сыпете нужный контур прям на бумагу
думаю, что это ещё не всё

Цитата:

от: wladk
Рессинг "Увеличение фотоснимка".

Господа, а нет ли у кого-нибудь сей книжки, поиск результатов не дал?

Цитата:

от: Kirill_M
Господа, а нет ли у кого-нибудь сей книжки, поиск результатов не дал?

есть такая в пдф: "Яштолд-Говорко Всеволод Александрович
ПЕЧАТЬ ФОТОСНИМКОВ" надо?

Цитата:

от: uuger
есть такая в пдф: "Яштолд-Говорко Всеволод Александрович
ПЕЧАТЬ ФОТОСНИМКОВ" надо?

Не, спос, такая есть в бумажном виде, хочу Рёссинга посмотреть.

Цитата:

от: Стакан Стаканыч
Жаба душит тратить бумагу на эксперименты.

Тогда забейте :)

Цитата:

от: Стакан Стаканыч

Какие мысли у вас?

А еще можно пальцами по эмулсии водить, когда она уже в проявителе лежит - то же помогает.