ручная баритовая печать и цифра

Цитата:

от:Михаил Толкачев
Еще есть позитивная бумага у Илфорда. Но для топикстартера это не вариант, ибо исходный материал имеет проблемы с контрастом и дефекты. Плюс, если увеличивать, то будет мыло, учитывая уровень оптики тех времен. Старые объективы раскрываются всей своей крастотой только в контакте. Цифру же можно аккуратно подшарпить и напечатать крупнее.

Подробнее

Исходники - стереопары позитивные 4х4, убитые от времени.
Пыль в точку, отслоение фотослоя и проч.
Есть сканы почищенные и отшарпленные, со стекол оптической печатью идет просто муть.

Если пофантазировать, можно еще сделать контактным способом интернегатив и проявить его до нужного контраста в резкостном дубящем проявителе на пирокатехине или пирогаллоле. Так, чтобы на границах светлого и темного вылезли конкретные ореолы, чтобы поднять визуальную резкость. А затем его отретушировать и печатать на увеличителе. Но это требует поистине героического упорства, пока не получится на выходе то, что надо. В общем цифровой негатив - единственно реальный вариант.

Мне вообще сказали в лабе, что можно с цифры сделать печать на тойже лямде.
Переснять ее на фотоматериал. А потом уже печатать.
Но это как-то кривовато.

Цитата:

от: Бaбай
Мне вообще сказали в лабе, что можно с цифры сделать печать на тойже лямде. Переснять ее на фотоматериал. А потом уже печатать.

Да... эти господа знают толк в извращениях) А вообще идея весьма оригинальна. Если отпечаток крупный, скажем 40x40, и переснимать на станке с хорошей репродукционной лизной, то результат может быть вполне так даже ничего. У тех же полиграфистов это может где-то еще есть. На крайняк можно соорудить что-то подобное из увеличителя.

Цитата:

от: Бaбай
Исходники - стереопары позитивные 4х4, убитые от времени.
Пыль в точку, отслоение фотослоя и проч.
Есть сканы почищенные и отшарпленные, со стекол оптической печатью идет просто муть.

Тогда напечатай приличной цифрой и не мучайся.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Тогда напечатай приличной цифрой и не мучайся.

Выставочный зал изъявил желание чтоб был барит.
Изучаю теоретическопрактическую возможность. Самому интересно стало. :)

Как еще одна идея, можно поэкспериментировать с выводом негативов на Duraclear / Fujiclear под контакт. В У альтернативных печатников они не популярны из-за встроенного в эти пленки УФ фильтра, но для барита это неважно.

Цитата:

от:Михаил Толкачев
Как еще одна идея, можно поэкспериментировать с выводом негативов на Duraclear / Fujiclear под контакт. В У альтернативных печатников они не популярны из-за встроенного в эти пленки УФ фильтра, но для барита это неважно.

Подробнее

Сперва хочу дожать лазерный вывод. Пытаюсь строить компенсационные кривые.
Еще можно поробовать тупо вывести с регулярным растром 400 lpi, что практически не видно невооруженным глазом, градации серого должны проработаться хорошо в таком случае
Единственно, у них вывод типа 34 см по ширине

Пока что выходит.
Слева отсканированный на планшете цифровой негатив, справа исходная цифра. Фрагмент

Пока разница сильно видна. Провалы в тенях, выжженные света с жестким переходом, зерно.

Цитата:

от: Бaбай
Еще можно поробовать тупо вывести с регулярным растром 400 lpi, что практически не видно невооруженным глазом, градации серого должны проработаться хорошо в таком случае

На Duraclear в теории можно получить до 400ppi (полутоновых точек), в зависимости от машины, градации должны быть получше.

Сдал в производство с более мелкими параметрами вывода и со сниженным контрастом. Посмотрим что выйдет
Зерно само по себе кстати не особо пугает, аналоговость в этом есть некоторая.

Цитата:

от: Бaбай
Выставочный зал изъявил желание чтоб был барит.
Изучаю теоретическопрактическую возможность. Самому интересно стало. :)

Есть какая-то бумага под струйник - очень похожая на барит.
Я думаю что не стоит так мучаться в этом случае.
Или просто напечатать негатив на прозрачной плёнке с цифры и потом контакт. Фотовывод vs принтер не стоит возиться.

Зерно это фигня его еще бумага поглотит частично. А вот разрешение у вас очень упало. Если это скан отпечатка то негатив к бумаге нужно прижимать как можно плотнее. Лучше использовать толстое стекло мм 5-6. Но с ним нужно очень аккуратно обращаться малейшая царапина будет сразу заметна. Контраст можете еще завысить смело. Потом при печати поставите фильтр по мягче если очень контрастные отпечатки будут.

[quot]Есть какая-то бумага под струйник - очень похожая на барит.
Я думаю что не стоит так мучаться в этом случае. [/quot]

Вот-вот. Есть у Ilford вот такая бумажка: http://www.ilford.com/en/products/photo-inkjet/galerie-prestige/gold-fibre-silk/

Печатать на ней можно на любом "широком" эпсоновском принтере с фото-черным. Поверхность бумаги имеет цветовые координаты ~97 -0.5 0.2 (это в Lab, по спецификации, у меня получалась светлота ~ 98) и ровный коэффициент отражения по всему спектру. На ней лишь при большом желании можно различить "бронзинг". Поверхность по ощущению очень гладкая, матовая. Цветовое тело больше чем на эпсоновских бумагах по всем направлениям. Контраст соответственно выше. Уровень черного на Epson 3800 примерно 2.5 (lightness в Lab). Единственный минус - поверхность легче повредить, чем на отпечатке, выполненным классическим методом. Выпускается в листах и в рулонах до 50". При желании, думаю, можно договориться с какой-нибудь лабораторией, чтобы они построились и напечатали на этом материале. Глядишь и возить в россию начнут =)

Не понимаю, ради чего заморачиваться с фотовыводом и т.п. (тем более что это ведь монохром получается в 3000 dpi, а реальное разрешение там не достигнет даже 300 ppi, если надо 256 или более полутонов)?

P.S. Посмотрел я профили для Hahnemühle Photo Rag 308gsm у них: http://www.metro-print.co.uk/ и как-то ваще не впечатлился. Контраст там ниже чем у Fogra27. Странно. А другой материал у них - глянцевый.

[quot]со сниженным контрастом[/quot]

рискну предположить что это не поможет.
соотношения светлот будут все равно нарушены.

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Есть какая-то бумага под струйник - очень похожая на барит.
Я думаю что не стоит так мучаться в этом случае.
Или просто напечатать негатив на прозрачной плёнке с цифры и потом контакт. Фотовывод vs принтер не стоит возиться.

Подробнее

Эмуляция барита на струйнике, это имуляция.
А тут классический мокрый процесс.

Попитка N4/ Неправильно чуток кривую в светлых отстроил,
но зато разрешение уже почти близко к исходнику.

слева скан-исходник, в середке последний результат с повышенным разрешением, справа первоначальный.


А Ежели чуток шарпануть переред построением битмапа

сделайте и посмотрите. Вы показываете сканы вариантов негатива и он в любом случае не будет выглядеть так на бумаге.

У среднего разрешение лучше, чем у последнего но это абсолютно не значит, что так будет на бумаге. Вы должны понять одну простую вещь, если вы хотите добиться хорошего результата вам придется на 1 картинку извести минимум 1 пачку на 10 листов барита 30 х 40

И это при условии, что вы умеете хорошо печатать черно-белые фотографии.

Цитата:

от: Сергей Орловский
И это при условии, что вы умеете хорошо печатать черно-белые фотографии.

Да я в лаборатории хотел печатать это все.
Увеличителя давно нету. Уже лет как 15 ничего сам не печатал.
Наверно стоит их попросить потренироваться на простой сперва бумаге