Рубинар 500/5,6 - стоит ли?

Цитата:

от: Dr.Wulff
Цитата:

от:Kravchenko Sergey
2 Автор

А когда вы выложите хотя бы пару фоток сделанных этим объективом? Хочется глянуть как он рисует.

а Вы можете заглянуть в описание Сигмы 600 Mirror http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=920 там есть примеры картинок

они рисуют одинаково, я снимал обоими - и Сигмой, и Рубинаром

Подробнее

То есть как это одинаково? Разница в цене наверное не в 5 раз выше, а все 7-10. А рисуют одинаково...

Цитата:

от: Kravchenko Sergey
То есть как это одинаково? Разница в цене наверное не в 5 раз выше, а все 7-10. А рисуют одинаково...

а вот так :D ну, может, Сигма чуть получше, но это "чуть" теряется в неточностях ручной фокусировки, шевеленке из-за дуновений сквознячка, прочих шумах и вообще. мой вердикт - в первом и втором приближении одинакие это стекла. Сигма выглядит не в пример круче. и все

Цитата:

от: Dr.Wulff
Цитата:

от:Kravchenko Sergey
То есть как это одинаково? Разница в цене наверное не в 5 раз выше, а все 7-10. А рисуют одинаково...

а вот так :D ну, может, Сигма чуть получше, но это "чуть" теряется в неточностях ручной фокусировки, шевеленке из-за дуновений сквознячка, прочих шумах и вообще. мой вердикт - в первом и втором приближении одинакие это стекла. Сигма выглядит не в пример круче. и все

Подробнее

Я знаю что так не принято но интересует вопрос - 500 мм это сколько примерно в 1х - кратность?

Цитата:

от: Kravchenko Sergey
Цитата:

от:Dr.Wulff
Цитата:

от:Kravchenko Sergey
2 Автор

А когда вы выложите хотя бы пару фоток сделанных этим объективом? Хочется глянуть как он рисует.

а Вы можете заглянуть в описание Сигмы 600 Mirror http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=920 там есть примеры картинок

они рисуют одинаково, я снимал обоими - и Сигмой, и Рубинаром

Подробнее

То есть как это одинаково? Разница в цене наверное не в 5 раз выше, а все 7-10. А рисуют одинаково...

Подробнее

Не следует забывать что эта сигма по моему единственный АВТОФОКУСНЫЙ ЗЕРКАЛЬНЫЙ объектив!! А оно как говорится и стоит!!

Для фотоохоты - опять же ОЧЕНЬ ПЛОХ, даже не говоря об оптическом качетсве - снимать можно только КРУПНЫХ птиц и животных издалека (журавлей например метров с 40) - мелочь в ГРИП в нормальном увеличении не влезет НУ НИКАК, особенно на маломегапикслельных камерах!!! Будут "отличные" портреты зарянок, синиц, поползней, щеглов итд итп - вопрос - НАФИГ ОНИ НУЖНЫ ТАКИЕ ПОРТРЕТЫ?!?!? А если подгадывать с учетом большой диафрагмы, чтобы вся тушка не более чем в 900-1000 пикселей(треть кадра) (чтобы в ГРИП влезла) и чтобы нормально потом это выглядело и даже при печати в крупном формате - резрешения этих объективов не хватит, с 300/4 такие шутки проходят, а тут - НЕТ!

Отстой это все - надо брать в таких случаях сигму 135-400 не парясь, и копить тихо мирно на что-то большее в параллель!!! :!: Лично я примерно так и сделал в свое время, только взял по началу 70-300АПО.

Все пишу по собственному, как мне кажется неплохому, опыту как практическому, так и общению с людьми, занимающимися фотоохотой уже давно и прошедшими все эти "вехи" и иллюзии.

Цитата:

от: Kravchenko Sergey
Цитата:

от:Dr.Wulff
Цитата:

от:Kravchenko Sergey
То есть как это одинаково? Разница в цене наверное не в 5 раз выше, а все 7-10. А рисуют одинаково...

а вот так :D ну, может, Сигма чуть получше, но это "чуть" теряется в неточностях ручной фокусировки, шевеленке из-за дуновений сквознячка, прочих шумах и вообще. мой вердикт - в первом и втором приближении одинакие это стекла. Сигма выглядит не в пример круче. и все

Подробнее

Я знаю что так не принято но интересует вопрос - 500 мм это сколько примерно в 1х - кратность?

Подробнее

Да какая разница какая кратность - кратность это вооще не важный в практической жизни параметр - куда более важный - разрешение объектива. Легко может быть так что хорошая 200ка будет давать более детализированную картинку чем мыльная 400ка при съемке с ОДИНАКОГО расстояния!! Про микроконтраст я вообще молчу..

Еще раз повторюсь, хотя писал уже 100 раз в этом форуме - в плане телевиков - не надо гнаться за увеличением, надо гнаться за КАЧЕСТВОМ стекла - а оно включает в себя целый ряд параметров, и увеличение среди них - лишь один фактор.

Цитата:

от: I.M.
Не следует забывать что эта сигма по моему единственный АВТОФОКУСНЫЙ ЗЕРКАЛЬНЫЙ объектив!! А оно как говорится и стоит!!

зеркальная Сигма - не автофокусный объектив. это абсолютно точно. у Минольты, кажется, есть зеркальное автофокусное стекло, не знаю, насколько автофокус способен работать в такой темноте и шевеленке

Цитата:

от: Dr.Wulff
Цитата:

от:I.M.
Не следует забывать что эта сигма по моему единственный АВТОФОКУСНЫЙ ЗЕРКАЛЬНЫЙ объектив!! А оно как говорится и стоит!!

зеркальная Сигма - не автофокусный объектив. это абсолютно точно. у Минольты, кажется, есть зеркальное автофокусное стекло, не знаю, насколько автофокус способен работать в такой темноте и шевеленке

Подробнее

Возможно путаю, не суть! :D

по поводу бесконечности:

а где она ?... у полтийника она после 8 метров...

у среднего телевика после 50....

а у рубинара ?...

про 5.6 не скажу - скажу про свой МТО500 :
даже расстояние до луны - это не бесконечность... бесконечность далше :)...

устанговка малого удлиннительного кольца ограничит бесконечность где-то на линии горризонта ;)...

Цитата:

от: ashy

про 5.6 не скажу - скажу про свой МТО500 :
даже расстояние до луны - это не бесконечность... бесконечность далше :)...

Так луна не далеко! Иногда кажется что можно потрогать рукой!

Цитата:

от: natrix
наверно хозяин так увлекся новым девайсом, что и форум глянуть некогда.

Привезли мне его из Лыткарино, делал заказ через интернет магазин тамошний http://www.lzos.ru/_eshop4.htm?go=rub56_500&ret=eshop3_photo

Вот примеры кадров. Первый раз вышел и сразу нашёл снегирей и сойку! Снимал с нагрудным штативом, чувствительность 800. http://www.photocenter.ru/myphoto/ru/films/PZ5NICQqjhEgLopsQErkHA/fejFLSmSZMWCtBiP72hosA.html

Эти кадры снимались пленочным или цифровым аппаратом?
Если пленочным, то что-то с резкостью не то... :( Я снимаю Рубинаром на пленку ISO200-400, резкость присутствует.

Цитата:

от: lurdess
Эти кадры снимались пленочным или цифровым аппаратом?
Если пленочным, то что-то с резкостью не то... :( Я снимаю Рубинаром на пленку ISO200-400, резкость присутствует.

Привет! А ты бы в EXIF глянула - там все написано!;) КМ 7D. Впрочем автор на нее изначально и брал.

С резкозтью действительно не совсем хорошо, вопрос автору - это кропы или полные кадры (особенно снегири)?

Цитата:

от: I.M.
Цитата:

от:lurdess
Эти кадры снимались пленочным или цифровым аппаратом?
Если пленочным, то что-то с резкостью не то... :( Я снимаю Рубинаром на пленку ISO200-400, резкость присутствует.

Привет! А ты бы в EXIF глянула - там все написано!;) КМ 7D. Впрочем автор на нее изначально и брал.

С резкозтью действительно не совсем хорошо, вопрос автору - это кропы или полные кадры (особенно снегири)?

Подробнее

Привет!
Значит будем снимать на пленку :) .

Цитата:

от: lurdess
Цитата:

от:I.M.
Цитата:

от:lurdess
Эти кадры снимались пленочным или цифровым аппаратом?
Если пленочным, то что-то с резкостью не то... :( Я снимаю Рубинаром на пленку ISO200-400, резкость присутствует.

Привет! А ты бы в EXIF глянула - там все написано!;) КМ 7D. Впрочем автор на нее изначально и брал.

С резкозтью действительно не совсем хорошо, вопрос автору - это кропы или полные кадры (особенно снегири)?

Подробнее

Привет!
Значит будем снимать на пленку :) .

Подробнее

Значит будем копить на 600/4!!!!

Этот кадр снят зеркальным объективом, правда Никон 500/8

&author_id=2567&sort=date&page=1&next_photo_id=213757&prev_photo_id=101110

Цитата:

от:I.M.
Цитата:

от:lurdess
Цитата:

от:I.M.
Цитата:

от:lurdess
Эти кадры снимались пленочным или цифровым аппаратом?
Если пленочным, то что-то с резкостью не то... :( Я снимаю Рубинаром на пленку ISO200-400, резкость присутствует.

Подробнее

Привет! А ты бы в EXIF глянула - там все написано!;) КМ 7D. Впрочем автор на нее изначально и брал.

С резкозтью действительно не совсем хорошо, вопрос автору - это кропы или полные кадры (особенно снегири)?

Подробнее

Привет!
Значит будем снимать на пленку :) .

Подробнее

Значит будем копить на 600/4!!!!

Подробнее

Цитата:

от: Unique

Без штатива уже пробовали что-нибудь снимать?

---------------

тест ЗМ-5СА ( 500мм / f8 ) на кенон 350Д

http://rapidshare.de/files/10676464/zm-5sa.zip.html

в архиве (14М) три некропнутых полноразмерных кадра (только немного шарпа)

1я- кадр кеноновским 50/1,8 II (озеро, мост с людьми, новостройка высотного дома)
2я -кадр люди на мосту, выполненный ЗМ-5СА
3я - купол (крыша) новостройки высотного дома, выполненный ЗМ-5СА

Снимал с рук с опорой на дерево.

Добавление

http://rapidshare.de/files/10719652/zm5savs5018.rar.html (70 кбайт)

два кропа одного и того же фрагмента, один кроп с полтинника, другой - с ЗМ-5СА.

а вот еще ресайзнутые (до 30%) полные кадры с ЗМ-5СА.
http://rapidshare.de/files/10720142/zm5savs5018-2.rar.html (1400 кбайт)

контровый свет (солнце) имеет место быть

один кадр - полный кадр (ресайз) с полтинника 1,8 кэнон,
остальные - полные кадры (ресайз) с ЗМ-5СА.

Добавление. Вчера получил одуваничик от Виктора Лушникова. Теперь на ЗМ-5СА и др. неавтофокусных обьективах М42 работает подтверждение фокусировки! Семплы выложу на неделе.

Цитата:

от:lurdess
Цитата:

от:I.M.
Цитата:

от:lurdess
Цитата:

от:I.M.
Цитата:

от:lurdess
Эти кадры снимались пленочным или цифровым аппаратом?
Если пленочным, то что-то с резкостью не то... :( Я снимаю Рубинаром на пленку ISO200-400, резкость присутствует.

Подробнее

Привет! А ты бы в EXIF глянула - там все написано!;) КМ 7D. Впрочем автор на нее изначально и брал.

С резкозтью действительно не совсем хорошо, вопрос автору - это кропы или полные кадры (особенно снегири)?

Подробнее

Привет!
Значит будем снимать на пленку :) .

Подробнее

Значит будем копить на 600/4!!!!

Подробнее

Подробнее

АГА!!
Типа есть еще один смысл жизни!!
Не всеж в тачло как некоторые тут на работе вбухивать...;)
Короче план на ближайшие 1-2 пятилетки!!