Рубинар 500/5,6 - стоит ли?

Цитата:

от:L4m3r
лучше будет чем кроп с 300 мм. испытано. покрайней мере 500/8. тем более с ЭТОГО 300 мм который вообще после 200 токо цыфравой зум. но очнь труднопопасть ффокус нужн хороший видоискатель однозначно
а вот кгамнвертеры накручивать на него уж точно ненадо ето мыло гарантированно мыльное на смерть.
а на 500/5.6 уже во бще птица в глубину рескозти не войдёт.. токо самая мелкая войдёт.. на /8 уже и утка не входит.

Подробнее

А утка - это разве птица? Она же больничная.

Цитата:

от: Unique
Цитата:

от: StarWind
Цитата:

от: Unique

этож скока она получетса то?

Фокусное - 1600мм, дырка - 11,2

Фокусное будет 1000мм!!!
можете просто измерить!!!

А у вас что, фуллфрейм? 500мм (объектив) х 2 (телеконвертор) х 1,6 (кроп) = 1600 мм[/quote]

у меня... хе, фулфрейм на пленке и кроп на цифре
но фокусное расстояние НИКАК не зависит от тушки....
оно останется тем же даже если тушку выкинуть!!! Прочистите мозги от маркетологической каши!!!

Цитата:

от: StarWind
Цитата:

от: Unique
Цитата:

от: StarWind
Цитата:

от:Unique

этож скока она получетса то?

Фокусное - 1600мм, дырка - 11,2

Фокусное будет 1000мм!!!
можете просто измерить!!!

А у вас что, фуллфрейм? 500мм (объектив) х 2 (телеконвертор) х 1,6 (кроп) = 1600 мм

Подробнее

у меня... хе, фулфрейм на пленке и кроп на цифре
но фокусное расстояние НИКАК не зависит от тушки....
оно останется тем же даже если тушку выкинуть!!! Прочистите мозги от маркетологической каши!!![/quote]
Фокусное-то останется, а вот относительный размер птички на матрице увеличится (относительно самой матрицы). То есть, если взять, например, 6-мегапиксельную ФФ и 6-мегапиксельную кропнутую матрицу, то во втором случае птичка будет прорисована значительно лучше (ну если разрешение оптики перекрывает частоту пикселей на кропе).

Можно еще накрутить на объектив самое тонкое резьбовое кольцо (по цене 100руб). Я так на сигме SD10 использую рубинар 300/4.5 и пробовал 500/5.6. Бесконечность, конечно, теряется, но метров на 100 снимать можно :)

необходимо отличать угол зрения (который действительно зависит от размера кадра) от фокусного расстояния (которое определяется только лишь кострукцией объектива)

Цитата:

от: StarWind
Цитата:

от: Unique
Цитата:

от: StarWind
Цитата:

от:Unique

этож скока она получетса то?

Фокусное - 1600мм, дырка - 11,2

Фокусное будет 1000мм!!!
можете просто измерить!!!

А у вас что, фуллфрейм? 500мм (объектив) х 2 (телеконвертор) х 1,6 (кроп) = 1600 мм

Подробнее

у меня... хе, фулфрейм на пленке и кроп на цифре
но фокусное расстояние НИКАК не зависит от тушки....
оно останется тем же даже если тушку выкинуть!!! Прочистите мозги от маркетологической каши!!![/quote]
Вот это вы своей 7D объясните, а снимать она все равно будет на эквиваленте 1600 мм :D

Цитата:

от: Unique
Цитата:

от: StarWind
Цитата:

от: Unique
Цитата:

от:StarWind
Цитата:

от:Unique

этож скока она получетса то?

Фокусное - 1600мм, дырка - 11,2

Фокусное будет 1000мм!!!
можете просто измерить!!!

А у вас что, фуллфрейм? 500мм (объектив) х 2 (телеконвертор) х 1,6 (кроп) = 1600 мм

Подробнее

у меня... хе, фулфрейм на пленке и кроп на цифре
но фокусное расстояние НИКАК не зависит от тушки....
оно останется тем же даже если тушку выкинуть!!! Прочистите мозги от маркетологической каши!!!

Подробнее

Вот это вы своей 7D объясните, а снимать она все равно будет на эквиваленте 1600 мм :D [/quote]

объясню, как только вы мне ее подарите :)
а если уж пишите про эквивалентное фокусное, то так и явно пишите :) Это прилагательное едва ли не важнее чем "фокусное" :)

Цитата:

от: StarWind
Цитата:

от: Unique
Цитата:

от: StarWind
Цитата:

от:Unique
Цитата:

от:StarWind
Цитата:

от:Unique

этож скока она получетса то?

Фокусное - 1600мм, дырка - 11,2

Фокусное будет 1000мм!!!
можете просто измерить!!!

А у вас что, фуллфрейм? 500мм (объектив) х 2 (телеконвертор) х 1,6 (кроп) = 1600 мм

Подробнее

у меня... хе, фулфрейм на пленке и кроп на цифре
но фокусное расстояние НИКАК не зависит от тушки....
оно останется тем же даже если тушку выкинуть!!! Прочистите мозги от маркетологической каши!!!

Подробнее

Вот это вы своей 7D объясните, а снимать она все равно будет на эквиваленте 1600 мм :D

Подробнее

объясню, как только вы мне ее подарите :)
а если уж пишите про эквивалентное фокусное, то так и явно пишите :) Это прилагательное едва ли не важнее чем "фокусное" :)[/quote]
Признаю свою ошибку :D
речь действительно о эквивалентном фокусном

Я на кенон МТО 11 СА прикручивал. Ощущения ... жуть, такая дура получается ... И эквивалентное фокусное 3200 ... А уж тёмен он, как южная ночь :?
даже от подъема зеркала вся эта система ходуном ходит

Цитата:

от:Unique
Я на кенон МТО 11 СА прикручивал. Ощущения ... жуть, такая дура получается ... И эквивалентное фокусное 3200 ... А уж тёмен он, как южная ночь :?
даже от подъема зеркала вся эта система ходуном ходит

Подробнее

а как ощущения от визирования? :))
даже при хорошем свете? :) в плане попадания объекта в кадр? :))))


А вообще сейчас поищу фото. Парень выкладывал на ангару пуйзажную фотографию с рубинара....
Правда от "фотомодели" пришлось отойти на 55километров... Модклью выступала гора "Мунку-Сардык"

PS нашел http://www.angara.net/photo/pict/2990?album=123

Цитата:

от:StarWind
Цитата:

от:Unique
Я на кенон МТО 11 СА прикручивал. Ощущения ... жуть, такая дура получается ... И эквивалентное фокусное 3200 ... А уж тёмен он, как южная ночь :?
даже от подъема зеркала вся эта система ходуном ходит

Подробнее

а как ощущения от визирования? :))
даже при хорошем свете? :) в плане попадания объекта в кадр? :))))


А вообще сейчас поищу фото. Парень выкладывал на ангару пуйзажную фотографию с рубинара....
Правда от "фотомодели" пришлось отойти на 55километров... Модклью выступала гора "Мунку-Сардык"

PS нашел http://www.angara.net/photo/pict/2990?album=123

Подробнее

Даже при хорошем свете он жутко темен. Приходилось по несколько дублей делать. Еще проблема его навести. У меня жесткий штатив, который 5 кг держит, но даже на нем вся эта конструкция гуляет жутко. Стоит буквально дунуть на объектив и в видоискателе начинается 9-ти бальное землятрясение. У него катастрофически маленькая ГРИП. В общем, сплошной геморой, я от этой конструкции отказался. Ну а если хочется что-нибудь супер теле поснимать, у меня на балконе маленький телескопчик стоит ;)

кошмарики просто.....

в общем, не стоит Рубинаром птичек снимать. не получится. по оперативности этот объектив заслуживает не то чтобы единицу, а даже минусовую оценку. и рисунок у него очень уж специфический, плоско-пластмассовый. им действительно можно снимать обалденные кадры, но птичек - вряд ли
http://www.hiero.ru/David/SnimkiSdelannyeRubinarom

Цитата:

от: StarWind
кошмарики просто.....

С Рубинаром, конечно, будет немного проще, но все равно это уж очень экстремальное направление фотографии. С рук подобными конструкциями снимать вообще не представляется возможным
поэтому и пользкются ими только любители астрофотографии. Они народ терпеливый, им и 20 минут - не выдержка ,а уж 20-килограммовую монтировку с собой таскать - это вообще мелочи ;)

Всё! Объектив приобретён, садится на удлинительное кольцо №1, до бесконечности немного не доходит, но для моих целей годится! Жду потепления и выходных, коллеги. Агрегат внушает уважение! Спасибо всем за внимание к теме.

Цитата:

от:sargass
Всё! Объектив приобретён, садится на удлинительное кольцо №1, до бесконечности немного не доходит, но для моих целей годится! Жду потепления и выходных, коллеги. Агрегат внушает уважение! Спасибо всем за внимание к теме.

Подробнее

Удачных снимков ;)

Цитата:

от:sargass
Всё! Объектив приобретён, садится на удлинительное кольцо №1, до бесконечности немного не доходит, но для моих целей годится! Жду потепления и выходных, коллеги. Агрегат внушает уважение! Спасибо всем за внимание к теме.

Подробнее

Штатив-то прикупили к нему?:)

Цитата:

от:I.M.
Цитата:

от:sargass
Всё! Объектив приобретён, садится на удлинительное кольцо №1, до бесконечности немного не доходит, но для моих целей годится! Жду потепления и выходных, коллеги. Агрегат внушает уважение! Спасибо всем за внимание к теме.

Подробнее

Штатив-то прикупили к нему?:)

Подробнее

Астрономическую монтировку ... с гидированием на птичек ;)

Цитата:

от:Unique
Цитата:

от:I.M.
Цитата:

от:sargass
Всё! Объектив приобретён, садится на удлинительное кольцо №1, до бесконечности немного не доходит, но для моих целей годится! Жду потепления и выходных, коллеги. Агрегат внушает уважение! Спасибо всем за внимание к теме.

Подробнее

Штатив-то прикупили к нему?:)

Подробнее

Астрономическую монтировку ... с гидированием на птичек ;)

Подробнее

Теоретически можно и без такой, хотя желательно, с учетом отсутствия автофокуса!:D
Интересно, а у этого объектива есть ли СВОЯ штативная лапа?!?

Не знаю, я лично умудрялся своим 600мм (300/4+2х) конечно пару-тройку раз снимать с рук когда не успевал поставить на штатив..хм ну на 1/1600 (при диафрагме 8) можно сказать что получалось...но где ж такие условия найти в повседневной фотоохотничьей практике...да и 8и маловато в большинстве случаев..

Цитата:

от:I.M.
Цитата:

от:Unique
Цитата:

от:I.M.
Цитата:

от:sargass
Всё! Объектив приобретён, садится на удлинительное кольцо №1, до бесконечности немного не доходит, но для моих целей годится! Жду потепления и выходных, коллеги. Агрегат внушает уважение! Спасибо всем за внимание к теме.

Подробнее

Штатив-то прикупили к нему?:)

Подробнее

Астрономическую монтировку ... с гидированием на птичек ;)

Подробнее

Теоретически можно и без такой, хотя желательно, с учетом отсутствия автофокуса!:D
Интересно, а у этого объектива есть ли СВОЯ штативная лапа?!?

Подробнее

А, кстати, вроде как есть! Только не лапа, а просто резьба под штатив снизу ;)