от: Zuiko
1. Вы пишете, "придурковатый храм". Оскорбление святыни оставим на вашей совести.
4. Горельефы были из мрамора. Если не верите, можете посмотреть оставшиеся в Донском монастыре.
1.Это не святыня, что подтверждено его судьбой. Проклятие холма, на котором стоит собор, приписывают настоятельнице Алексеевского монастыря, который снесли. Заодно и холм срыли. Насколько это легендарно, пока достоверно не установлено; возражения РПЦ, что она, якобы, "не могла", не могут восприниматься всерьез и могими даже вполне верующими людьми и не воспринимаются. Поэтому и место несколько раз освящали для того, чтобы снять наложенное проклятие. Или зачем же еще?
4.Написано же в реплике: "многие". В Донском монастыре находятся фасадные мраморные горельефы. Теперь говорят, что они, дескать, чудом сохранились, а то изверги-большевики и их бы рванули. В действительности они были очень аккуратно демонтированы и перевезены ; свидетельством аккуратности является отсутствие повреждений горельефов. Монтаж на стену монастыря выполнен в 1951 г, что еще в каких запасниках осталось, я не знаю. Внутреннее же очень богатое и довольно халтурное убранство к 20в в значительной степени разрушилось. Это болезнь любого гипса, поэтому везде гипсовая лепнина подлежит довольно частой регулярной реставрации. Храм оказался слишком большим и высоким, надо было проводить комплексную масштабную реставрацию, т.е. закрывать, ставить леса и пару-тройку лет возиться. А это неплохие деньги, с чем у всяких правительств Николая II всегда были серьезные проблемы.
