РПЦ: Вечный огонь – бесовский символ

Цитата:

от: Капитан Немо
...............
Эстетика искусства Возрождения заимствована у древних греков. Влияние церкви - фиговые листы на причинных местах.

+100
К сожалению современные дизайнеры не в курсе :(

Цитата:

от: Капитан Немо
Про Совонаролу слыхали? О том как Ботичелли жег свои картины?
Эстетика искусства Возрождения заимствована у древних греков. Влияние церкви - фиговые листы на причинных местах.

^)) хотите об этом поговорить?:) Сразу предупреждаю, у меня искусствоведческое за плечами в Петербургской АХ, то есть попросту - в РЕПЕ, так что говорить на эту тему я могу много и обстоятельно.

так что не язвите по поводу Савоноролы (через "А", кстати), а то ведь я тоже съязвить могу)))))

Цитата:

от:Капитан Немо
Вот Европах их пачками мочили - результат налицо.
Расцвет православной культуры - это нонсенс. Как может расцвети в 21 первом веке то, что увяло еще при царе горохе (а и цвело ли когда-нибудь)?
Для успокоения могу сказать, что и католическая культура тоже цвела и пахла только Средневековьем. А вот как стали ее поджимать, тут и полный расцвет случился.

Подробнее

А какой результат-то? Вообще не очень понятна позиция "хрестьяноборцев", ну победите и что? Цель какая? Вот почитайте (букв много, но есть и мысли) http://www.glinskie.ru/common/mpublic.php?num=1306

Цитата:

от:Shiroima
Впрочем, всё одно к одному: Толстой ненавидел Православие, Чайковский был гомосеком, Лермонтов прощался с "немытой Россией", Пушкин думал по-французски, а Достоевский стало быть педофилил... Ну и нация у нас!

Подробнее

Вы тупите или что-то ещё. Русское искусство со своими "русскими" классиками имели к собственно русской нации отношение малое. Разве что на её (нации) шее сидели всю дорогу.

Но в целом отношение к православию и к форме царско-православного управления и у русского искусства, и у русских и "русских" классиков, и у русской нации совпало - что и было показано в семнадцатом году.
История, видимо, таки учит тому, что ничему не учит.

"Русское искусство со своими "русскими" классиками имели к собственно русской нации отношение малое"- очень интересная мысль!
"Но в целом отношение к православию и у русского искусства, и у русских и "русских" классиков, и у русской нации совпало - что и было показано в семнадцатом году."- и каков же был результат?
"История, видимо, таки учит тому, что ничему не учит"- абсолютно точно!

Цитата:

от: Pulchinella
"Русское искусство со своими "русскими" классиками имели к собственно русской нации отношение малое"- очень интересная мысль!

Вы забыли написать "и очень правильная".

Цитата:

от:Pulchinella
"Но в целом отношение к православию и у русского искусства, и у русских и "русских" классиков, и у русской нации совпало - что и было показано в семнадцатом году."- и каков же был результат?

Подробнее

Смерть нации в результате ортодоксического отравления.
А я здесь с клоунами разговариваю.

Цитата:

от: Awesome
А я здесь с клоунами разговариваю.

А чем Клетчатому клоуны не угодили?
"Смерть нации в результате ортодоксического отравления."- вопрос был: каков результат того, что "было показано в семнадцатом году"?
А по поводу "история, видимо, таки учит тому, что ничему не учит"- вам милее террор, начавшийся после 1917 , чем "возлюби ближнего своего" и "Бог есть Любовь"?
Да, и ссылочку выше посмотрите. Будет желание- обсудим...

Цитата:

от:veralebedinskaya
^)) хотите об этом поговорить?:) Сразу предупреждаю, у меня искусствоведческое за плечами в Петербургской АХ, то есть попросту - в РЕПЕ, так что говорить на эту тему я могу много и обстоятельно.

так что не язвите по поводу Савоноролы (через "А", кстати), а то ведь я тоже съязвить могу)))))

Подробнее

А ведь я не зря писал Вам в параллельной теме об анонимности и т.п. Здесь имеются люди почти совсем без образования, а истину глаголят как тот младенец.
Я у вас аргументов просил, а Вы мне диплом показали.
Давайте-ка так. Я Вам в двух предложениях свою мысль аргументировал (возможно наивно, таких дипломов за плечами не имею). А Вы в двух предложениях поставьте меня на путь истинный. И если у Вас это получится, я буду только благодарен.

Цитата:

от: Pulchinella
А какой результат-то? Вообще не очень понятна позиция "хрестьяноборцев"

Вы ошиблись. Я сторонник того, чтобы "расцветали сто цветов". Но каждый на своей клумбе.

у вас речь какая-то несвязанная про средневековье в частности, тут вопрос о дислексии ставить нужно)

Цитата:

от: Pulchinella
А чем Клетчатому клоуны не угодили?

В том и дело. Нации нет - поговорить не с кем, остались только клоуны.

Цитата:

от: Pulchinella
"Смерть нации в результате ортодоксического отравления."- вопрос был: каков результат того, что "было показано в семнадцатом году"?

Чего не хватает дотумкать, что это просто разные ступеньки всё одного эскалатора, везущего лохос в ортодоксический морг?
Надо либо спрыгивать с этого эскалатора и перебираться на едущий вверх, к свету, либо реверсировать механизм этой лестницы-чудесницы, а вот это и не удалось ввиду объективных, субъективных внутренних и внешних причин.

Цитата:

от:Pulchinella
А по поводу "история, видимо, таки учит тому, что ничему не учит"- вам милее террор, начавшийся после 1917 , чем "возлюби ближнего своего" и "Бог есть Любовь"?
Да, и ссылочку выше посмотрите. Будет желание- обсудим...

Подробнее

Не с кем толковать дале - нации-то нет.
Второй "оппонент" занимается демагогией и "предлагает" "компрометирующие", как ему кажется, вопросы.
Первой в тот самый террор скатилась как раз ваша (Ваша) православность.

Цитата:

от: uopp
у вас речь какая-то несвязанная про средневековье в частности, тут вопрос о дислексии ставить нужно)

Вот же ж ё-маё! Apple животворящий меня подводит. Пишу с айпада не глядя на экран, а он в это время подставляет то, что ему больше нравится. Больше гадит, чем помогает, собака. Придется отключить эту функцию.
Несуразные слова вроде исправил.

А Вы не стесняйтесь, спрашивайте... Так вот на руси чуть более 1000 лет и примерно столько же до ... ну Вы понимаете 2011 год от рожества Христова... Православная церковь - апостольская. Это значит основана учениками Христа, знавшими егопри жизни... Видите как всё запутано, а Вы полагали эти православные завелись за полгода до Вашего рождения... и сразу символы отечественные морочить взялись, вот ведь напасть!

А православие не выступает против свечей, спичек, зажигалок, лампад, костров... Оно утвержает, что вечный огонь бьющий из под земли - это символ огня адского... Помоему метафора более чем прозрачна...

Цитата:

от:Сергей СА
А православие не выступает против свечей, спичек, зажигалок, лампад, костров... Оно утвержает, что вечный огонь бьющий из под земли - это символ огня адского... Помоему метафора более чем прозрачна...

Подробнее

Эт уже интереснее. :shocМетафоры...
Факелы на нефтегазовом месторождении не мешают пользоваться ни Папамобилем, ни Мерсом.
Ну, это только с Вашей и Чаплина точки зрения Вечный огонь "бьет" из под земли.
:cannabis: :cannabis: :cannabis: Курите вместе? Свеча с Благодатным огнем, поставленная на землю, источает жар геенны?

Про вулканы слыхал? Вот с ними, вместе с чапМЕНем, и борись :P

Цитата:

от: Awesome
Нации нет - поговорить не с кем...
Не с кем толковать дале - нации-то нет.

Вам в собеседники нация нужна? Масштабы у Вас, однако
Вот про террор "моей православности" хотелось бы поподробнее, если можно.
И "очень правильную" мысль о "русском искусстве, имевшем к собственно русской нации отношение малое" тоже бы развить... Там, глядишь, выяснится, кто тут "занимается демагогией"...

Цитата:

от:Капитан Немо
А ведь я не зря писал Вам в параллельной теме об анонимности и т.п. Здесь имеются люди почти совсем без образования, а истину глаголят как тот младенец.
Я у вас аргументов просил, а Вы мне диплом показали.
Давайте-ка так. Я Вам в двух предложениях свою мысль аргументировал (возможно наивно, таких дипломов за плечами не имею). А Вы в двух предложениях поставьте меня на путь истинный. И если у Вас это получится, я буду только благодарен.

Подробнее

Ну а как можно недооценивать влияние церкви на искусство Возрождения, если эта церковь являлась почти единственным его заказчиком, по-крайней мере - на ранних его этапах? Кого ни возьми – в живописи или скульптуре, - все работали для церкви и по ее заказу, это ангажированное программное искусство, а значит тоже католическое. Понятно, что сместился фокус – с божественного к земному, но, во-первых, это произошло не вдруг, это был процесс, протяженный во времени, почти три века, а во-вторых, церковь тоже порядком поменялась . Да и в разных странах Возрождение очень по-разному выглядит. Если хотите конкретики, можно поговорить с примерами.

А по-поводу анонимности я уже высказала свое отношение в той ветке, в которой Вы высказались, только Вы не ответили.

Цитата:

от:veralebedinskaya
Ну а как можно недооценивать влияние церкви на искусство Возрождения, если эта церковь являлась почти единственным его заказчиком, по-крайней мере - на ранних его этапах? Кого ни возьми – в живописи или скульптуре, - все работали для церкви и по ее заказу, это ангажированное программное искусство, а значит тоже католическое. Понятно, что сместился фокус – с божественного к земному, но, во-первых, это произошло не вдруг, это был процесс, протяженный во времени, почти три века, а во-вторых, церковь тоже порядком поменялась . Да и в разных странах Возрождение очень по-разному выглядит. Если хотите конкретики, можно поговорить с примерами.

А по-поводу анонимности я уже высказала свое отношение в той ветке, в которой Вы высказались, только Вы не ответили.

Подробнее

Вер, Вы в РЕПЕ были секретарем комсомольской организации в подполье? Откуда штампы? Или это цитаты из первоисточников? УБИВАЕТ - "церковь являлась почти единственным его заказчиком" - Это из учебника "История средних веков" моего времени

церковь была одним из феодалов, с сооружениями для упорядоченного сбора подношений - культовыми то есть. потом у неё отняли земли, оставив часть сооружений.

заказчик... да как любой в любое время, у кого деньги тот и заказывает получше, подороже. были у князя мирского али князя церкви деньги - заказали портрет, и чё, церковник на результат магическим образам повлиял в каждом случае? хаха