Россия и Запад.

Цитата:

от:Недосвет
Это только до тех пор... пока кто-то не станет монополистом. Как только станет, создаст все пункты, что были перечислены на самом верху Вашего поста.
Капиталист это тот, кто однажды сумел аристократию сделать своей охраной. На этом держится все существующее т.н. "новое время".
Именно буржуй хозяин царей и прилагающейся аристократии. А государство это лишь администрация буржуйская. И ничего больше
Да и как иначе-то? У кого средства производства и на них монополия? У дядь и теть, которые ничего никогда делать не умели, кроме как делать вид что что-то делают?
Миром управляют те, кто зарабатывает. А это по-классич. иерархии
1. Буржуи
2. Банкиры
3. Аристократы
4. Духовенство
5. Рабы...

Так что... пересмотрите свои взгляды на такие позиции как "государство", "коррупция" и все такое проч.
Ни первого, ни второго нет. Как и реальных доходов у дядек в рыцарских доспехах.

Подробнее

При госсобственности на недра , хозяйствующий субъект , на этой собственности, может стать только той части собственности , что находится НАД недрами , а стоимостью ресурсов и их ценообразованием не может управлять одно государство, так как это глобальный рынок . Всегда будет демпинг и всегда будет конкуренция . Вы видели в США монополиста в ресурсной отрасли? У них нет ..Национального достояния... и не будет , так как это достояние ГОСУДАРСТВА , а хозяйствующий субъект владеет лишь инфраструктурой и добавленной стоимостью в процентов составляющей разрешенной ГОСУДАРСТВОМ.

Вспомните как президенту ..Раскрась картинки .. студенты Иеля задали тот же вопрос. Почему государство владеет недрами.

Ответ , гидростанция на реке, она имеет собственника , но собственник не в состоянии купить энергию вод реки , так как на планете нет столько денег .

Что мы имеем в РФ , приближенный к власти человек приватизирует будку на карьере , и он полноправный хозяин недр под ней . И естественно , неизбежно слияние бизнеса и власти , и раздел. При этом появляются еще и акционеры, как тот же Юкос - итог - недрами владеет кто угодно , но деньги , и собственно и ресурсы -выводятся в бюджет доминирующих экономик .

Итогом , из страны выводятся и ресурсы и средства полученные за них . Да собираются налоги , но лишь с прибыли , и эти же налоги с лихвой возвращаются на осуществление модернизаций и проектов . Обогащается кучка лиц , обирается государство . При этом государство даже не имеет ни собственных денег ни нац банка . Напоминаю , что рубль , это НЕ ДЕНЬГИ , это БИЛЕТ БАНКА РОССИИ , читай ВЕКСЕЛЬ . Чей это вексель ? Это долговое обязательств коммерческой структуры ЦЕНТРОБАНК , перед резервной системой США , так как ЦБ зарегистрирован в округе колумбия . Или Вы не в курсе ????

Цитата:

от:humax67

При госсобственности на недра , хозяйствующий субъект , на этой собственности, может стать только той части собственности , что находится НАД недрами , а стоимостью ресурсов и их ценообразованием не может управлять одно государство, так как это глобальный рынок .

Подробнее

За каждым словом "госсобственности" есть свой Василь Петрович и Марья Иванна.
Цитата:

от: humax67

Всегда будет демпинг и всегда будет конкуренция . Вы видели в США монополиста в ресурсной отрасли? У них нет ..Национального достояния... и не будет , так как это достояние ГОСУДАРСТВА ,

За каждым словом "государство" есть свой Джон Питерович и Барбара Микаеловична

Цитата:

от: humax67

а хозяйствующий субъект владеет лишь инфраструктурой и добавленной стоимостью в процентов составляющей разрешенной ГОСУДАРСТВОМ.

Решения принимают люди, люди, люди, люди. Не боты не боты не боты не боты... чтобы было понятно.
Цитата:

от: humax67

Вспомните как президенту ..Раскрась картинки .. студенты Иеля задали тот же вопрос. Почему государство владеет недрами.

Потому что Джон Петрович и Мария Микаэловна шифруются, шифруются, шифруются. Жить хотят видимо.
Цитата:

от: humax67

Ответ , гидростанция на реке, она имеет собственника , но собственник не в состоянии купить энергию вод реки , так как на планете нет столько денег .

Он козел отпущения, отпущения, отпущения... ОТ-ПУУУ-ЩЕЕЕ-НИИИ-Я
Куккла, кукла, кукла, кукла
Цитата:

от:humax67

Что мы имеем в РФ , приближенный к власти человек приватизирует будку на карьере , и он полноправный хозяин недр под ней . И естественно , неизбежно слияние бизнеса и власти , и раздел. При этом появляются еще и акционеры, как тот же Юкос - итог - недрами владеет кто угодно , но деньги , и собственно и ресурсы -выводятся в бюджет доминирующих экономик .

Подробнее

Потому что истинные хозяева: "Марья Джоновна и Петер Михаэлович" прячутся за т.н. "государством"... чтобы не делить ни с кем даже возможности воздействия на свои колонии
Цитата:

от:humax67

Итогом , из страны выводятся и ресурсы и средства полученные за них . Да собираются налоги , но лишь с прибыли , и эти же налоги с лихвой возвращаются на осуществление модернизаций и проектов . Обогащается кучка лиц , обирается государство .

Подробнее

А о каком государстве идет речь? Обирается кукла... Джон Мариевич и Барбар Джонович как были там у себя... "на небесах", так и сидят там.
Цитата:

от:humax67

При этом государство даже не имеет ни собственных денег ни нац банка . Напоминаю , что рубль , это НЕ ДЕНЬГИ , это БИЛЕТ БАНКА РОССИИ , читай ВЕКСЕЛЬ . Чей это вексель ? Это долговое обязательств коммерческой структуры ЦЕНТРОБАНК , перед резервной системой США , так как ЦБ зарегистрирован в округе колумбия . Или Вы не в курсе ????

Подробнее

Я думаю.... последний пункт, Вы и сами себе сможете объяснить, после моих "разжевывающих" компульсий

Цитата:

от: Недосвет
Я думаю.... последний пункт, Вы и сами себе сможете объяснить, после моих "разжевывающих" компульсий

Джоны Марьяновичи при этом , для того чтобы стырить из казны миллион , должны что то сделать для государства на миллиард , а после этого отбелить этот миллион. Итогом государство ничего не теряет , так как и НЕДРА стеклись в государство , и деньги остались в тех же банках , лишь сменив циферки на реквизитах . Если например Джон Палыч строит дорогу , то он не может продать государству самосвал песка от Перта Моисеич по 15 000 , так как это песок принадлежит ГОСУДАРСТВУ , а Петр Моисеевич , он имеет только от 2 до 4 процентов добавленной стоимости за то что осуществил хозяйствование в карьере . Он хотел бы иметь не 4 процента а 40 , но тогда он заплатит налог не 6.2 процента а 62 - и нечисто не заработает , кроме прогрессивной шкалы налога и штрафов . И вся эта цепочка дает Джону Палычу, при строительстве дороги на миллиард - стырить собственно не два миллиарда накрученной сметы с откатами , а порядка 200 000 отбеленных денег , с которых он выплатит все налоги до единого цента . А если Джон Палыч при этом всегда покупает бетон только у Сямюеля Иаковлевича - зарастите босс профсоюза бетонщиков .

PS - ну невозможность писание с афон . Как ими люди умудрились использование . Соком

Цитата:

от: avges

Третий вариант - дать "удочку", но зато проблему решит надолго.

А он ловить не умеет и помрет...А рыба бы жизнь спасла. Могла бы помочь добраться до берега. Я ж говорил, что любовь тоже спорный момент, не более однозначный, чем справедливость.

Цитата:

от: Vallerii

А он ловить не умеет и помрет...А рыба бы жизнь спасла. Могла бы помочь добраться до берега. Я ж говорил, что любовь тоже спорный момент, не более однозначный, чем справедливость.

Ну, Vallerii)) Так невозможно беседовать. Вы как будто предыдущие пункты, мной написанные, не читали или не берете в расчет.
Ну а про любовь не знаю уместно наверное в любой теме
https://azbyka.ru/lyubov
1. СПРАВЕДЛИВОСТЬ без Любви делает человека ЖЕСТОКИМ.
2. ПРАВДА без Любви делает человека КРИТИКАНОМ.
3. ВОСПИТАНИЕ без Любви делает человека ДВУЛИКИМ.
4. УМ без Любви делает человека ХИТРЫМ.
5. ПРИВЕТЛИВОСТЬ без Любви делает человека ЛИЦЕМЕРНЫМ.
6. КОМПЕТЕНТНОСТЬ без Любви делает человека НЕУСТУПЧИВЫМ.
7. ВЛАСТЬ без Любви делает человека НАСИЛЬНИКОМ.
8. ЧЕСТЬ без Любви делает человека ВЫСОКОМЕРНЫМ.
9. БОГАТСТВО без Любви делает человека ЖАДНЫМ.
10. ВЕРА без Любви делает человека ФАНАТИКОМ.
11. ОБЯЗАННОСТЬ без Любви делает человека РАЗДРАЖИТЕЛЬНЫМ
12. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ без Любви делает человека БЕСЦЕРЕМОННЫМ

Ой как все спорно...ПРИВЕТЛИВОСТЬ без Любви делает человека ЛИЦЕМЕРНЫМ===вот вы скажете мне "привет", и при этом можете меня не любить, разрешаю))))
Все это философия, это только 1+1=2 бесспорно.

Цитата:

от:Vallerii

Ой как все спорно...ПРИВЕТЛИВОСТЬ без Любви делает человека ЛИЦЕМЕРНЫМ===вот вы скажете мне "привет", и при этом можете меня не любить, разрешаю))))
Все это философия, это только 1+1=2 бесспорно.

Подробнее

Возможно речь шла о вежливости. Можно быть вежливым, но не любить. Например, в коллективе есть индивидуумы, которых любить просто не за что, но я всегда говорю им "доброе утро", "всего доброго" и т.д.

Цитата:

от:Vallerii
Ой как все спорно...ПРИВЕТЛИВОСТЬ без Любви делает человека ЛИЦЕМЕРНЫМ===вот вы скажете мне "привет", и при этом можете меня не любить, разрешаю))))
Все это философия, это только 1+1=2 бесспорно.

Подробнее

Вот..... В русском языке, ЗДРАВСТВУЙТЕ,,,, пожелание. В ответ -..Добрый день..
Я бы еще понял... Доброго дня... Язык богат. Но... здрасте, оно короче, а Добрый день, длиннее и произносится ОСОЗНАННО. По этикету - ответить добрый день на здравствуйте - ставить себя выше. ОСОЗНАННО!!!!

В других языках, как? Тюркские и Арабские - пожелание здоровья от корня Саламат. Греческий Я сас. Где Я (ГИА) то вообще все мироздание, всего ВАМ , всех земных благ. Или КалИ! Мера - ДоброГО! дня. КалИ спера -доброГО вечера, а не констатация того что хороший день.

Цитата:

от: Vlad40

Можно быть вежливым, но не любить.

Я и говорю-тема любви в контексте религии вопрос спорный. Возлюби ближнего как самого себя. Это вообще, заповедь, или рекомендация? Если заповедь, то боюсь, рай окажется пустым))
Ну, а если рекомендация, то...постараемся, что ли..))

Цитата:

от: humax67

здрасте, оно короче, а Добрый день, длиннее и произносится ОСОЗНАННО. По этикету - ответить добрый день на здравствуйте - ставить себя выше. ОСОЗНАННО!!!!

100%. Типа, не опускаться до пожелания здоровья, а нейтральное-добрый день. А можно ответить и день добрый-в смысле букашко)))

Цитата:

от: Vallerii

...а нейтральное-добрый день. А можно ответить и день добрый-в смысле букашко)))

Вот как раз те самые индивидуумы чаще всего на "добрый день" или "доброе утро" куксятся и в ответ хамят "утро добрым не бывает". Так и хочется им пожелать с утра "не обосритесь" или "не подавитесь". но (чёрт побери) воспитание не позволяет

p.s. Кстати, совершенно верно. Пожелания здоровья тоже должны быть к месту.

Цитата:

от: Vlad40


p.s. Кстати, совершенно верно. Пожелания здоровья тоже должны быть к месту.

Приветствие "здравствуйте" используется как приветствие, не стоит принимать как вмешательство во внутренние дела организъма)))
:D Вспомнил. "Привет, козел! -Сам привет" :cannabis:

Цитата:

от:Vlad40
Вот как раз те самые индивидуумы чаще всего на "добрый день" или "доброе утро" куксятся и в ответ хамят "утро добрым не бывает". Так и хочется им пожелать с утра "не обосритесь" или "не подавитесь". но (чёрт побери) воспитание не позволяет

p.s. Кстати, совершенно верно. Пожелания здоровья тоже должны быть к месту.

Подробнее

Валерий правильно сформулировал суть момента, это не в индивидумах дело, попробуйте поздороваться с вышестоящим начальством или с представителем неких организаций в корридоре, и если Вы произнесете ... Здравствуйте Иван Иванович, то 99.9 процентов услышите - Добрый день, или День добрый. Это приветствие подчиненных, или подчеркивание статуса над вами, дистанцирование. Обязаловка. Хотя военным по уставу положено отвечать на приветствие ,,,Здравствуйте товарищи - здравия желаю. А не Добрый день товарищ генерал............ :cannabis:

Цитата:

от:humax67

Валерий правильно сформулировал суть момента, это не в индивидумах дело, попробуйте поздороваться с вышестоящим начальством или с представителем неких организаций в корридоре, и если Вы произнесете ... Здравствуйте Иван Иванович, то 99.9 процентов услышите - Добрый день, или День добрый. Это приветствие подчиненных, или подчеркивание статуса над вами, дистанцирование. Обязаловка. Хотя военным по уставу положено отвечать на приветствие ,,,Здравствуйте товарищи - здравия желаю. А не Добрый день товарищ генерал............ :cannabis:

Подробнее

Есть цивильный язык (язык общества), есть воинский устав, есть язык народа. Говорить добрый день - это не язык подчиненных, а язык воспитанных людей. Собственно говоря именно пожелание здоровья в этом слове и сокрыто. Но одно и то же пожелание можно формулировать по-разному - обывательски, или по-военному чётко. Когда я говорю "здравствуй, сын", то я не подразумеваю подчинённость ему. Тоже самое с супругой - сказать "здравствуй" - это одновременно и приветствие, и пожелание здоровья. Во дворе мальчишки кричат друг другу "здорОво, Сашка!", что вовсе не означает "здОрово", а подразумевает слово "здоровье". Собственно говоря пожелание здоровья в качестве приветствия было выработано в веках именно по причине показать собеседнику своё расположение и пожелать ему самого лучшего, что так важно для нас. Говорить же слово "привет" присуще скорее между очень близкими и очень знакомыми людьми. Но, опять же, если я уважаю человека и пусть он даже не мой начальник, а всего лишь сосед по лестничной клетке, то я пожелаю ему именно доброго здоровья или доброго утра и никогда не скажу ему "привет, Михалыч".

Все так, НО.Ответ начальника "добрый день" на твое "здравствуйте" однозначно говорит о его позиции "сверху".

Цитата:

от:Vlad40
Есть цивильный язык (язык общества), есть воинский устав, есть язык народа. Говорить добрый день - это не язык подчиненных, а язык воспитанных людей. Собственно говоря именно пожелание здоровья в этом слове и сокрыто. Но одно и то же пожелание можно формулировать по-разному - обывательски, или по-военному чётко. Когда я говорю "здравствуй, сын", то я не подразумеваю подчинённость ему. Тоже самое с супругой - сказать "здравствуй" - это одновременно и приветствие, и пожелание здоровья. Во дворе мальчишки кричат друг другу "здорОво, Сашка!", что вовсе не означает "здОрово", а подразумевает слово "здоровье". Собственно говоря пожелание здоровья в качестве приветствия было выработано в веках именно по причине показать собеседнику своё расположение и пожелать ему самого лучшего, что так важно для нас. Говорить же слово "привет" присуще скорее между очень близкими и очень знакомыми людьми. Но, опять же, если я уважаю человека и пусть он даже не мой начальник, а всего лишь сосед по лестничной клетке, то я пожелаю ему именно доброго здоровья или доброго утра и никогда не скажу ему "привет, Михалыч".

Подробнее

А для чего скрытый смысл , если можно просто поЗДОРОВаться , При этом отвечая человеку НЕ нужно показывать свою ВОСПИТАННОСТЬ или иную степень превосходства НАД НИМ, а просто сказать ЗДРАВСТВУЙТЕ. Я снова вспоминаю свю бабку, она из тех русских, что еще не учили русский язык по Дитмару Ильясычу Розенталю, и не говорили ..ВОСПРЕЩЕНО.. вместо НЕЛЬЗЯ или НЕ МОЖНО. Так вот она, говаривала ДОБРОГО ДНЯ ВАМ, ЗДРАВСТВУЙТЕ. А ..ЗДОРОВО.. это здоровоживешь, среди знакомых сокращазм. ДобрЫЙ день. И ДоброгоДНЯ, это НЕ путать пожелание с констатацией.

Цитата:

от: Vallerii

Все так, НО.Ответ начальника "добрый день" на твое "здравствуйте" однозначно говорит о его позиции "сверху".

А ты замечал, что они (начальники эти)... все время в "образе" при общении с простолюдинами?
Морды в легковушку не помещаются, отожранные... все признаки висцерального ожирения.
А следующая ступенька т.н. "начальства" (эти ходят по-разным улицам с простолюдинами и едва ли ты с ними контактировал) - всегда какие-то доходяги, такое ощущение что чем-то больны и слегка залипают на разных мероприятиях в их честь, (де они осчастливили всех чем-то в этом сезоне... и они-с, вот-с, присутствуют) при этом... когда даешь им микрофон - довольно бойко квакают всякую ху...ню про "рост", про "будущее" и т.п.. А потом вновь идут в "астрал". Худенькие, маленькие, невзрачненькие - тонкомордые. Полная противоположность предыдущих (нижестоящих) бегемотов

Цитата:

от: humax67

Что мы имеем в РФ , приближенный к власти человек приватизирует будку на карьере , и он полноправный хозяин недр под ней .

в РФ властью/полноправным хозяином и государством традиционно является один человек. он собственно и решает кто/что и на каких условиях будет приватизировать...
пысы. наличие у нашего центробанка американской прописки любого здравомыслящего патриота только радует. а вот тот факт что наши невозобновляемые ресурсы тратятся на колу, жвачку и айфоны (со 100% накруткой за пиндосовский бренд) приступов патриотизма не вызывают...

Цитата:

от: Vallerii

Все так, НО.Ответ начальника "добрый день" на твое "здравствуйте" однозначно говорит о его позиции "сверху".

для нас нет ничего невозможного. мы поймаем черную кошку в темной комнате, даже если её там нет ©

Цитата:

от:Недосвет
А ты замечал, что они (начальники эти)... все время в "образе" при общении с простолюдинами?
Морды в легковушку не помещаются, отожранные... все признаки висцерального ожирения.
А следующая ступенька т.н. "начальства" (эти ходят по-разным улицам с простолюдинами и едва ли ты с ними контактировал) - всегда какие-то доходяги, такое ощущение что чем-то больны и слегка залипают на разных мероприятиях в их честь, (де они осчастливили всех чем-то в этом сезоне... и они-с, вот-с, присутствуют) при этом... когда даешь им микрофон - довольно бойко квакают всякую ху...ню про "рост", про "будущее" и т.п.. А потом вновь идут в "астрал". Худенькие, маленькие, невзрачненькие - тонкомордые. Полная противоположность предыдущих (нижестоящих) бегемотов

Подробнее

поместное дворянство традиционно предпочитает крепкие напитки и жирную закуску, а столичное, дабы сохранять европейский интерфейс на камеру, горстями лопает стимуляторы /антидепрессанты после которых им требуется санаторно курортное обслуживание со спецстолом, режимом сна и отдыха и утренней гимнастикой. есс-но что у простолюдина которому доходов в обрез хватает только на пролонгацию алкогольной/героиновой зависимости (а разожраться он может только на маминых макаронах) и толстые и тощие представители власти кроме классовой ненависти вызвать не способны...