Россия и Запад.

Цитата:

от: humax67


Что есть отсутствие или наличие тепла ? Относительно чего ?

Я так думаю, что относительно какой-то контрольной точки. По отношению к 20 гр. -25 тепло, а 15 холодно. Само понятие холодно или тепло-субъективные, это не научные термины. Научный это температура. Ни тепло ни холодно))
Теплота, количество теплоты-да. Но не тепло))
Тепло ли тебе девица? -тепло, дедушка, тепло))

Цитата:

от: humax67

Холод и тепло -понтия относительные .

Это понятия лирические. Сегодня... (например) у меня в машине термометр показывал 37 тепла. Было восхитительно. Всегда бы так! Круглый год.
А кто-то возьмет и скажет: "жааааарко"
Цитата:

от: humax67

Относительно состояния воды например .
Относительно чего к примеру +26 тепло или холодно ? Относительно прохладного вечера диагоры или теплого дня в москве ?

Давайте лучше мерить дрыганиями молекул. Вот при абсолютно нуле... молекулы и всякие там атомы замирают.

Цитата:

от: humax67

Что есть отсутствие или наличие тепла ? Относительно чего ?

Вот относительно их способности двигаться и выстраивается шкала.

з.ы. говорю вещи - абсолютно детсадовской сложности

Цитата:

от:Vallerii


Я не знаю чисто по чему, но технически, как видишь это просто Очень доволен
Нет холода, а есть отсутствие тепла, нет тьмы а есть отсутствие света.....это не изречения физиков, если что.
Я так думаю, что относительно какой-то контрольной точки. По отношению к 20 гр. -25 тепло, а 15 холодно. Само понятие холодно или тепло-субъективные, это не научные термины. Научный это температура. Ни тепло ни холодно))
Теплота, количество теплоты-да. Но не тепло))
Тепло ли тебе девица? -тепло, дедушка, тепло))

Подробнее

Выше писалось не про ощущения и не относительность, прочитайте еще раз вдумчиво)). Свет и тепло как категория энергии. Тьма и холод - ее отсутствие.

Цитата:

от: avges

Свет и тепло как категория энергии. Тьма и холод - ее отсутствие.

Понятно. Давай представим шкалу света от ноля до 100-самой большой яркости. Посередине будет ЧТО? Недосвет( :D ) или недотьма?
Тьма и холод-ее отсутствие. Вот. То, что в темноте нет света, не означает что там нет темноты))
Если нет тепла, не значит что нет холода. И наоборот. Чем больше тепла, тем менее холодно или меньше холода. Вот холодильник вырабатывает холод, но никто же не говорит, что забирает тепло. Невозможно вырабатывать то, чего нет.
Тьма и холод есть.
Что и требовалось доказать))))
Чтобы лучше понималось что они есть, выйди раздетым ночью на мороз, все сомнения отпавдут :cannabis:

Цитата:

от:Vallerii
Понятно. Давай представим шкалу света от ноля до 100-самой большой яркости. Посередине будет ЧТО? Недосвет( :D ) или недотьма?
Тьма и холод-ее отсутствие. Вот. То, что в темноте нет света, не означает что там нет темноты))
Если нет тепла, не значит что нет холода. И наоборот. Чем больше тепла, тем менее холодно или меньше холода. Вот холодильник вырабатывает холод, но никто же не говорит, что забирает тепло. Невозможно вырабатывать то, чего нет.
Тьма и холод есть.
Что и требовалось доказать))))
Чтобы лучше понималось что они есть, выйди раздетым ночью на мороз, все сомнения отпавдут :cannabis:

Подробнее

Ну, как угодно. Мы про разные вещи. Про обиходные понятия я выше писал. Только дайте определение темноты без понятия света.)) А определение света можно дать без темноты.
В случае с холодильником, по физике он перекачивает тепло из одного места в другое.

Какое-никакое определение темноте есть, хоть и связанное с отсутствием света. Видимо, физикам этого достаточно. Зато есть четкое понятие "абсолютное черное тело".
А вообще это известное высказывание приписывают Эйнштейну, там не только тьма и холод, но еще и зло. Типа, нет зла, а есть отсутствие Бога. В контексте "Бог есть добро" это бесспорно так.
Хоть эти утверждения из области философии, что ужЕ делает их спорными, хотелось бы спросить(не тебя, вообще). Пусть нет тьмы а есть отсутствие света. Нет холода а есть отсутствие тепла. Нет зла, а есть отсутствие Господа. Теперь вопрос:НУ И ЧТО?
пы. сы. Я бы сказал- Бог есть справедливость. Тогда многое непонятное становится понятным.

Что есть справедливость? - осмелюся спросить. Утопическое понятие. Никакой справедливости нету и быть не может, хотя все её хотят, но у каждого критерии справедливости свои.

Потому эти понятия и не относятся к точным наукам. Философия вообще вещь спорная.
К добру тоже можно прикопаться, если что.
Вот просит чел у тебя конкретной помощи-денег. А ты ему вместо рыбы даешь удочку. Ты ему добро сделал? Он ведь не это просил.

Цитата:

от:Vallerii

...
1. Хоть эти утверждения из области философии, что ужЕ делает их спорными,

2. хотелось бы спросить(не тебя, вообще). Пусть нет тьмы а есть отсутствие света. Нет холода а есть отсутствие тепла. Нет зла, а есть отсутствие Господа. Теперь вопрос:НУ И ЧТО?

3. пы. сы. Я бы сказал- Бог есть справедливость. Тогда многое непонятное становится понятным.

Подробнее

1. Чего здесь спорного. Противоположное понятие существует в "голове", но мы оперируем в жизни, как правило, тем, что себя проявляет (материя, энергия...), а не мерами их отсутствия. Мы не можем осмыслить понятия типа "из ничего".
2. Вы спрашиваете ну и что? А это как раз все! Если душа бессмертна, т.е. ваша личность не умирает с телом, то можете представить что такое ад. Вы со своими страстями "нигде" (без Создателя).
3. Слава Богу, что дал нам Новый завет, где показал, что Он любовь, а не "голая" справедливость.

Цитата:

от: avges

3. Слава Богу, что дал нам Новый завет, где показал, что Он любовь, а не "голая" справедливость.

Своему избранному народу Он решил оставить все по-старому ;)

Цитата:

от: avges

3. Слава Богу, что дал нам Новый завет, где показал, что Он любовь, а не "голая" справедливость.

Самый ближний к нему из землян (по версии РПЦ) считает, что справедливость на Земле важнее любви на небесах - вспоминаем квартирную тяжбу "за нанопыль".

Цитата:

от: Vallerii

Вот просит чел у тебя конкретной помощи-денег. А ты ему вместо рыбы даешь удочку. Ты ему добро сделал? Он ведь не это просил.

Не обнаружил в ваших сообщениях эту цитату с ответом на нее))

Цитата:

от: Vallerii

Своему избранному народу Он решил оставить все по-старому ;)

Недавно пошутил, чем отличаются Ветхий и Новый заветы.
Исаак Азимов с 3 законами роботехники ближе к Новому.
:cannabis: :cannabis: :cannabis:

Ознакомился)))
Коммунистические принципы тоже ближе к НЗ, при этом известно отношение советской коммунистической идеологии к религии.

Цитата:

от: Vallerii

Не обнаружил в ваших сообщениях эту цитату с ответом на нее))

А это к Небриту было.))
Вопрос поставлен слишком общо. В каждой конкретной ситуации нужно помочь по разному, что полезнее для человека. Бывают ситуации, что деньги явно не стоит давать. А бывает, что только деньги и помогут в данный момент. Третий вариант - дать "удочку", но зато проблему решит надолго.

Цитата:

от: nebrit

Самый ближний к нему из землян (по версии РПЦ) считает, что справедливость на Земле важнее любви на небесах - вспоминаем квартирную тяжбу "за нанопыль".

Не могу сделать такой вывод. Следователем по этому делу не был))

Цитата:

от: nebrit

Что есть справедливость?

Право-дливость. Правильные поступки.
Цитата:

от: nebrit

- осмелюся спросить. Утопическое понятие. Никакой справедливости нету и быть не может, хотя все её хотят, но у каждого критерии справедливости свои.

Правда в силе. Сильный всегда прав. Он потому и сильный... что жил правильно.
Вот и ответ.

А что есть сила? Сила это единство. Сила это пучок. А пучок на глупостях, лжи и лицемерии не построить. Так что... Никакой философии (прости Господи) не нужно. Не нужны весы Фемиды... Ничего этого не нужно. Все очень просто.

Цитата:

от:Недосвет
Правда в силе. Сильный всегда прав. Он потому и сильный... что жил правильно.
Вот и ответ.

А что есть сила? Сила это единство. Сила это пучок. А пучок на глупостях, лжи и лицемерии не построить. Так что... Никакой философии (прости Господи) не нужно. Не нужны весы Фемиды... Ничего этого не нужно. Все очень просто.

Подробнее

Правда, философию и религию лучше и не трогайте. Написали так, что повернуть можно как хочешь. И под "майн кампф" в том числе. Без критерия правды не обойтись.

Цитата:

от:eropegoff
ну я же написал, как Россия, так и Запад предлагают капитализм
только в одном случае в качестве макияжа (это завлекалочка такая) используются права человека, демократия, свобода и проч. того же порядка, а в другом православие и проч. того же порядка

Подробнее

Подход к собственности разный . На западе нельзя иметь в собственности недра и ресурсы , все что глубже хх - есть собственность ГОСУДАРСТВА . Можно лишь хозяйствовать , так как это эффективнее чем гос.управление . НЕВОЗМОЖНО присваивать номинальную стоимость недр , оплачивая лишь налог с прибыли , возможно присвоение лишь ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ , которая облагается ПРОГРЕССИВНЫМ налогом , абы не добавили больше . А вот на ПРОДУКТ из добытых недр - это уже чистый капитализм .

Что мы имеем в РФ , где недра есть ВСЕНАРОДНАЯ собственность , и ее можно , внимание!!!! распределять квотами и лицензиями , при этом хозяйствующий субъект , элементарно владея песчаным карьером -продает песок ВНИМАНИЕ!!! государству , при например строительстве дороги на бюджетные средства по РЫНОЧНОЙ стоимости . Оплачивая лишь ВНИМАНИЕ!!! налоги , и забирая себе стоимость И РЕСУРСОВ и ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ , которая НИЧЕМ не ОГРАНИЧЕНА , кроме выделения бюджетных средств, вот вам и цена километра дороги . И так ОТ и ДО . А всего то и нужно изменить статью конституции со ВСЕНАРОДНОЙ (читай ничья) порождающей коррупцию, на ГОСУДАРСТВЕННУЮ .

Цитата:

от:humax67
Подход к собственности разный . На западе нельзя иметь в собственности недра и ресурсы , все что глубже хх - есть собственность ГОСУДАРСТВА . Можно лишь хозяйствовать , так как это эффективнее чем гос.управление . НЕВОЗМОЖНО присваивать номинальную стоимость недр , оплачивая лишь налог с прибыли , возможно присвоение лишь ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ , которая облагается ПРОГРЕССИВНЫМ налогом , абы не добавили больше . А вот на ПРОДУКТ из добытых недр - это уже чистый капитализм .

Что мы имеем в РФ , где недра есть ВСЕНАРОДНАЯ собственность , и ее можно , внимание!!!! распределять квотами и лицензиями , при этом хозяйствующий субъект , элементарно владея песчаным карьером -продает песок ВНИМАНИЕ!!! государству , при например строительстве дороги на бюджетные средства по РЫНОЧНОЙ стоимости . Оплачивая лишь ВНИМАНИЕ!!! налоги , и забирая себе стоимость И РЕСУРСОВ и ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ , которая НИЧЕМ не ОГРАНИЧЕНА , кроме выделения бюджетных средств, вот вам и цена километра дороги . И так ОТ и ДО . А всего то и нужно изменить статью конституции со ВСЕНАРОДНОЙ (читай ничья) порождающей коррупцию, на ГОСУДАРСТВЕННУЮ .

Подробнее

Это только до тех пор... пока кто-то не станет монополистом. Как только станет, создаст все пункты, что были перечислены на самом верху Вашего поста.
Капиталист это тот, кто однажды сумел аристократию сделать своей охраной. На этом держится все существующее т.н. "новое время".
Именно буржуй хозяин царей и прилагающейся аристократии. А государство это лишь администрация буржуйская. И ничего больше
Да и как иначе-то? У кого средства производства и на них монополия? У дядь и теть, которые ничего никогда делать не умели, кроме как делать вид что что-то делают?
Миром управляют те, кто зарабатывает. А это по-классич. иерархии
1. Буржуи
2. Банкиры
3. Аристократы
4. Духовенство
5. Рабы...

Так что... пересмотрите свои взгляды на такие позиции как "государство", "коррупция" и все такое проч.
Ни первого, ни второго нет. Как и реальных доходов у дядек в рыцарских доспехах.