Российские танки уступили украинским на международном рынке

с авроры чтоль спилить? калибр-то революционный!!! ещё при ссср сделали опытный объект какой не помню в ленинграде с 152мм орудием - фигня вышла. может сейчас под этот калибр более тяжёлую машину сделают

Так,чуть выше вы написали,что время танков прошло...
Теперь пишете,что модернизируют,но немного..
Вы уж это...определитесь?
Да,можно все таки о неэффективности в локальных войнах про танки,а?Ну с примерами.
А то,помница,на балканах(и не только) от отсутствия бронетехники каких только шушей с горя не строили...

Цитата:

от:MaF
:D Та не,я не о шасси 80ки,я имел в виду - по образцу 292 машины,в качестве переходной,временной машины.
К слову,с Лео-2 подобные эксперименты были в Швейцарии.Ставили 140мм.Вроде бы даже удачно получилось...

Подробнее

стопудов - дораха. Выбор МО "переходной, временной машины" - Т-72БА. Всьо.

Объект 292.Про фигню не очень понял...
Про него в литературе пишется,что таки стрельбовые испытания были,удовлетворительны.Кроме того,новое боевое отделение вполне так вписывалось в габариты Т-80у.

152.4мм на 292 машине было не сильно большим,по сравнению с 125мм.
Кроме того,БО вписывалось в шасси 80ки без существенных проблем.
Т.о. чесслово даже хз...но допускаю,что по деньгам могло бы выйти и не так дорого.
Как я понимаю,боевое отделение Т-90 в целом примерно в тех же габаритах,что и у 80ки,т.е установка боевого отделения 292 машины на шасси Т-90 или Т-72 в целом не было бы существенной проблемой.

Цитата:

от: MaF

А то,помница,на балканах(и не только) от отсутствия бронетехники каких только шушей с горя не строили...

Там не только танков не хватало... Перечитайте мои посты...внимательней...Первый тоже который про вертушки...и другие...
Кстати против гусеничной артиллерии (во всех её проявлениях) я ни чего не имею...

Цитата:

от:MaF
152.4мм на 292 машине было не сильно большим,по сравнению с 125мм.
Кроме того,БО вписывалось в шасси 80ки без существенных проблем.
Т.о. чесслово даже хз...но допускаю,что по деньгам могло бы выйти и не так дорого.

Подробнее

(голосом МО): ДО-РА-ХА. Если уж МО забраковало "Рогатку" как дорогую в пользу унылого Т-72БА... (и неизвестно что тут - жадность военных или забурелось ВПК, а скорее всего и то и другое одновременно) Опять же, неизвестно вписалось бы такая башня в корпус Т-72й серии.

Цитата:

от:Бреднесущий
Везде.... Хамер с ракетной установкой рулит..., а танки горят по обочинам..
Ну эт я так очень утрированно... Несомненно танки нужны, но на них свет клином не сошёлся... надо уже уходить от стереотипов Второй мировой....

Подробнее

Вы это южным корейцам скажите: у них страна с необъятными просторами, по которым худо-бедно гуляет больше 5 тыс. танков, а они всё разрабатывают и производят новые...

А что наши рассейские благодетели народа станут вводит в города во время неблагодарных народных бунтов? Китайские автобусы?

И вообще, чего Вы к нам-то пристали... За Родину душа болит? :P

Цитата:

от: Бреднесущий

Кстати против гусеничной артиллерии (во всех её проявлениях) я ни чего не имею...

Кстати тематику "Коалиции" выкопали из могилки.

Да,скорее всего именно вопрос цены.Хотя не имея информации хотя бы о намеках на такие вот телодвижения трудно говорить.
Т.е. вопрос стоит даже скорее как - прорабатывалась ли вообще такая идея,хотя бы на уровне - "а что,если?"

Цитата:

от: Shiroima


И вообще, чего Вы к нам-то пристали... За Родину душа болит? :P

К кому это к вам...я пристал? Успкойтесь!

Цитата:

от:MaF
Да,скорее всего именно вопрос цены.Хотя не имея информации хотя бы о намеках на такие вот телодвижения трудно говорить.
Т.е. вопрос стоит даже скорее как - прорабатывалась ли вообще такая идея,хотя бы на уровне - "а что,если?"

Подробнее

(ухмыльнулся) тут по слухам уже после подписания ГОЗ-2011 на Т-72БА, наше родное МО "попросило"* включить в БА ... "пару фишек" от "Рогатки". По мелочи там. Что принесло новые краски в душевное состояние на танковом заводе. Который уже "начал принимать материальную часть из войск для подготовки к модернизации".

*кулачком по столу

там Нарезная пушка - бронепробитие на уровне.... немногим лучше ИСУ-152. впрочем, самоходок 152мм калибра и так навалом, зачем ещё танк с примерно таким же оружием делать? разве что чеченов по горам гонять

Цитата:

от: MaF

Т.е. вопрос стоит даже скорее как - прорабатывалась ли вообще такая идея,хотя бы на уровне - "а что,если?"

Да прорабатывалась. Много чего прорабатывалось.

ОМГ?ЩИТО????На ранних этапах разработки 292 был спор - нарезная vs гладкоствольная.
Однако,в итоге,процититрую "Все работы проводились под руководством генерального конструктора Н.С. Попова. Его заместитель, А.К. Дзявго, рассказал: «Мы договорились с директором ЦНИИ Николаем Николаевичем Худковьш о реализации идеи по разработке нарезной пушки-шестидюймовки, калибром 152,4 мм. Нам эта идея нравилась не только потому, что это один из основных калибров сухопутной и морской артиллерии, а, следовательно, в будущем в высокой степени унифицированной, но и потому, что она давала возможность применять снаряд повышенного могущества для борьбы с танками, вертолетами и пехотой. Но вскоре пришлось скорректировать намеченный план – «победили» сторонники гладкоствольной пушки. Однако это только подхлестнуло темп работ»."

Ясно,спасибо.

Цитата:

от:MaF
ОМГ?ЩИТО????На ранних этапах разработки 292 был спор - нарезная vs гладкоствольная.
Однако,в итоге,процититрую "Все работы проводились под руководством генерального конструктора Н.С. Попова. Его заместитель, А.К. Дзявго, рассказал: «Мы договорились с директором ЦНИИ Николаем Николаевичем Худковьш о реализации идеи по разработке нарезной пушки-шестидюймовки, калибром 152,4 мм. Нам эта идея нравилась не только потому, что это один из основных калибров сухопутной и морской артиллерии, а, следовательно, в будущем в высокой степени унифицированной, но и потому, что она давала возможность применять снаряд повышенного могущества для борьбы с танками, вертолетами и пехотой. Но вскоре пришлось скорректировать намеченный план – «победили» сторонники гладкоствольной пушки. Однако это только подхлестнуло темп работ»."

Подробнее

Артсистемы "Мста" и "Гиацинт", что характерно, несовместимы по выстрелам при том, что это самые распространенные в строевых частях* системы одинакового на бумаге калибра. Так что боюсь и тут вышла бы "небольшая" хрень.

*ну понятно, что разные оргштаты и даже назначение разное, но унификации нет.

это какая-то присказка. начнём с того,то насейчас 152мм в морской артиллерии фактически не используется, 130мм максимум, так что уже можно усомниться в адекватности писавшего, второе - кроме вашей копипасты других данных о пушки нет, даже индексов в интернетах не встречал. я лично только о нарезной слышал.

Тем не менее шо маемо - то и маемо.
Или Вы сомневаетесь в разработке опытного гладкоствольного орудия калибром 152мм?
http://andrei-bt.livejournal.com/23783.html
ВотЪ,пожалуйста.

однако буревестник про это орудие молчит\ нет ни каких данных про него.

сами прикиньте какая отдача будет у гладкого 152мм ствола и как её перенесёт сравнительно лёгкий танк.