Российская армия самая слабая?

вспомнил интересный факт.(небольшой офтоп)
япония -единственная страна в мире. которая не боится ядерной войны. в сознании японцев твердая уверенность в том, что это не страшно, тюкю они выжили и сейчас еще и процветают.
(читал не так давно некоторые материалы по психологии)
з.ы.
раззумеется это всего лишь отрывок из статьи и скрывающий кучу тонкостей, так что не прикапывайтесь.))

Цитата:

от:QUAsit
(добродушно) Material schlacht т.е. сражение по французскому канону "Артиллерия уничтожает, пехота занимает" слило как в ПМВ, так и в ВМВ со свистом. В обоих войнах в прорыве обороны применялись штурмовые группы, да - шедшие под прикрытием артиллерийского удара, но они не занимали лунный пейзаж. Они в нем сражались.

Подробнее

В Первую и Вторую Мировые танки появились, они то всё и поломали. Штурмовые группы без прикрытия бронёй нафиг были бы порваны.
Принципиально новый тип вооружения всегда всё кардинально меняет. Как когда то арбалеты уничтожили рыцарей как боевую силу.

а вот и нифига!
айронмэнов вычеркнуло появление массового огнестрела.
арбалеты не канали против "максимиллиана" и прочих конных фулл плэйтов. а огнестрел вытеснил луки и арбалеты не из-за того. что был мощне(был слабее и менее точен, но на коротких дистанциях рвал все и всех), а только из за своей беспредельной дешевизны, как и самого вооружения, так и в тренеровке солдат, которые будут с маленькой дистанции безприцельно жахать в толпу.
вот луку отдать дань надо: использовался аж в первую мировую, немцы кирпичами какали после налетов башкир и француз в 12-ом году кирпичами делал, когда те же башкиры и тувинцы(наш степной микс) заваливал стрелами через укрепления иисчезал. и все это в кромешной тишине.
и еще:
в сраении при айзенкуре и крэси(при айзенкуре как раз и был поставлен был вопрос о надобности французской тяжелой пехоты).
при айзенкуре малочисленные англикосы(около 2100 лучников и 500 остальной пехоты) разнесли после тяжелого марша 30 тысячную тяжелую конницу и тяжелую пехоту французов просто перестреляв их как собак, а наемники-арбалетчики из генуи и лучники из венеции тоже были перестрелены, удалось унести ноги остаткам венецианцев, только потаму, что у них были турецкие луки(значительно лучше английских) и хоть как то отстреливаясь спешно свалили. судьба арбалетчиков была решена двумя залпами поверх пехоты. археологи находили павуа(стационарный щит у арбалетчиков французкой стороны)в которых было по полторы-две сотни наконечников и порядка сотни сквозых.
интенсивность обстрела можно только представить...
по некоторым данным, кадый лучник англии выпустил тогда порядка сотни стрел, стрельба велась залпами, что позволяло таки прошивать тяжелую кавалерию и приимущественно лошадей. короче вот так вот...)
з.ы.
а антидот на танки был найден еще в первую мировую.
тогда решала авиация....
именно первая мировая -время дуэлей в воздухе.

Цитата:

от: alexa64

А труба грозненская.... -на кой чорт из за неё воевать, если из ней последие пятнадцать лет толком ничего е течёт, да и обходную транзитную давно построили.

Это сейчас.

Цитата:

от:QUAsit
(добродушно) Material schlacht т.е. сражение по французскому канону "Артиллерия уничтожает, пехота занимает" слило как в ПМВ, так и в ВМВ со свистом. В обоих войнах в прорыве обороны применялись штурмовые группы, да - шедшие под прикрытием артиллерийского удара, но они не занимали лунный пейзаж. Они в нем сражались.

Подробнее

Я разве говорил, что после артподготовки все руки кверху поднимали?
Я говорил о том что если есть возможность сначала отбомбиться, то так и делали. Чтобы хоть как-то облегчить атаку с использованием людей.
А США нынче пошли еще дальше в этой предварительной бомбежке. Ибо их возможности позволяют. И глупо обвинять их в трусости из-за этого.

Цитата:

от: zzy
А.Буровский в книге "Арийская Русь" ...

Я бы воздержался цитировать книги с такими названиями... Одни арийцы уже плохо кончили!

Цитата:

от: КАШАСА

а антидот на танки был найден еще в первую мировую.
тогда решала авиация....
именно первая мировая -время дуэлей в воздухе.

(ухмыльнулся) Можно привести примеры борьбы авиации с танками в ПМВ? Или

Цитата:

от: КАШАСА

именно первая мировая -время дуэлей в воздухе.

... с танками?

P.S. 60% потерь танков в ПМВ и ВМВ - какбэ артиллерийский огонь.

Цитата:

от: Дык
И глупо обвинять их в трусости из-за этого.

После Хуртгенвальда`44 и Рура`45 никто их не обвиняет.

Цитата:

от: QUAsit
После Хуртгенвальда`44 и Рура`45 никто их не обвиняет.

Выше почитайте.

Нет, в первую Мировую все поломали не танки и самолеты, а пулеметы. Во второй Мировой дело заключалось не столько в танках, сколько в маневренности (а танки - важный инструмент обеспечения этой маневренности). Хорошо это рассмотрено у Ю.Мухина, да и генералы ПМВ (Брусилов, например) неплохо свои события анализируют.

ды нет жи))
эт наверное я опять скосноязычил)
конечно, авиация с танками в пмв не устраивали дуэлт. да и в вмв тоже.
автоматическй огнестрел задал новый формат войны - окопная война(хотя, тут споры бесконечны у историков)

Цитата:

от: КАШАСА
конечно, авиация с танками в пмв не устраивали дуэлт. да и в вмв тоже.

А насчет ВМВ прошу пардону.

Вроде бы Советский Союз изобрел кассетные бомбы, причем, сразу кумулятивные. На Курской Дуге они хорошо себя показали. Немцы пошли традиционным путем и привесили на штурмовик здоровующую бомбу. Понятно, что одну. См. Ю.Мухин ("Если бы не генералы"), М.Солонин (22 июня, или когда началась Великая Отечественная война").

стоп. речь о дуэлях.
ясен хрен. что самолет мог уничтожить танк, когда танк самолету маловероятно что то может сделать(ну на период того время)

Цитата:

от: КАШАСА
стоп. речь о дуэлях.
ясен хрен. что самолет мог уничтожить танк, когда танк самолету маловероятно что то может сделать(ну на период того время)

Хэ. Так в начале войны самолет по танку не попадал. Разве что случайно фугасом. :) Это ж правильные бомбы только с 43 года пошли.

Ну, оружие и противооружие одновременно не появляются. Повоевали бы еще чуть, и зенитный пулемент на танках бы увидели.

угу, кстати у немцев было кажется нечто такое. зенитку на шасси от ческого т-3 ставили кажется.

Новость в тему
http://www.newsru.com/crime/30jan2009/dag20sturmspecnaz.html

Цитата:

от: babay
Новость в тему
http://www.newsru.com/crime/30jan2009/dag20sturmspecnaz.html

Это вражеские интриги!!! На самом деле "... и от тайги до британских морей..." ))))))))))

404((

Цитата:

от: babay
Новость в тему
http://www.newsru.com/crime/30jan2009/dag20sturmspecnaz.html

Пипец, детский сад. Специально же Устав писали, чтоб не думать лишний раз: "Стойстрелятьбуду-стойстреляю!" И ничего за это не будет. Деградация полная.
"...оборвали тревожную кнопку..." Нормальная тревожная кнопка устроена так, что при обрыве подает сигнал тревоги.

"Такие звери, что им даже оружие не дают."

Ключевой момент - незащищённость военных в правовом отношении. Не случайно, из 20 нападавших лишь троих "нашли". Если бы ребята перекосили из автоматов всю толпу, то их бы уже судили, уже посадили, и уже бы перерезали на зоне "кровники" или поехали бы по их семьям.
Почему во всём мире применяют животных на полицейской службе; коней, собак. А потому, что любой демонстрант знает, что полицейский его побоится покалечить, а вот лошадь или собака нет.
В том самом Древнем мире, о которм рассуждал чуть выше, в случае нападения на воинсткую часть аборигенов, выроезали бы весь посёлок. В назидание. И были бы правы. Именно так и смогли построить западную цивилизацию. На Востоке же посадили бы на кол.